/Поглед.инфо/

  • БСП се стабилизира при Миков и се връща към автентичната лява политика
  • КС е на ход за задължителното гласуване

- Г-н Цеков, преди време заявихте, че трите големи партии в държавата са стабилни, но виждаме сътресенията в БСП, кризата, през която мина ДПС?

- Това не е твърдение, а факт. Трите големи партии - ГЕРБ, БСП и ДПС, имат непоклатимо и доминиращо присъствие. Това се потвърждава от всички социологически сондажи. Останалите формации се въртят около изборната бариера и присъствието им в политическия живот в средносрочен план е заредено с неизвестни. Евентуални нови проекти могат да направят ситуационен пробив, но скоро ще се стопят.

- Но БСП се тресе от скандали и губи избори след избори...

- Има такава пропагандна линия в политическото говорене, която се стреми да внуши от доста време, че е дошъл краят на БСП. Но това няма нищо общо с реалностите. Истината е, че БСП се стабилизира при ръководството на Михаил Миков благодарение на връщането към автентична лява политика и отказа от съглашателство с ГЕРБ. А ДПС бълха го ухапала.

- Преди дни в интервю за “24 часа” Георги Първанов упрекна ръководството на БСП в тайни договорки с ГЕРБ. Даде за пример промените в Изборния кодекс, където БСП с неучастието си помага на управляващите, а ГЕРБ приема внесени от червените предложения. Основателно ли е това твърдение?

- Договорки с ГЕРБ очевидно има АБВ. Те са интегрална част от управляващата неолиберална коалиция. Съзирам по-скоро предконгресни внушения, доколкото г-н

Първанов изрази

явна подкрепа

за една от

кандидатурите

за лидер на БСП

Това дали някой има договорки с управляващите, не се определя от ситуационното съвпадение на позиции по 17-ата алинея на член 200 от даден законопроект, а от това кой гласува за правителството при вот на недоверие или за бюджета и гигантските борчове, които вкарват България в дългова спирала.

- Преди години бяхте сред инициаторите на Изборен кодекс. Разумно ли е въвеждането на задължително гласуване и това, че не се прие да има избирателен район за българите в чужбина?

- Задължителното гласуване не би имало особен ефект, но по-важното е, че е противоконституционно. Нито със закон, нито с референдум могат да се ограничават или трансформират основни права, сред които избирателното. Конституцията предвижда единствено ВНС да може да отменя принципа за неотменимост на основните права по чл. 57 от нея. Така че на ход е КС.

А искането за отделен район за българите в чужбина е неоснователно. Няма причина граждани, които са избрали да живеят в друга държава и да плащат данъците си там, да се произнасят кой да управлява в България. Сегашното положение в закона е коректно и към българите, които сме останали тук и се борим за развитието на България, и към идеята, че суверенът е този, който живее и участва в държавата, а не този, който е приел правилата на друга страна.

- Покрай приемането на Изборния кодекс Първанов видя подготовка за нова управленска формула - ГЕРБ - ДПС - БСП, по подобие на тройната коалиция. Възможна ли е отново коалиция между лявото и дясното като социално-либерален синтез?

- Видели сме, че в нашия политически живот всичко е възможно. Това отврати хората. Времето за социално-либерален синтез остана в миналото, този тип политика е изчерпан. Имаше такива опити при кабинета “Сакскобургготски”, в който, макар и през задния вход, БСП участваше с емблематични фигури. При тройната коалиция имаше положителни управленски резултати, но се ерозира образът на участващите партии - НДСВ изчезна, а БСП тръгна надолу.

Днес ситуацията е коренно различна. Първо, кабинетът “Орешарски” накара гражданите да гледат с огромно недоверие към подобни конфигурации. Второ, радикално се промениха обществените условия. Световната икономическа криза беляза тоталния провал на неолибералния модел, налаган от Запада, и в България. Социалните неравенства и бедността растат неудържимо. Рухването на еднополюсния свят идва с агресии, конфликти, хибридни войни, смяна на режими и ескалация на ислямския тероризъм. България не просто е засегната от тези процеси, но на практика е запратена на дъното - най-бедната държава в ЕС, демографска катастрофа, 20 фамилии държат националното богатство, подложени сме на хибридна война от ислямисткия режим в Турция. Преди 10 г. социално-либералният синтез кърпеше положението с палиативни мерки в рамките на неолибералния модел. Днес е нужен исторически обрат, за да бъде спасена страната.

- Как си го представяте този исторически обрат, при положение, че хората не припознават БСП като алтернатива?

- Но я припознават като една от трите основни политически сили. Тя може да стане гръбнак на водещата прогресивна алтернатива.

Историческият обрат означава да се изхвърли неолибералната матрица, прилагана от всички партии без изключение през последните 25 г. Това означава например да се засили националната държава по пътя на образованието, културата и на ясните знаци на българския суверенитет. Не може няколко чиновници от Брюксел и секретарките в 2-3 западни посолства да командват. Да се върне държавата в икономиката. Да се създаде модерно държавно здравеопазване, което да е достъпно за народа, а не гигантският дял от публичния ресурс в сектора да потъва в частни болници. Бюджетът да финансира само държавните училища, не и частните. И разбира се,

да се отхвърли

марионетното

положение, до

което е докарана

България във

външната

политика

Ние сме член на ЕС и НАТО, но имаме национални интереси и трябва да ги отстояваме. Както прави Унгария. Уважаваме нашите партньори от САЩ и НАТО, но не искаме да сме фронтова държава, в която да се струпват оръжия срещу Русия, която по никакъв начин не ни застрашава. Член сме на ЕС, но това не означава безропотно да слушаме “началниците” от Брюксел или да обслужваме интересите на големите сили, пренебрегвайки нашите. Това са очертанията на един истински исторически обрат, който би позволил България да се оттласне от дъното и хората да видят перспектива.

- Вие сте бивш депутат от НДСВ - странно ми е, че така отричате либералната идея. Кога станахте социалист?

- Това не е отрицание на либералната идея. И не съм социалист. Винаги съм бил лявоцентрист, който не е робувал на неолибералните догми. Напротив, мога да докажа, че съм един от малцината, направили нещо конкретно срещу налагането на неолибералната матрица - внесох Закона за вероизповеданията, който прекрати разкола в БПЦ, предизвикан от десницата и соросоидите с американска подкрепа, като изпълнение на доктрината на Бжежински за ликвидация на православието, защото е пречка за неолибералния модел и глобализацията.

25 г. всички партии робуваха на тази матрица. Сега трябва да си дадем сметка за тоталния провал на този модел в света и да направим нужното България да се промени към социална държава.

- Как ще стане това?

- Това е големият залог за България - дали ще се консолидира широка прогресивна алтернатива на неолибералния модел. Не става дума за поредната прагматична коалиция, която затъва в клишетата на прехода и ползва “прагматизма” като алиби за интересчийството и превръщането на политиката в технология за разпределение на властови “порции” и кариерно устройване на върхушката. Става дума за борба за идеи и каузи, които да сторят историческия обрат. Има много и разпръснати острови на прогресивно мислене и действие - партии, личности, граждански центрове. Те трябва да се консолидират в името на България. Това е историческа отговорност на БСП, която трябва да стане притегателен център и катализатор на такъв процес. Стари вражди, дребни грехове и лични амбиции трябва да бъдат пожертвани пред олтара на прогресивното единство.

CV

Борислав Цеков е основател на Института за модерна политика и председател на гражданско Движение “Модерна България”.

Юрист по професия. Специализирал е политически науки, предизборни кампании, човешки права, европейско право, антикорупционни политики.

24 часа