/Поглед.инфо/ „Скелетите в гардероба” и „новата партийна линия”
И наизскачаха едни „скелети от гардероба” на БСП - отбор реваншисти, словесни еквилибристи, колаборационисти и користолюбци, и атакуваха „новата партийна линия” с „измислени или силно преувеличени аргументи”, замятаха несмислени „реплики към публиката”, отвориха „хибридна война”, произведоха „шум в системата”, разстроиха строевата дисциплина, уж защитавайки „партийния орган ДУМА”, а всъщност - за „да спрат подема на БСП”, и главно - с цел предумишлено „убийство с халосни патрони”. Обаче „Нинова остава непоклатима в провеждането на новата партийна линия”...
Така Димитър Иванов, бивш издател на ДУМА (който не разбра, че ДУМА не е ничий орган), се включи мощно в масираната офанзива по „разобличаването” на „скелетите”, известни като „бандата на 50-те”. „За да не изглежда текстът като гола апология на Нинова”, дава ценни съвети. И най-първият измежду тях е „засилване на идеологическата яснота за пред партийните членове”. Това „за пред партийните членове” е покъртително! А зад тях - какво?!
Няма да правя преглед на всички корифеи по „скелетите в гардероба” на БСП и най-паче – по „новата партийна линия”. Наплодиха се те напоследък, размножиха се. Ин витро.
Но има един програмен текст, който ясно, членоразделно, с вдъхновение и мисъл за бъдещето разтълкува „новата партийна линия” и даже я доначерта тая линия, да не вземе някой да я настъпи като противопехотна мина. Този текст се появи в ДУМА на 29.10. 2018 г.. Заглавие - „Смешен плач, наместо програма в БСП”. Автор - Стефан Гайдарски, адвокат.
Доживях!
Доживях да прочета в ДУМА, че „антифашизмът е маргинална тема”! Сиреч – тема периферна, изхвърлена в небитието, отломка от миналото, която заглавичква тъпия „твърд електорат”, от който и без друга полза никаква!
Другите „маргинални теми” са отношенията с Русия (рамкирани като „българо-съветска дружба”) и постиженията при социализма (обозначени като „мъдрото ръководство на другаря Тодор Живков”).
Ако антифашизмът е „маргинална тема”, каква „тема” е фашизмът?
Ако антифашизмът е „маргинална тема”, значи и антифашистите са едни презрени, жалки маргинали, заслужено осъдени на забвение.
Ако антифашистите са маргинали, какви са фашистите? Вчерашните и днешните?
Ако антифашизмът е маргинален, значи цяла българска антифашистка съпротива е „тема” несъществена, несъстоятелна, досадна, недостойна, срамна отживелица, презряна огризка от презряна история, която се мотае в краката на „новата партийна линия”, запречва и замръчква нейните сияйни хоризонти?
Кои, прочее, са маргиналите? Това са десетки, десетки хиляди български антифашисти – комунисти, земеделци, социалдемократи, ремсисти, партизани, ятаци, публицисти, писатели, художници, поети, юристи, офицери, включително – стотици български деца от 1 до 17 години. Разстреляни, избесени, посечени, обезглавени, удушени, изгорени живи, издавени в шлепове, нанизани на щикове, безследно изчезнали, захвърлени в ями, ровове, изкопи, трапове, канавки, хендеци, траншеи, пресъхнали кладенци; заровени в ниви, лозя, градини, пясъци, оврази, речни подмоли…
Антифашизмът – това е морал, почтеност, смелост, кураж, постоянство, безкористност, героизъм, себеотрицание, саможертва, безсмъртие! Все маргинални понятия! Антифашизмът е фундамент на БСП, на нейната история, на социалистическата идея.
И пак питам – ако антифашизмът е маргинален, какво е фашизмът? Измишльотина? Зловредна комунистическа пропаганда? Комунистически фолклор? Идеологическо чудовище, изобретено от гадните комуняги?
„Тезата, че („маргиналните теми” - б.а.) сплотяват твърдото ядро е отживелица и носи само и единствено негативи на БСП”, пише г-н адвокатът.
Защото:
„Първо, твърдият електорат не решава избори, второ, така се отблъсква неутралният избирател, трето, много важно, гори мостовете към дясно ориентираните потенциални избиратели на БСП. Задачата е да бъде свален Борисов и всичко, което я препятства, е вредно… тези препъникъмъни за БСП не са намерили място във „Визия за България” и Нинова, и екипът трябва да бъдат поздравени”.
И още:
„Докато Корнелия Нинова не се справи с вредните електорално в собствената си партия, няма как да претендира за властта”.
И каква е рецептата на г-н адвоката за справянето?
„Извънреден Конгрес, промяна на Устава и нов Национален съвет”!
С правилни делегати, които да приемат правилен Устав и да изберат правилен Национален съвет, щото тоя е неправилен. Мисли.
Щом антифашизмът, социалистическата идея и отношенията с Русия са електорално вредни, са препъникамък, са амортизирани, щом отблъскват неутралните, горят мостове към десните и носят само негативи на БСП, какво е това, което носи чутовни позитиви на „новата партийна линия”, така чудесно анализирана от г-н адвоката?
И тук изскачат жизнерадостни „скелетите от гардероба”!
И те са: капитализъм, русофобия, фашизъм.
Това ли е „новата партийна линия”, която ни предлага г-н адвокатът?
„Няма да се разцепи партията. Няма страшно”, вика той, усетил, че електорално вредните ще вземат да мрънкат и смърдят! Ама споко! Няма страшно, щото БСП се състои от някакви добитъци, които могат да бъдат водени и карани. Тъй си мисли г-н адвокатът.
Обаче!
Ако антифашизмът е маргинален, защо българската криптодесница 30 години възхвалява в захлас инквизитори, екзекутори, истерични антисемити, главорези, касапи, мракобеси, масови убийци, поклонници на Хитлер и Мусолини? Защо ги обяви за невинни жертви на комунизма и ги канонизира за светци? Защо отмениха присъдите на Народния съд „поради липса на доказателства”, „в интерес на обществото и с оглед на общоприетото разбиране за справедливост и морал” ?
Ако антифашизмът е маргинален, защо тая орда хонорувани подлеци 30 години повтаря, че в България е нямало фашизъм, ерго - няма антифашисти, а ако случайно има, то те са терористи, престъпници, бандюги, шайка негодници, лумпени, простофили, бездарни, сган, утайка, уроди, национални предатели, рушители на демокрацията, които трябва да бъдат изтребени до крак?
Ако антифашизмът е маргинален, защо фашизираната до умопомрачение българска десница 30 години воюва с антифашистите? И подменя, осакатява, изопачава, фалшифицира българската история, белким изчегърта тия маргинали от времето и от паметта, та да останем безпаметни и безпросветни? И страда искрено, че вместо над Кремъл да изгрее свастиката, над Райхстага се развя знамето на Червената армия? Защо в българските учебници няма и дума за фашизъм и антифашистка съпротива?
Ако антифашизмът е маргинален, защо „цивилизованият” Запад, ЕС и САЩ възвеличиха украинските неонацисти като „носители на евроценностите” и „борци за европейско бъдеще”? Защо мълчаха благосклонно и насърчително, когато бандеровците превърнаха прекрасната Одеса в кланица, в крематориум и изгориха живи 50 души? И когато Румъния обяви маршал Антонеску за национален герой? И когато в Рига живите нацисти дефилират под бурни аплодисменти? И когато в Хърватска портретите на Анте Павелич изгряха по всички дувари и тараби? И когато в Полша, Франция, Германия, Унгария, Гърция, Испания, Италия вилнеят неонацисти?
Защо? Защото темата е маргинална?
И тъкмо г-н адвокатът и „Мачкай, Данчо!” да впишат и себе си, и ДУМА, и БСП в този цивилизационен мейнстрийм, Европарламентът (ЕП) наруши своето самоубийствено мълчание. И на 25 октомври, четири дни преди програмната статия на г-н адвоката, ЕП прие Резолюция срещу нарастването на неофашисткото насилие в Европа.
ЕП констатира:
Че „липсата на сериозни действия срещу неофашистките и неонацистките групи позволи разрастване на ксенофобията в Европа”;
Че „открито неофашистки, неонацистки, расистки и ксенофобски групи и политически партии подбуждат омраза и насилие в обществото и ни напомнят какво са били способни да извършват в миналото”;
Че „неофашистки групи са отнели живота на хиляди хора”;
Че „неофашистките групи злоупотребяват с нашите демократични инструменти, вкл. със свободата на словото”;
Че „няма нито една държава - членка на ЕС, която да не е засегната по един или друг начин от това явление”;
Че „Европол отчита двойно увеличение през 2017 г. на лицата, задържани за крайнодесни екстремистки престъпления”.
ЕП осъди остро убийството на 77 младежи в Норвегия; убийството на Джо Кокс, член на парламента на Обединеното кралство; убийството на Клеман Мерик студент, антифашистки активист; нападението срещу Елеонора Форенца, член на ЕП, и нейният сътрудник, участвали в антифашистка демонстрация в Бари, Италия.
ЕП осъди крайнодесния екстремизъм и неофашизъм в Хърватия, Полша (движение ONR - Национален радикален лагер), Гърция („Златна зора”), Германия (терористична организация „Революция Кемниц”), Испания (фондация„Франсиско Франко” и семейството на Франко), Украйна (C14, Националните дружини „Азов” , „Десен сектор”, „Карпатска Сич”), Франция („Génération Identitaire”, „Action Française”, „Action des Forces Opérationnelles”), Норвегия („Скандинавско движение за съпротива”), Латвия (ежегодните шествия в чест на латвийските легионери, служили във „Вафен-СС”).
ЕП осъди категорично терористичните нападения, убийствата, психологическото насилие и шествията на неофашистки и неонацистки организации в държави -членки на ЕС; превръщането на фашизма в нещо нормално; тайните договорености между политически лидери, партии и правоприлагащи органи с неофашисти и неонацисти; безнаказаността на неофашистките и неонацистки групи в държави от ЕС.
ЕП припомни, че фашистката идеология винаги е свързана с посегателство срещу демокрацията; и призова ЕК и държавите членки да противодействат на разпространението на расизъм, фашизъм и ксенофобия.
ЕП призова настоятелно държавите членки ефективно да забранят неофашистките и неонацистките групи, както и всяка други фондация или асоциация, която възхвалява и величае нацизма и фашизма; да осъждат и противодействат на омаловажаването на престъпленията на нацистите, вкл. - отричането на Холокоста, както и системната дехуманизация на жертвите на нацизма в течение на редица години.
И главно – ЕП призова държавите-членки на ЕС да съсредоточат вниманието си върху превенцията чрез образованието, чрез изучаването на общата ни история, включително зверствата на нацизма през Втората световна война.
Защо? Защо ЕП се събуди от своя сън? Защото темата е маргинална? Защото е минало свършено? Фашизмът не е минало свършено. Уви! В Европа вони на неонацизъм и неофашизъм – овластен или не, институционализиран или не! Вони! Неонацизмът управлява, неонацизмът диктува правилата и пише законите уж в името на народа и националния интерес! Неонацизмът извращава историята, защото който контролира миналото, той владее бъдещето! Неонацизмът разяжда, развращава и трови общественото съзнание! Вижте Унгария, вижте Украйна! Да не изброявам. Противопоставянето „фашизъм-антифашизъм” не е история, не е минало. Това е факт от днешния ден. И от утрешния. Битката „фашизъм-антифашизъм” не е битка от вчерашния ден, а от днешния. Това не е битка за миналото, а за бъдещето.
В същото време, когато ЕП за първи път прие такъв мащабен документ срещу неонацизма и неофашизма, г-н адвокатът ни съобщава, че антифашизмът е маргинална тема. А „Мачкай, Данчо!” пише във фейсбук, че „не може да се угоди на всички”! И казва пренебрежително и високомерно: „Аз съм окей, коментирайте, дебатирайте. Интересите ми не са свързани толкова с миналото, а с настоящето и бъдещето”. И ни съобщава, че е поканен в Инициативния комитет по повод 75 години от разстрела на шестте ястребинчета. „Разбира се, че ще приема… Но не може това да ти бъде основната тема и занимание, когато държавата всеки ден се тресе от грандиозни скандали, а властта се търкаля по улицата”. Скандалите са грандиозни, властта може и да се търкаля, където си иска (ах, как съблазнително ухае властта!), но битката за истината, историята и паметта е по-важна от всякоя власт.
На кого, прочее, „Мачкай, Данчо!” угажда с текста на Гайдарски?! Вестник ДУМА никога не е угаждал на когото и да било!
***
Послепис: Заради една снимка, на която Кирил Добрев се разпозна сред младежи от БСП и ГЕРБ, които се обучават заедно в един незаконен частен институт, беше произведен див скандал. Вестник ДУМА беше обвинен в антипартийна дейност и след два месеца, без никакви аргументи, ИБ изхвърли главния редактор Таня Джаджева. Какво ще последва сега, когато под мъдрото ръководство на „Мачкай, Данчо!” ДУМА публикува програмен текст с презрителното твърдение „антифашизмът е маргинална тема”? Това не е провокацийка за марихуаната, та да се ръфат 20-30 фейсбукари, а „Мачкай, Данчо!” да се самооблъщава, че умножил читателската аудитория. Това е грандиозна провокация не само срещу БСП, а срещу истината. Единственият отговор гласи: самолета и в Лондон, оттам –в градчето Bognor Regis. И без друго „Мачкай, Данчо!” се жалва на свой приятел: „Липсва ми Англия, завиждам ти, че си още там”. А какво ще направят Корнелия и Киро, които лично натресоха на ДУМА този несъстоятелен персонаж, оставям на тяхната съвест. Ако я имат.
За любознателните – линк към резолюцията на Европарламента http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2018-0428&language=BG&ring=P8-RC-2018-0481
