/Поглед.инфо/ Чета си днес чорбаджийската преса в лицето на "Капитал дейли" и оптимизмът започва да ме напъпля. "Само 2% от работещите висшисти в България са бедни". Това са данни от същото изследване на идеологическото куче - пазач ИПИ, на което Александър Симов посвети кратката, емоционална, но твърде съдържателна реплика, озаглавена "Хей, пролетарий с минимална заплата, ти записа ли се в средната класа!?
Това "само" от заглавието за висшистите е много вдъхновяващо. Представяте ли си, бедните висшисти можеха да са 5, 10, дори 20 %! А те са САМО 2 %. Този социален успех ще да е плод на бурните демократични успехи, които жъне родината ни и на модерните ценности, които сме попили като сюнгери оцет. И тук повод за радост, колкото искате! Вижте, дами и господа, висшистите, които печелят по-малко от 286 лева са много малко! Подавляващата част от висшистите могат да си платят тока, да се возят в градския транспорт, да си купят някакви лекарства и дори ще им остане за храна, ако например печелят по 350 лева и поради този факт са вън от зоната на бедността, тоест, те са в зоната на нормалното биологично и социално функциониране. А иначе средният доход на висшиста бил 978 лв, има няма 500 евро, които ако ги сравните с европейските доходи ще забележите, че нашият висшист е просто някакво европейско клошарско недоразумение.
В тази авангардна публикация обаче има далеч по-оптимистични неща. Например фактът, че неактивните висшисти имат среден доход от 950 лева или само с 28 лева по-нисък от средния доход на активните. Статията специално обяснява кое лице е икономически неактивно - лицето нито работи, нито взима помощи за безработица и не си търси работа.(Как идеологическата стенобойна машина ИПИ е разбрала, че безработното лице не си търси работа не е ясно, но няма да се отклоняваме).
Радостта, оптимизмът и спокойствието растат по посока на по-необразованите. "Хората със средно образование и без работа (260 000 души), които не търсят такава, получават среден доход от 670 лв. - с 40 лв. повече от онези със същия образователен ценз, които работят." Цитатът ясен ли е? Разбрахте ли, че среднистите, които не работят и не си мърдат пръста да търсят работа, печелят повече от баламурниците със същото образование, които работят? Неактивните с основно образование пък получават с 20 лева повече от активните.
И вестникът, който чета праска следното подзаглавие, естествено откроено както си му е редът с тлъсти букви: "Защо ми е да работя".
За тези, които не внимават, ще задам въпроса директно - разбрахте ли, че в България този, който не работи, не получава помощи за безработни и не си търси работа има по-високи доходи от тези, които работят? И тук не става дума за любопитни изключения, за някаква социална екзотика. Тук става дума за правило, за принцип.
Просто безработицата отпада като проблем. Няма какво да я мислите. Дори тя е благо. Как става благо, не е ясно, но е благо. Не може да не е благо при положение, че си лежиш в къщи и парите са ти повече от на тези, които работят. Даже трябва да се чудим защо изобщо трябва да се работи. Защо има глупаци, които предпочитат работата пред безработицата. Ще да е от любов към труда, любознателност и излишна енергия някакви.
А, тези, които постоянно мърморят, че нашите висшисти са жалка картина в сравнение със средноевропейските, нека престанат. Сред нашите висшисти няма бедни! Само 2 %! Другите са богати - от 286 лева нагоре.
