/Поглед.инфо/ Петдесет знакови имена на социалисти и членове на Националния съвет на БСП атакуват решението на Изпълнителното бюро да замени главния редактор на партийния вестник „Дума“ Таня Джаджева с Йордан Мичев. Документът е подготвен от евродепутата Георги Пирински и журналистката Велислава Дърева. Сред положилите подписа си са още Красимир Янков, Костадин Паскалев, Дора Янкова, Георги Гергов, Румен Овчаров, Михаил Миков, Румен Гечев, Атанас Мерджанов, Ангел Найденов, Георги Божинов, Петър Мутафчиев.

  • Г-н Найденов, Вашето име фигурира сред подписката, инициирана от евродепутата Георги Пирински, във връзка със ситуацията около в. „Дума“. Това напрежение и противоречие между Националния съвет и Изпълнителното бюро ли е, или е персонален проблем между Таня Джаджева и заменилия я Йордан Мичев?

  • Става дума за това, че без каквото и да е информиране на Националния съвет и без съдържателни аргументи беше прекратен договорът на Таня Джаджева, макар и като изпълняващ длъжността главен редактор. Всъщност това напрежение е между ръководството, най-вече в лицето на Корнелия Нинова, и екипа на в. „Дума“ или поне по-голямата част от него. И не е единствено и само около смяната на Джаджева.

  • Михаил Миков в прав текст заяви, че се правят опити вестникът да бъде превърнат в „стенвестник на Корнелия Нинова“. Съдържателна ли е тази реплика?

  • Точно, точно. Очевидно надделява желанието в. „Дума“ да не бъде левият вестник, трибуна на левите интелектуалци и политики, трибуна на схващания, надхвърлящи, ако щете, лявото в България, а в обикновено партийно дадзибао, което от сутрин до вечер да обяснява колко е велика Корнелия Нинова и колко правилни са политиките, които реализира близкото до нея Изпълнително бюро. И не на последно място, разбира се, стои въпросът за самия избор на Йордан Мичев.

  • Какъв е проблемът с него?

  • Ами той е назначен без никакви аргументи. Защо точно той? Как точно си го хареса Корнелия Нинова от Лондон? Или понеже е състудент на Сашо Симов, е подходящ за в. „Дума“?! Разбира се и това породи напрежение в Националния съвет. Беше отказано предложението на предишното заседание на НС да бъде разгледана тази тема, да чуем повече аргументи, което, разбира се, от своя страна провокира и тази национална инициатива на Националния съвет.

  • Какво би следвало да се случи оттук нататък?

  • Оттук нататък искаме аргументите, искаме заседание или точка от заседание на НС, на което да се разгледа темата за в. „Дума“. Има, разбира се, и много въпросителни около телевизията на БСП. По същия начин и тя е в пълно мълчание, и НС е в неведение за това, което се готви, кой и по какви критерии ще я оглави, кои и по какъв начин ще бъдат подбрани като екип.


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели