/Поглед.инфо/ ОСНОВНИ ИЗВОДИ
І. Гласуването на референдума ще е предимно положително, но постигнатата избирателна активност няма да преодолее законовия праг, за да бъде признат за редовен (За да е легитимен референдумът, активността трябва да е колкото на последните парламентарни избори, т.е. 3,5 млн. души. На местните избори обаче активността обикновено е около 35%, докато при парламентарните – 50-55%).
ІІ. Отношението към имигрантската вълна е като към опасност за националната сигурност.
ІІІ. Отношението към идеята на здравния министър за взимане на пръстови отпечатъци при постъпване в болницата е преобладаващо негативно.

І. ОТНОШЕНИЕ КЪМ РЕФЕРЕНДУМА И ТЕМАТА НА РЕФЕРЕНДУМА

Както бе показано в предишно наше изследване (а и в изследвания на други социологически агенции) като цяло към въпроса, който е поставен на националния референдум преобладава положителното отношени. Нагласата мнозинството от заявилите желание да гласуват е да се отговори с „ДА“на въпроса в допитването: Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?".

Таблица 1: Как ще гласувате на референдума, който ще се проведе заедно с местните избори?

Отговори:

Дял в % :

1/ Да

37

2/ Не

15

3/ Не съм решил/а

13

4/ Няма да гласувам на референдума

36

ДИАГРАМА 1 : Отношение към референдума

Както се вижда, 52 % от респондентите възнамеряват „твърдо“ да гласуват на референдума, 13% се колебаят, а 36 % заявяват, че няма да упражнят правото си на глас. На пръв поглед това би означавало, че за първи път национален референдум ще бъде признат за валиден.Това обаче едва ли ще се случи, тъй като практиката е показала, че в изследвания анкетираните традиционно отговарят в по-голям дял с отговори, смятани за „по-престижни“, отколкото се реализират на практика. Така че, въпреки заявената готовност за гласуване в референдума, нашата прогноза е, че действителните гласове ще се окажат по-малко от необходимото, за да бъде референдумът признат за легитимен.

Някои съществени статистически значими различия се наблюдават по отношение на образователното равнище на двете основни групи – подкрепящи и противопоставящи се на идеята за дистанционно гласуване. Ето съотношенията:

Таблица 2: Отношение към референдума в зависимост от възрастта

 

До 30 г.

До 40 г.

До 50 г.

До 60 г.

Над 61 г.

Средно за извадката

1/ Да

44

40

40

37

23

37

2/ Не

10

14

15

17

20

15

3/ Не съм решил/а/

10

11

11

12

22

13

4/ Няма да гласувам на референдума

36

35

34

34

35

35

ВСИЧКО:

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Вижда се, че ако в най-младата група избиратели – от 18 до 30 г. – подкрепящитеидеята за дистанционно гласуване са 4 пъти повече от отричащите я, то при най-възрастната група – над 61 г. – това съотношение е почти изравнено.

Малко по изразено тези различия се забелязват, когато сравним групите подкрепящи и отхвърлящи въпроса по образователно равнище:

Таблица 3: Отношение към референдума в зависимост от образованието

 

ВИСШЕ

ОБРАЗОВАНИЕ

в %

СРЕДНО

в %

ОСНОВНО

в %

1/ Да

47

38

21

2/ Не

14

15

17

3/ Не съм решил/а/

10

13

19

4/ Няма да гласувам на референдума

29

36

43

ВСИЧКО:

100%

100%

100%

Не наблюдаваме особено големи различия между групата на висшистите и тази на хората със средно образование. Но затова пък изпъква голямата разлика между тези две групи и хората с основно образование – най-вече по отношение на отговора „ДА“ (едва 21% при хората с основно) и при нерешилите и нежелаещите да гласуват (съответно 19 % и цели 43 %).Очевидно е, че подкрепата за дистанционно гласуване е най-голяма в групата на висшистите и отчетливо намалява с намаляване на образователното равнище.

ІI. ОТНОШЕНИЕ КЪМ ИМИГРАНТИТЕ

Последното развитие на събитията около пристигащиге от Азия и Африка имигранти (простреляният афганистанец от български граничар) изостриха отново обстановката и нажежиха страстите. Трябва да се има предвид, че нашето изследване приключи ПРЕДИ този инцидент, така че неговото влияние върху общественото мнение предстои да бъде улавяно.

Проблемът с имигрантите е и тежък и многостранен – в изследването сме се спрели само на някои негови страни.

Таблица 4: Какво е вашето отношение към имигрантите от Азия и Африка?

Отговори :

Дял в %:

1/ Представляват опасност за национална сигурност и

социалната структура

74

2/ Имигрантите – бежанци не са опасност

34

3/ Имигрантите от Сирия не представляват опасност

13

4/ И икономическите имигранти, и бежанците не представляват опасност, а възможност за развитие

8

(Заб.: Сборът е над 100, тъй като анкетираните са имали право на повече от един отговор).

Очевидно е различието, което повечето хора правят между бежанци от райони с тежки конфликти и икономически имигранти.

Какви мерки по отношение на имигрантите трябва да възприеме България?

Таблица 5:

НАЙ-ВАЖНИТЕ МЕРКИ:

ДЯЛ В %:

1/ Борба с трафикантите

47

2/ Засилване на граничния контрол

81

3/ Връщане на всички недоказани бежанци от войната

33

4 /Връщане на всички от страната, от която са преминали в България

23

5/ Съобразно решенията на ЕС

22

6/Друго (посочете)

 

 

20

(Заб.: Сборът е над 100, тъй като анкетираните са имали право на повече от 1 отговор).

ІII. ОТНОШЕНИЕ КЪМ ИДЕЯТА ДА СЕ ВЗЕМАТ ПРЪСТОВИ ОТПЕЧАТЪЦИ ОТ ПАЦИЕНТИТЕ

НАРЕД С БЕЗСПОРНИТЕ НАЙ-ГОРЕЩИ ТЕМИ НА ЕСЕНТА ИЗВЪН ИЗБОРИТЕ ЗА МЕСТНА ВЛАСТ – РЕФЕРЕНДУМА И ИМИГРАНТСКИЯ ПОТОК, беше тествана и една от екстравагантните идеи, лансирани от здравния министър Петър Москов - да се взимат дактилоскопски отпечатъци от пациентите в болниците, от клиентите на аптеките и др.

Отношението на обществеността е категорично – подобна идея няма изгледи да бъде лесно приета.Няма сериозни различия в отрицателното отношение към идеята в различнитевъзрастови групи– вж. сравнителната таблица по-долу.

Въпрос: Приемате ли идеята на министър Москов да се взимат пръстови отпечатъци от пациентите?

Таблица 6:

ОТГОВОРИ :

Да – дял в %:

Не –дял в %:

1/ В болници

21

79

2/ В аптеки

12

88

3/ В санаториуми и др.

13

87

Табл. 7: Отношение към идеята за пръстови отпечатъци в болниците

 

До 30 г.

До 40 г.

До 50 г.

До 60 г.

Над 61 г.

Средно за извадката

1/ Да

18

20

22

20

22

21

2/ Не

82

80

78

80

78

79