/Поглед.инфо/ Не в наредба, а в закон трябва да бъдат записани критериите за разделяне на здравната помощ на основен и допълнителен пакет.

Това е един от мотивите на Конституционния съд, които бяха публикувани на страницата на съда, аргументиращ отменения закон на министър Петър Москов.

От мотивите става ясно, че направената в края на миналата година законова поправка е неясна. Освен това, според съда, съществува и несъответствие на тези разпоредби с международното право и с международните договори, по които България е страна.

„Не са дадени легални определения на новосъздадените “основен” и “допълнителен” пакети, които да дадат представа какво е същностното им съдържание и каква е разликата между тях. Не се съдържат разграничителните критерии между двата пакета. Не е посочена разликата между тях, в кои случаи осигурените лица ще имат право да ползват дейности от медицинската помощ, включена в "основния” пакет, а в кои случаи ще “попадат” в “допълнителния” пакет, както и по какъв начин и при какви обстоятелства те ще преминават от единия пакет в другия”, се казва в мотивите.

С особено мнение се е подписал под тези мотиви единствено конституционният съдия Филип Димитров. Делото бе образувано по искане на шестдесет и двама народни представители от 43-то Народно събрание.