Това показва изследване, обхванало изборния процес на местния вот в пет български общини. Това са Несебър, Созопол, Казанлък, Петрич и Сандански.
Около 30% от мандатите на местните избори са били купени, сочи доклад на Института за развитие на публичната среда. Според Антония Цонева от института с чиста съвест може да се направи заключението, че в общинските съвети на пет български общини, обеикт на изследването, са влезли съветници, чиито мандати са осигурени посредством купени гласове, контролиран вот и използване на принуда.
Изследването е обхванало изборния процес на местния вот в пет български общини. Това са Несебър, Созопол, Казанлък, Петрич и Сандански.Тези градове са избрани, тъй като по правило, според института, насилието неизменно съпътства изборния процес в граничните и черноморските общини. Препитвани в проучването са били представители на местната власт, членове на предизборни щабове, журналисти и бизнесмени, родом от петте общини.
„Никой не се опита да ни убеди, че изборният процес е протекъл по един прозрачен начин”, коментира Цонева Цонева при представянето на доклада на института по проекта "Купените местни избори или смъртта на местната демокрация". В него се прави изводът, че реконструираната картина на изборния процес 2007 – 2008 г. ясно показва използването на престъпна организация за купуване и контролиране на местния вот с участието на криминалния контингент, чиято задача е да "мобилизира" избирателите.
Само промени в изборното законодателство и неутрализирането на 300 босове, които според прокуратурата и правителството тероризират местните общности, няма да решат проблема с корупцията на местно ниво и опорочаването на местните избори, смята Цонева.
В доклада се посочва още, че взаимоотношенията между основните органи на местно самоуправление – общинските съветници, ОбС и кмета, са основани на институционалната им слабост и зависимост при осъществяването на техните функции. Постигането на баланс и равновесие между тях е задължително условие за управлението на общината.
Според Института за развитие на публичната среда обаче се осъществява непублично споразумение между различни икономически интереси и искания, и се контролират прокметски коалиции за управление.Цената за поддържането на стабилността на тези коалиции е корупционно управление на собствеността и насочването на обществени поръчки към съставящите "разпределителните коалиции" агенти, пише още в доклада.