/Поглед.инфо/ Научната служба на Будестага проведе експертиза за юридическата обоснованост на военната намеса на САЩ и Русия в Сирия, се съобщава на сайта на немския телевизионен канал Das Erste. Експертите установиха, че действията на Русия са допустими, тъй като се осъществяват по покана на правителството на президента Асад, докато законността на операциите на коалицията на САЩ – в това число с участието на Бундесвера – е съмнителна, а въоръжаването и обучението на сирийските метежници нарушава забраната за използване на сила.

Научната служба на Бундестага анализира военните действия на САЩ и Русия в Сирия и разкритикува в отчета си операциите на американската коалиция, в това число провеждали се с участието на Бундесвера, се съобщава на сайта на немския телевизионен канал Das Erste.

Милиони хора в Сирия станаха бежанци в този кървав конфликт по различни причини и по свои мотиви, отбелязва кореспондентът на телевизионния канал Кристиан Тилс. Сред участниците се оказаха въоръжените сили на президента Башар Асад, които подкрепи Русия. Собствена коалиция за борба с „Ислямска държава“* създадоха САЩ – в нея влезе също и Германия. Турция действа в северната част на Сирия, Иран и „Хизбола“ преследват собствени цели в страната и именно затова израелската авиация от време на време нанася удари по техните позиции. На каква правна основа се осъществяват тези операции в Сирия?

По искане на депутата от Лявата партия Александър Ной научната служба на Бундестага изследва този въпрос, вземайки като пример САЩ и Русия и състави своя експертиза. Нейните резултати разкриха дилема, подчертава немският кореспондент.

Юристите стигнаха до извода, че „руското присъствие в Сирия е допустимо от гледна точка на международното право“, защото руските военни операции за основани на „недвусмислено разрешение на сирийското правителство“. По такъв начин, в дадения случай става дума за намеса, осъществена по покана на сирийската страна.

Впрочем, както отбелязва Das Erste, това по никакъв начин не позволява да се съди за законността на действията на самия Башар Асад, когото обвиняват в тежки нарушения на международното право и химически атаки против собственото население. На това обърна внимание и Александър Ной, по чието искане се проведе експертизата. Той заяви, че в отчета нищо не е казано нито за целесъобразността на военната намеса, нито по повод на възможните жертви сред мирното население.

По-сложно стоят нещата с правното обосноваване на действията на американските войски в Сирия, сметнаха експертите на немския Бундесвер. Само по себе си въоръжаването и обучението на групи от сирийски метежници от страна на САЩ представлява нарушаване на забраната за използване на сила. Така от юридическа гледна точка, поддръжката на въстаниците е незаконна, като в същото време сътрудничеството с местните власти от правна гледна точка е позволено.

Също, според някои експерти е разрешена намесата за борба против бойците на ИД – но само в този случай, ако Сирия сама не може или не е в състояние да сдържа терористите. Но поради това, че Сирия сама води военни действия против ИД, тази позиция е спорна от гледна точка на международното право се съобщава на сайта на Das Erste. Освен това, от момента, в който ИД загуби значителна част от военното си териториално господство във Сирия е все по-сложно да се обосноват военните действия с помощта на препращане към правото на самоотбрана, се казва в експертизата на юристите на Бундестага.

Както отбелязва немският телевизионен канал, всичко това може да има последствия и за правната обосновка на участието на Бундесвера във военните действия в Сирия в състава на коалицията под ръководството на САЩ. Депутатът от Лявата партия Ной във всеки случай е уверен, че цялата антитерористична коалиция на САЩ „се движи по повече от тънък лед“. Той изиска немското правителство „да остави своите безкрайни фантазии“ по повод на интерпретацията на международното право и Германия и накрая отново да се върне на пътеката на кодифицираното международно право“ се съобщава на сайта на немския телевизионен канал Das Erste.

* «Ислямска държава» (ИД) — организацията е призната за терористична по решение на Върховния съд на РФ от 29.12.2014.

Превод: М. Желязкова


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели