/Поглед.инфо/ Американският вестник The New York Times, без да дочака приключването на гласуването в Русия, обяви победата на Владимир Путин. „Времената на Съветския съюз си заминаха, но техният дух, когато победителят на изборите получаваше 99% от гласовете, остава“, пише наблюдателят от изданието. Наред с констатацията на популярността на Путин, изданието вади доста нелепи изводи.

„В неделя руснаците излязоха на избори, за да гласуват Путин да получи още шест години на президентския пост – това бе по-скоро референдум, отколкото истинска конкурентна надпревара“, смята журналистът от The New York Times Нийл Макфаркхър в статия под заглавие „Президентските избори в Русия дават на Путин допълнителни 6 години“.

Американският журналист не дочака дори и предварителните резултати от гласуването – статията му бе публикувана в първата половина на деня по московско време. Говорейки за гласуването „започващо от отдалечения полуостров Камчатка до европейския анклав – Калининградска област“, авторът отбелязва: „Времената на Съветския съюз са си заминали, когато в бюлетината имаше само едно име и победителят обикновено събираше 99% от гласовете. Но на настоящите избори в Русия духът е същият“.

Журналистът признава, че по цяла Русия на изборите работят хиляди наблюдатели, в това число 1500 от чужбина (наистина, авторът ги нарича „представители на десните европейски и други групи, симпатизиращи на Путин“). При това, признава той, действат и наблюдатели и от опозиционните организации, които вече „търсят злоупотреби“ – напомняме, че статията излиза дълго време преди получаването и на най-първите данни за хода на гласуването.

При това авторът сочи: „Тези избори, както се очакваше, ще бъдат по-прозрачни от предишните“. Причина за това, според автора от The New York Times е, че резултатите от президентските избори през 2012 г. будят съмнения, „довели до сериозни улични демонстрации“, нещо „което Кремъл би желал да избегне“. Да уточним, че мероприятията на несистемната опозиция се проведоха след изборите за Дума през 2011 г.

При това авторът признава: „Г-н Путин има популярност и се очаква, че ще поведи с голяма преднина“. Целият въпрос се крие в това какъв ще бъде процентът на избирателната активност, отбелязва The New York Times. „Путин е наистина популярен като човек, възстановил стабилността и постигнал определена степен на разцвет за Русия, преживяла десетилетен колапс през 90-те години, след разпада на Съветския съюз“, пише авторът на статията.

Сред участниците в надпреварата изданието отделя два кандидата: „високопоставената“ Ксения Собчак, „дъщерята на ментора на Владимир Путин“, а също така „милионерът, директор на държавната ферма, кръстена на Ленин“ Павел Грудинин. Авторът на статията смята, че генералният директор на „Совхоз Ленин“ АД е показал много добри резултати в предизборните допитвания, макар при цялата справедливост на тази констатация, той явно изпреварва „шоу-звездата“ Ксения Собчак.

Журналистът от The New York Times не споменава, например, Владимир Жириновски, показал не най-лоши резултати. Затова пък като „единствен реален съперник“ е споменават пропусналият изборите блогър Алексей Навални, чийто хипотетичен „предизборен“ рейтинг според „Левада Център“ не превишава 2%, а антирейтингът му, по данни на „Ромир“, е 33%. Статията завършва със съобщение, вече нямащо никакво отношение към изборите: сътрудникъг от „щаба на Навални“ в Нижни Новгород Станислав Дмитриевски е арестуван за 20 ни за участие в неразрешен марш в памет на Борис Немцов. Напомняме, че през 2006 г. Дмитриевски е осъден по член „подбуждане на расова, национална и социална вражда и ненавист“ на две години условно лишаване от свобода – заради публикуването на жалбите на лидерите на "Чеченска република Ичкерия" Аслан Масхадов и Ахмед Закаев.

Превод: Поглед.инфо