/Поглед.инфо/ Великобритания заявява, че Организацията за забрана на химическото оръжие (ОЗХО) е потвърдила официално изводите на Лондон по повод случая Скрипал: следите уж водят до Русия. Но това, което всъщност се съдържа в обнародвания от ОЗХО доклад може напълно да бъде косвено обвинение по адрес на самите британски власти.

В четвъртък ОЗХО частично обнародва отчета по резултатите на своето разследване, което тази организация води в Солсбъри от 19 март. Откритата част от доклада (има и секретна) съобщава: Скрипал са отровени с нервопаралитично вещество. Но това се знаеше и малцина оспорваха това. По-важното е, че експертите не можаха да назоват страната на произхода му.

„Резултатите от анализите на биологическите образци и образците на околната среда, направени от избраните от ОЗХО лаборатории потвърждават изводите на Великобритания за химическо вещество с токсично действие, което е използвано в Солсбъри и от което сериозно пострадват няколко души“,пишат експертите. Междувременно в доклада на ОЗХО е посочено, че в събраните от тях проби се съдържа токсичен химикал с „висока честота“. Това стана за телевизия Sky News удобен повод да се направи извода, че специалистите уж са определили въпросното вещество именно като „Новичок“.

Всъщност названието на веществото и неговата формула в са установени от ОЗХО, но тези данни са в секретната част от отчета, която е достъпна единствено за членове на ОЗХО. Русия също е получила пълния доклад на ОЗХО, потвърди руският постоянен представител при организацията Александър Шулгин. Съгласно заявлението на заместник-министъра на външните работи на Русия Сергей Рябков, Русия засега се въздържа от оценки на доклада до неговото детайлно изучаване.

Невъзможно е еднозначно да се определи в коя страна е произведено веществото, заяви заместник-министърът на промишлеността и търговията на Русия Георгий Каламанов, който до декември направлява в Русия работата по ликвидирането на запасите на химическо оръжие. „Няма каквито и да е уникални маркери, способни еднозначно да посочат страната, производител на използваното от Скрипал вещество“, заяви той.

Въпреки това външният министър на Великобритания Борис Джонсън вече поиска свикването на две заседания едновременно – на Съвета за сигурност на ООН и на изпълнителния комитет на ОЗХО. Той допълни, че на заседанията Кремъл „трябва да даде отговори“ по случая Скрипал. ОЗХО веднага откликна на молбата на Джонсън, назначавайки заседание за сутринта на 18 април.

Джонсън повтори твърденията си, че уж „единствено Русия има средство, мотив и съответното минало“ за да проведе операция по отравянето на бившия служител на ГРУ и на неговата дъщеря. На това основание неговото министерство побърза да заяви, че изводите на ОЗХО потвърждават позицията на британците: веществото е произведено „много вероятно“ при „държавно участие“.

Между другото специалистите обръщат внимание, че такива признаци никак не доказват „руската следа“. „В отчета се говори единствено за това, че ОЗХО потвърждава изводите на Великобритания относно идентификациите на отравящото вещество“, заяви специалистът по химическо оръжие и бивш инспектор на ООН в Ирак Антон Уткин. Той подчерта, че в доклада на ОЗХО „става дума изключително за структурата“ на отровата.

Докторантът по „биохимия“ Илия Духовлинов внимателно е изучил публичната част от отчета на официалния сайт на ОЗХО.

„Отчетът носи много общ и формален характер. Самата информация е представена много внимателно. Няма никаква конкретика. Не е разбрано що за образци е представила английската лаборатория. Методите за анализ са неясни. Няма правилни протоколи за анализ, няма ясна формула на това какво е получено“, заяви Духовлинов. „От този материал е невъзможно да се направи извод за какво конкретно вещество става дума“. Химикът подчерта, че това може да бъде всяка фосфороорганично вещество и добави, че „отчитайки се фактът, че Великобритания е един от световните лидери в разработката на бойни фосфороорганични вещества, произходът на представените в експертната организация образци може да бъде и самата Великобритания“.

Още в края на март ръководителят на английската военна лаборатория в Портън Даун Гари Айткенхед на практика потвърди, че те се занимават с разработката на бойни отровни вещества. Той не отрече и наличието на запаси от химическо оръжие, включващи, видимо и веществото А234, известно като „Новичок“. За наличието във Великобритания на подобни образци намеква и самият Джонсън в интервю пред Deutsche Welle от 19 март.

Уткин също обърна внимание на този нюанс: британците са предали в ОЗХО някакъв втори токсин, заявявайки, че това е „Новичок“. Но те не обясняват откъде го имат. В тази връзка Уткин не изключва, че представеният в ОЗХО образец е изготвен от самите британци. Нали веществото се оказва без примеси, което показва лабораторния му произход.

„Колкото повече Великобритания мълчи за произхода на веществото, толкова повече възникват различни версии. Ако в резултат на официалното британско разследване бяха изведени сведения, които не говорят в полза на Русия, то Лондон с удоволствие би се възползвал от това. Но понеже Великобритания не говори нищо за междинните резултати от разследването, това значи, че не е имало открити каквито и да е компрометиращи Русия данни“, смята Уткин.

Освен това в четвъртък прессекретарят на МВнР на Русия Мария Захарова изрази недоумение от факта, че месец след инцидента в Солсбъри никой така и не е представил на публиката нито британския шпионин Сергей Скрипал, нито неговата дъщеря Юлия, които, както съобщават властите, вече са дошли на себе си.

Уткин също се чуди защо Юлия Скрипал не е получила възможност да общува с роднините си или с пресата.

„Какъв е проблемът Юлия Скрипал да разкаже нещо на пресконференцията? Какъв е проблемът просто да разкажат за показанията, които Юлия и баща ѝ дават на полицията? Но такова нещо няма. И това може да означава, че информацията на англичаните не пасва в контекста на обвиненията по адрес на Русия“, уверен е Уткин.

Вероятно част от въпросите ще намерят отговор, след като бъде разсекретена и основаната част от доклада на ОЗХО. Възможно е тя и да не покаже страната, изготвила отровата, но най-малкото ще покаже каква именно отрова е използвана.

Превод: Поглед.инфо


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели