/Поглед.инфо/ Научната служба на Бундестага по молба на Лявата партия анализира удара на САЩ, Великобритания и Франция по Сирия и го призна за нарушение на международното право, пише германският вестник Die Welt.

От всички страни, участвали във военната операция, която бе подкрепена и от Германия, единствено Великобритания се опита да обоснове своите действия от правна страна, но в експертното заключение на Бундестага нейният аргумент е наречен неубедителен.

Научната служба на Бундестаг призна, че поддържаният от Германия военен удар но САЩ, Великобритания и Франция по Сирия е нарушил международното право, съобщава германският вестник Die Welt.

Използването на военна сила срещу държава, за да се накаже за употребата на международна конвенция, представлява нарушение на международно-правната забрана за употреба на сила“, пише сред всичко останало в 11-те страници експертно заключение съставено по молба на Лявата партия.

Правното обосноваване на Великобритания, подразбираща под този „удар на възмездие“ реакцията за хипотетичната употреба на химическо оръжие от страна на армията на президента Башар Асад, се нарича „неубедително“ в документа. Британската страна настоява, че международното право в изключителни случаи допуска подобни мерки за прекратяването на страданията на хората, пояснява изданието.

Въпреки това според учените от Бундестага, не е имало предпоставка за подобни действия, подчертава Die Welt. Освен това научната служба приема за съмнително, че „военните удари наистина подхождат за предотвратяването на по-нататъшните страдания на хората, особено ако се отчетат вероятните бъдещи жертви на сирийския конфликт“.

Както напомня германският вестник, военният удар по Сирия е извършен без разрешение на Съвета за сигурност на ООН, в който наред с другите страни влиза и подкрепящата правителството на Асад Русия. Германия не е участвала в нанасянето на военния удар, но оказва политическа подкрепа на тримата си големи сътрудници по НАТО. Германското правителство не представи правни основи за това. От всички участващи страни единствено Великобритания обоснова своето участие от гледна точка на международното право.

След удара по Сирия във Великобритания се разгоряха спорова за това не трябва ли министър-председателят Тереза Мей преди началото на военната операция да пита парламента по този повод за мнението му. Мей обясни еднолично взетото решение с това, че е било нужно да се действа бързо. „Причина може да е и това, че тя няма мнозинство в парламента“, отбелязва Die Welt.

При нанасянето на удара по Сирия САЩ използват крилати ракети от бомбардировачи и „Томахоук“ от военни кораби. Британската и френската авиация използват крилати ракети тип Stormy Shadow.Освен това Франция задейства от военен кораб новите си крилати ракети с морско базиране.

След нанасянето на удара две невзривени крилати ракети попадат в ръцете на руските военни, съобщава статията. Оръжието е предадено за изследване в Русия, пише Die Welt, позовавайки се на източници от министерството на отбраната.

Превод: Поглед.инфо/