/Поглед.инфо/ За френския елит президентските избори в неделя се оказаха близо до преживяване, подобно на смъртта. Както каза херцогът Уелингтън за Ватерло, това беше "проклетото нещо".

Недостигането до балотажа на нито един от кандидатите на двете големи партии, които са управлявали Франция, е учудващо отхвърляне на националния елит на Франция.

Марин льо Пен от Националния фронт (НФ) заема второ място с 21,5% от гласовете. Еманюел Макрон от новата партия „Напред!“(En Marche!, EM) спечели 23.8%. Макрон е силен фаворит за 7 май. И Франсоа Фийон от републиканците, който получи 20%, и Беноа Амон от социалистите, който получи по-малко от 7%, призоваха своите поддръжници да спасят Франция, като подкрепят Макрон.

Зловещо за американските връзки, но 61 процента от френските гласоподаватели избраха Льо Пен, Фийон или радикалния социалист Жан-Люк Меленшон. Всички предпочитат по-свободни връзки с Америка и подобряване на отношенията с Русия на Владимир Путин.

Льо Пен трябва да покори Еверест, за да спечели, но е ясно, че тя е фаворит на президента на Русия, а може би и на президента на Съединените щати. Миналата седмица Доналд Тръмп заяви:

"Тя е най-силната по границите, тя е най-силната в това, което вече се случва във Франция. ... Който е най-твърд срещу радикалния ислямски тероризъм, който е най-твърд по границите, той ще се справи добре на изборите".

Като индикатор на историческите тенденции във Франция изглежда вероятно Льо Пен да спечели два пъти повече от 18-те процента на баща си, Жан-Мари льо Пен, които той получи през 2002 г., когато загуби на балотажа от Жак Ширак.

Кампанията между първия тур и 7 май обаче може да превърне състезанието "Тръмп-Клинтън" като олицетворение на демократичното благоприличие. Не само, че разликите между кандидатите са силни, Льо Пен има всякакъв стимул да атакува, за да затвърди базата си и да заложи предсказание за бъдещия провал на правителството на Макрон.

А Макрон е уязвим. Той спечели, защото е свеж, млад, на 39 години и се е харесал на френската младеж като анти-Льо Пен. Олицетворение на Робърт Редфорд в "Кандидатът".

Но зад него няма утвърдена партия, за да поеме правителството, а той е бивш банкер на Ротшилд в популистка обстановка, където банкерите са добре дошли като мениджъри на хедж фондове на митинг на Бърни Сандърс.

Той е проевропейски настроен, за отворени граници на ЕС, който приветства новите имигранти и допуска, че актовете на ислямския тероризъм може би са цената, която Франция трябва да плати за мултиетническо и мултикултурно общество.

Макрон беше министър на икономиката за една година по време на президента Франсоа Оланд, който управляваше при 10% безработица и темп на растеж, който е сред най-анемичните в целия Европейски съюз.

Той предлага намаляване на корпоративните данъци и съкращаване на държавната администрация, което консумира 56% от БВП, и се представя като "президент на патриотите да се изправят пред заплахата на националистите".

Кампанията му е толкова "ние срещу тях", колкото и на Льо Пен.

А ентусиазмът на елита за Макрон изглежда по-малко вкоренен във всяко очакване на бъдещо величие, отколкото в отчайващата надежда, че той може да спаси френския елит от ужасната перспектива на Марин.

Но ако Макрон е настоящето, кой е собственикът на бъдещето?

В Европа, както и във Франция, лавоцентристките и дясноцентристките партии, които са били на сцената след Втората световна война, изглежда се изпразват като умиращи църкви. Ентусиазмът и енергията изглежда са в новите партии от ляво и дясно, на отцепничеството и национализма.

Проблемът за тези, които вярват, че популистките движения в Европа са преминали апогея си със загуби в Холандия, Австрия и скоро във Франция, че треската е победена, е, че причините за недоволството, което поражда тези партии, стават все по-силни.

Какви са тези причини?

Нарастващото желание на народите навсякъде да възвърнат националния си суверенитет и идентичност и да останат кои са. И заплахите за етническата и националната идентичност не намаляват, а се увеличават.

Притокът на бежанци от Близкия изток и Африка не се понижи. Седмично четем за стотици удавяния в потънали кораби, които се опитваха да стигнат до Европа. Хиляди го правят. Но асимилацията на народите от Третия свят в Европа не върви. Изглежда, че е спряла.

Мюсюлмани от второ поколение, които са преживели целия си живот в Европа, се превръщат в самоубийствени атентатори и терористи.

Преди 15 години „Ал Кайда“ изглеждаше затворена в Афганистан. Сега тя е в целия Близък изток, както и „Ислямска държава“(ИД), и призивите към ислямистите в Европа да убиват европейците заливат социалните медии.

Тъй като броят на родените в Европа европейци започва да пада поради техните анемични нива на плодовитост, ще станат ли застаряващите европейци по-великодушни спрямо бедните новодошли, които не говорят националния език или не се асимилират в националната култура, но консумират ползите от това?

Ако днес в Европа се проведе референдум, питайки дали балансирани масови миграции от бившите колонии в Африка и Близкия изток са направили Европа по-щастливо и по-добро място за живеене през последните десетилетия, какво ще разкрие това тайно гласуване?

Дали Макрон наистина представлява бъдещето на Франция, или е може би един от последните хора на вчерашния ден?

-----------

Пат Бюканън е известен американски консервативен политик и коментатор. Бил е съветник на президентите Ричард Никсън, Джералд Форд и Роналд Рейгън. През 1992 и 1996 г. участва в надпреварата за избора на кандидат-президент на Републиканската партия. Бюканън е автор на книгата "Самоубийството на свръхсилата: ще оцелее ли Америка до 2025?".

Вашингтон / САЩ