/Поглед.инфо/ Засега официалните власти на САЩ, Франция и Великобритания се опитват да убедят световната общност в свръхуспешността на удара си по Сирия, но страничната оценка на наблюдателите и медиите не е толкова еднозначна. Мнозина виждат, че ударът е чисто символичен, други направо говорят за голямата грешка на тези, които са взели престъпното решение, а трети по човешки се удивяват на победоносната реакция на Запада на фона на страданията на сирийския народ.

Безсмислеността на ракетния удар

В Дания ударът по Сирия бе наречен абсолютно безсмислен. „Тази акция няма никакви военни цели. Благодарение на съюза с Русия и Иран Асад победи в гражданската война и светът ще трябва да се примири с това“, смята датското издание „Политикен“.

„Акцията на възмездие срещу Асад, нека наричаме нещата с техните си имена, вече загуби част от своята ефективност заради избрания момент. Ако бе предприета няколко часа, след като стана известно за масовото убийство с помощта на отровен газ, тя щеше да има характер на непосредствена реакция. Но тя последва значително по-късно след самото престъпление и носи ясния отпечатък на нерешителността на САЩ, на отсъствието на стратегия сред американците, а също така на страх от непредвидени последствия“, пише датският наблюдател.

В резултата „руско-американската борба за влияние в Близкия изток ще се реши не със силата на оръжието, в чието отношение САЩ е превъзхождащата сила, а чрез дипломация, в която Путин е по-умел, отколкото Тръмп“, резюмира датското издание.

От грешката до престъплението крачката е една

Британското издание „Дейли Мейл“ като цяло смята решението на министър-председателя на Великобритания Тереза Мей да нанесе удар по Сирия правилно. Но предупреждава, че британските избиратели не споделят това мнение.

Британският журналист нарича  решението на Мей да не остави без последствия „варварството на Асад“ нейна първа грешка. „Всъщност в битката за сърцата и душите на британците, тя в момента е на крачка от поражението“, пише изданието. „Това е предизвикано от това, че страната, изтощена от режима на икономии, помнеща пагубното наследство на Ирак и наплашена от прекия сблъсък на свръхдържавите, не споделя нейното мнение“, отбелязва британският журналист.

Съгласно допитване на „ЮГов“ едва 22% от британците подкрепят ракетния удар по сирийската армия, докато 43% са против него. Освен това допитването на „Дейли Мейл“ показва, че населението не одобрява и решението на Мей да заобиколи парламенти при вземането на решението, а значителна част от британците са против повтарянето на подобен сценарий.

Във Франция също звучат думи за погрешното решение да се участва в американския удар по Сирия. „Това е наша сериозна грешка, но тя е само една от масата, която сме извършили. От 2011 г. не преставаме да допускаме грешки и да се намесваме в други страни“, заяви председателят на френската партия „Национален фронт“ Марин льо Пен. Според нея Франция трябва да запази независимост и да действа внимателно и разумно. Тя е притеснена, че проведената без съгласието на ООН операция може да предизвика сериозни последствия за Франция и за нейния народ. „Като начало трябва да се предоставят доказателства,че сирийските власти може да са причастни към химическото нападение“, отбеляза Льо Пен.

Подобни съжаления и размисли се изказват и зад океана. В законността на ударите по Сирия се усъмни и Асоциацията по контрол над въоръженията на САЩ. Вчерашните ракетни удари противоречат на международното право и на американската конституция, заявиха ръководителите на асоциацията Дарел Кимбъл и Том Кънтримен.

Експертите са обезпокоени, че атаката е осъществена без специалното разрешение на Конгреса на САЩ. „Широко споделяното твърдение, че президентът има право да предприема мерки от военен характер, изхождайки изключително от своите съображения, повдига въпроси в областта на съблюдаването на конституцията и предизвиква загриженост по повод възможността на президента на инициира военни действия по отношение на други страни, в това число и срещу КНДР. По този начин това може да доведе до използване на ядрено оръжие“, пише в заявление на интернет-страницата на асоциацията. Асоциацията по контрол над въоръженията призовава властите на САЩ да се върнат към политическия процес на площадката на ООН и да предоставят доказателства, че сирийските власти са използвали химическо оръжие.

Президентът на Венецуела Николас Мадуро, имащ по-голяма свобода при избора на думи, пряко нарече предприетата от САЩ, Великобритания и Франция атака срещу Сирия престъпление. „Тази атака е престъпен акт срещу народа на Сирия, за да се създаде паника и тероризъм, за да се разрушат научните центрове на страната“, заяви Мадуро. Според него отговорност за ракетния удар носят „кучетата на войната“, които искат оръжие и бойни действия за обогатяване за сметка на загиналите.

Русия е основният играч на Близкия изток

Германия заради правото на силния издаде с тази история присъда за цяла Европа. Ракетните удари по Сирия отново показват неподготвеността на Европейския съюз да води бойни действия, пише журналистът Улхил Редурнер в германския вестник „Ди Цайт“. Когато положението достига до война, ЕС веднага излиза от играта, пише журналистът, напомняйки за конфликта в Ирак през 2003 г., в Либия през 2011 г. и за настоящата ситуация.

ЕС е разделен отвътре, а военните действия не трябва да се водят двусмислено. Германецът не призовава ЕС да участва във войни, но смята, че би си струвало да се засили отбраната. „Ди Цайт“ смята, че ЕС „трябва да има близкоизточна стратегия“, но не му стигат средства и единство. Европа не е влиятелен играч в Сирия, но и САЩ са загубили влиянието си в региона, където основен играч е станала Русия.

ЕС трябва да изработи стратегия по отношение на Кремъл, която в момента не съществува. Напротив, в ЕС се наблюдава сериозен разкол в това отношение – това се показва с конфликта около „Северен поток-2“, с това, че след отравянето на бившия шпионин Сергей Скрипал санкциите срещу Москва са подкрепени от едва 14 страни на ЕС, констатира германският журналист.

Междувременно САЩ продължават опитите да представят удара по Сирия като военно превъзходство на Америка. Наскоро представителя на Комитета на началник-щабовете на ВС на САЩ ген. Кенет Маккензи заяви: „Избрахме щателно целите, за да доведем до минимум заплахата за цивилното население“. „За разлика от последния удар, този път ракетите трябва да поразят именно центровете за производство на химическо оръжие, а не каналите им за доставка“, допълни той.

Прессекретарят на министерството на отбраната на САЩ Дейна Уайт предупреди за провеждане на мащабна кампания по дезинформация: след удара по Сирия Пентагонът уж е регистрирал ръст на активността на „руските троли“ от 2000%.

Вероятно няма да се открият други аргументи, които да дискредитират и факта, че сирийските ПВО са дали фантастичен отпор на САЩ.

Всички страни празнуват победа, но каква е извлечената поука?

Старшият политически анализатор от „Ал Джазира“ Маруан Бишара призовава официалните власти да прекратят да се поздравяват една-друга с победата след ударите по Сирия. „Всички празнуват и обявяват победа, което е диво, предвид, че сирийците страдаха дълги години“, смята той.

„Сирийският режим обявява победа, обявявайки „Сутрин на издръжливостта“ и показвайки снимки с празнуващи по улиците привърженици на Асад. Иранците обявяват победа, защото влиянието и присъствието им в Сирия не се е променило. Руснаците демонстрират високо морално и правно превъзходство над западните държави. Накрая американците обявяват, че „мисията е изпълнена“, а англичаните и французите говорят, че са „направили това, което е трябвало да се направи“, без да убиват цивилни. Удивително е, че всеки обявява победа, но никой не е извлякъл поуки и не знае накъде да поеме по-нататък“, заключва аналитикът.

Мнозина изпитват облекчение, смятайки, че предсказаното изостряне на конфликта между САЩ и Русия и началото на Третата световна война е избягнато. Но така ли е всъщност?

Няколко съветници, близки до Доналд Тръмп заявиха, че нямат данни за това, че президентът на САЩ има дългосрочна стратегия по Близкия изток и изглежда, че той се намира в същото положение, както и след удара по Сирия през април миналата година, предава „Уошингтън Поуст“. Отсъствието на ясна стратегия по Сирия усложнява дискусията и излизането от плетеницата на близкоизточните проблеми.

„Тръмп извършва същата огромна грешка, каквато и Обама“, заяви пред „Файненшъл Таймс“ експертът по отбрана на Института „Брукингс“ Майкъл О'Хенлън. Той смята, че администрацията на Тръмп трябва да се опита да използва последните удари, за да осъществи стратегията, признаваща в резултат опитите за свалянето на Асад за нереални.

Превод: Поглед.инфо


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели