/Поглед.инфо/ /или защо Путин не е прав, отец Онуфрий също/

От много време си мисля права ли е Русия да постъпва така с Украйна? Да откъсне Крим. Да наруши принципа за ненарушимост на границите. Да заобиколи основни постулати на международното право.

Не, Русия не е права!

Не трябваше да анексира Кримския полуостров, въпреки че:

  • Над 200 години е бил руски;

  • Никога в цялата история на Украйна не е бил в нейния състав. До 1953 г., когато украинец я „прехвърли на Украйна, но не на „самостойната”, а на съществуващата в състава на СССР;

  • Автономна република Крим стана „чужбина” за Русия, едва след разпадането на СССР;

  • Преобладаващото му население и сега /след 23 г. „присъствие в чужда държава”/ е руско;

  • Народността-основа на „чуждата” държава, в своята история много повече векове е била в общ дом с руснаците. Те заедно, като неразличимо цяло, са създали и изградили Киевска Русь;

  • Кримското население изрично, чрез референдум, изрази желанието си да бъде в Русия!

 

Не, Русия не е права!

Виж, САЩ и ЕС са прави, въпреки че:

  • Отначало се говореше за едновременно разпускане на НАТО и Варшавския договор, после се оказа, че е прекрасно втората организация да се ликвидира, но първата е „о кей”, тя е „миролюбива”;

  • Обещаха, че след немското обединение, НАТО няма да мръдне и на един сантиметър по на изток от Германия, но днес в пакта членуват всички държави от бившия соцблок. Без Македония, ама само защото не можа да реши проблема с името си;

  • Обсипаха с американски и натовски бази цялото пространство, /вкл. и в Полша, Румъния, България, Киргизия и пр./ около Руската федерация;

  • Изграждат системата ПРО в Полша и Румъния „ за защита от Иранските ракети”. Като аргумент това може да се сравни по тъпотия единствено с „разполагане на руски ракети в Куба за борба ...със сомалийските пирати”;

  • Цялото международно право бе пъхнато за десетилетия „под миндера” и САЩ в различни формати на съюзниците си /за съжаление, и България в това число/ правеха с измислени предлози каквото им падне по света, изхождайки единствено от интересите на САЩ и „по-първа ръка” атлантическите им приятели: то не бяха търсения на оръжия за масово поразяване, гонитби на Ал Кайда по света, всякакви „международни общности”, „коалиции на желаещите”, заобикалящи Съвета за сигурност, „арабски пролети”, бързо станали на есен и т.н. и т.н.

С други думи, САЩ и съюзниците им, иначе все видни защитници на международното право /за другите/, не виждат никакви задължения, произтичащи от него, когато се засягат тяхните интереси. Така:

  • „Пребориха тероризма” в Афганистан, т.е. осигуриха си трасе Европа-Азия, което да не се контролира от ислямския тероризъм и/или Русия. Със същата цел се пробваха и в Грузия, като провокираха агресия срещу Абхазия и Осетия /жалко че Русия им попречи/. Е, в резултат загинаха /и загиват/ хиляди хора, Афганистан увеличи производството на наркотици стотици пъти! По-мощни терористични акции в тази страна надали е имало и в периода на съветската окупация.;

  • „Спасиха човечеството” от ужасните оръжия за масово поразяване на Саддам /нищо че такива така и не се намериха/, като си осигуриха контрола над петролните ресурси на Ирак. Е, загинаха стотици хиляди /в т.ч. и българи/, страната с огромни енергийни ресурси, изпадна в режим на тока, наследника на една от най-старите цивилизации се върна близо до предците си, гъмжи от „Ал-кайдисти”, сунитски и шиитски екстремизъм, ама нищо...;

  • „Помогнаха” на арабската пролет в Либия, т.е. осигуриха контрола над либийските нефтени и газови залежи, „въведоха демокрация” и свобода. В резултат на това, дори министър-председателят на страната е толкова „свободен от сигурност”, че трепери за живота си, да не говорим за обикновените граждани. Институциите не работят, гражданската война е в разгара си, загинаха и загиват хиляди хора и най-вероятно, след „безкористната помощ” на САЩ и компания, Либия ще се разпадне на 3-4 държави.

Най-неприятно обаче става, когато страните нямат нефт или други ресурси, но по едни или други причини  просто пречат на интересите на световния хегемон, готов на всякакви „демократични изпълнения” /да не кажа мерзости/, за да навреди на тези, които основателно считат, че светът вече не е еднополюсен и искат да избутат САЩ, заели еднолично „сладката” позиция на върха. Така най-зле пострадаха бивша Югославия, Сирия и Украйна, които собствено не са „интересни” на САЩ, но като се разбутат, може да се навреди на по-сериозния враг. Тази позиция на „кучето върху купата със сено” /не яде от сеното, но и на другите не дава/ води до хиляди прекъснати животи, непоправими разтройства на личните съдби на милиони, огромни материални щети и т.н. Но, важното и главното - вреди и на Русия...

Ако обобщим, САЩ, че и натисканият от тях Европейски съюз, имат аршин. Аршинът,, съгласно тълковния речник, е дървена или метална летва с дължина 68 см./турски аршин/ или 71 см./руски аршин/. Навремето майсторът-шивач, освен за мерене, го е използвал за да „налива” ум в главите на чираци и калфи.

За американски или /западно/европейски аршин в речника нищо не пише. Но това не означава, че го няма или че не го ползват като някогашните майстори! Характерна особеност на американския аршин е, че е „двоен”, че е едновременно твърд и гъвкав. Твърд и тежък е, когато го използват за да бият с него, да „вкарват в пътя” непослушните народи и държави. Гъвкав е, когато го използват за мерене на своите действия. Така:

  • Нужна е борба с ислямския фундаментализъм и Ал Кайда. Следват тежки удари с аршина по общо взето светските режими в Ирак, Либия, Египет, Сирия... Но се пропускат тъкмо страни като Саудитска Арабия, Пакистан и пр., които главно финансират тероризма, подкрепят го, рекрутират бойци за Ал Кайда. Те са „гъвкаво погалени”, просто защото слушкат чичо Сам и отстояват интересите му в региона.

  • Абсолютно недопустимо е да се прекрояват границите. Когато аршинът мери Русия и Украйна. Но когато става дума за „нашите” интереси в бивша Югославия и в Южен Судан /имат нефт, сега заграбен от „Шел”!/, може!

  • Не може да се прави референдум за отделяне на част от държава само сред жителите на тази част от държавата. Така е. И международното право, и аршинът мерят точно. Когато става дума за Крим. Но когато става дума за Югославия /Босна, Косово, Черна гора/, Судан и пр., гъвкаво и с лекота се включва втората му част - може.

  • Не може да има свободни и демократични избори там, където има чужди войски, правилно отмерва точната част на двойния аршин. Затова не признаваме избора на кримчани. Когато обаче става въпрос за изборите в окупиран Афганистан, окупиран Ирак, окупирано Косово и т.н., се включва гъвкавата част на аршина – те са „сериозна крачка” на последните „по пътя на демокрацията”.

  • Не може да има честни избори в страна, в която се стреля, има военни действия, гражданска война. Затова САЩ още преди започването на изборите в Сирия заявиха, че избори в такива условия са фарс и те няма да ги признаят. В Сирия. Същите фарсови избори обаче са безкрайно честни, свободни и демократични ...в Украйна! Нищо че в Славянск, Луганск, Краматорск и още маса градове се стреля и загиват хора. Нищо, че в Източна Украйна сума ти секции изобщо не отвориха, а и да бяха отворили – никой не им беше осигурил бюлетини...

И как да е права Русия, как да е прав Путин! Признават референдума в Крим, пък се мотат с признаването на законността и демократичността на изборите в Украйна. Такива само санкции ги оправят!

Тук някъде няма начин някой български „патриот” и свободен „тинк-танкист” на американска издръжка да не скочи и да ревне: Абе тоя само за Русия мисли, а защо не помисли и за България, нещастен „промит мозък”, „рубладжия” и тоталитарно мекере.

Всъщност, аз главно за България мисля. Защото още в началото на годината изтъквах, че нямаме сериозни икономически интереси в Украйна, че връзката ни е по-скоро сантиментална – сериозна българска диаспора, братски славянски народ и пр. Че конфликтът там, особено ако е свързан с разваляне на отношенията с Русия, може да ни донесе огромни неприятности.

И те ти булка /малко след/ Спасовден, любимата, демократична и като цербер отстояваща интересите на обединена Европа Европейска комисия подпука ...България. Не е провела както трябва търг за избор на изпълнители на строителството на „Южен поток”! Санкции до дупка, ако не спре изцяло проекта!

И защото мисля за България, не мога да не задам няколко въпроса:

Първо, ако процедурата по избор на изпълнител не е „както трябва”, защо просто не се направи правилно и с това казусът да приключи?

Второ, докога да се отложи строителството на „Южен поток”? До Видовден, до Второ пришествие? ЕК бюрократично-дипломатично отговаря: докато Комисията не си изясни всички аспекти на проекта. Което на „брюкселски” просто означава „докато НИЕ не решим!”

Трето, санкциите за България ще са икономически, защото сме създали икономически проблем – нарушили сме правилата на свободния пазар и конкуренцията. И тъкмо да повярвам на това, се оказва че дни преди обявяването на наказателната процедура, еврокомисарят по енергетиката Гюнтер Йотингер простодушно е „издал четата” във "Фракфуртер алгемайне цайтунг". В интервюто му се казва: „Съдбата на „Южен поток" зависи от позицията на Русия за Украйна. ... Невъзможно е да бъде прието политическо решение за изграждане на газопровода, докато Русия не признае правителството в Киев...”

Когато в ЕС се обсъждаше като възможна санкция спирането на „Южен поток”, това не мина заради Унгария, Австрия, България, и други южноевропейски страни, жизнено заинтересовани от неговата реализация. Основателно се постави въпросът, защо не се спре вече работещият Северен поток, вместо газопровод, който е още проект?

За капак дойдоха и трима дядковци, почти като карикатури на Чичо Сам от „Работническо дело”. И заедно с ЕС спряха „Южен поток” Този път „грандовете” на Европа решиха да покажат, че двойният аршин добре работи и в техните ръце, въпреки че всъщност пак защтитават главно интересите на САЩ, но така, че да не пострадат и техните собствени. Какво имам предвид:

Първо, „чичо САМ” упорито се стреми да наложи контрол над стратегическите суровини на света. Само имената на Ирак и Либия /вече пострадали/ и на Иран и Венецуела /кандидати за бъдещ бой с двоен аршин/ са симптоматични. Сериозен мерак има и към суровините на Русия, само че по по-кроткия начин – приватизация на Роснефт, акцийки от Газпром и т.н. – все пак Русия не е Ирак. Този стремеж обаче след Елцин започна да става все по-неосъществим.

Второ, като не може да се контролират находищата, защо да не се поеме контрол на кранчетата по тръбите? И тръгна величавата борба за демокрация и демократични ценности в Украйна. Как да не обичаш украинците, как да не похарчиш 5 милиарда долара /по В. Нюланд/ като оттам минават тръбите от Русия към цели 25 европейски страни, като за 16 от тях руската газ е поне 2/3 от потреблението им. „Репетицията” за ползване на газовото оръжие преди близо 10 г. показа ефикасността му.

Трето, за какво им е на САЩ да създават проблеми на европейските си съюзници? Честно казано, и те биха искали да ги избегнат, ако не бяха други важни интереси:

  • Русия да забави развитието си, да претърпи загуби /макар и не много/. Още по-хубаво, ако се натресе в гражданска война с братския за нея народ на Украйна;

  • Недостигът на газ ще повиши цената му /сега средно 400 $ за 1000 куб.м./. Оттук:

  • Икономиката на ЕС ще стане по-неконкурентна, което е полезно за САЩ;

  • Общественото мнение може да стане по-благосклонно към шистовата газ и Шеврон да печели здраво и осигури американското присъствие;

  • Ако цените стигнат към 600 $, вече ще бъде икономически изгодно ЕС да купува втечнена газ от САЩ, Канада, Австралия.

  • Най-развитите страни в ЕС /Великобритания, Германия и пр./ имат алтернативни доставки от Северно море или от Русия чрез Северен поток, така че ще пострадат главно „по-плебейските” страни, с чието мнение САЩ може и да не се съобразява чак толкова. Но, при наличие на „Южен поток”, американското кранче и тръбите, дето ги изкупуват на безценица в Украйна, „защото били остарели и имали нужда от инвестиции”, силно ще загубят стратегическото си значение.

Как да не се трогнеш от такава „безкористна любов” на САЩ към Украйна и украинския народ, как да не оцениш щедрите 5 милиарда, похарчени само за да избутат Русия и да гушнат едни чужди тръби, от които за следващите 10 години ще изкарат барем 5 пъти повече?

И сега каква стана тя? Говорехме уж за Русия, а тежките процедури и следващи ги санкции се стовариха ...върху България. Ама нали разбирате, че за всичко това са виновни Русия и Путин. Защо ли?

Защото каквото и да направят САЩ и съюзниците им, все са прави, каквото и да направят противниците им, все не са прави.

Защо не са прави ли?

Много просто, защото Запада е демократичен, добър и хуманен, а другите са врагове на демокрацията и свободата и са ...лоши. И нарушават човешките права и свободи. И използват суровините си като оръжие, вместо да ги дадат на добрите и демократичните. Виж Запада, защото е добър, може да ги използва като оръжие.

Вижте какво излъчват „демократичните” медии у нас и в свободния Запад: Застреляли хора на Майдана – ужас, виновни са Янукович и „Беркут”. Изгорели са други хора в Одеса – е какво да се прави, инциденти стават навсякъде. А това, че се установи, че снайперите не са от „Беркут”, че успелите да се измъкнат от Профсъюзния дом в Одеса са продължавали да ги бият /и убиват/ чухте и видяхте ли? Няма и да ги видите.

„Това, което ние тук, на Запад, виждаме, не е жур­на­ли­стика, а раз­каз под дик­товка, опит да се вмък­нат раз­лични кървави съби­тия в пред­ва­ри­телно напи­сан сце­на­рий, отбелязва „Spiked", Вели­ко­бри­та­ния, и продължава: „Жур­на­ли­сти­ката на съу­ча­сти­ето", при която запад­ните комен­та­тори заста­ват на стра­ната на „добрите" спо­ред тях участ­ници в конфликта, не търпи нюанси. Цялата слож­ност на ситу­аци­ята неизменно се стопява, неудоб­ните факти, про­ти­во­ре­чащи на сце­на­рия, се отхвър­лят настрана, затова пък слу­хо­вете и подпра­ве­ните документи, които под­крепят сце­на­рия, радостно се подемат и попа­дат на първите страници”.

Сега разбрахте ли, че за всичко е виновна Русия и Путин,.а вече и България. Как да не сме виновни, като допускаме нарушения.

И отец Онуфрий е виновен! Не знаете кой е отец Онуфрий и защо е виновен? Сега ще ви разкажа:

Пътувал отец Онуфрий през 1980 г. от Владивосток до Москва по църковни дела. Дълъг, 9 денонощия път, та затова си купил 2 билета. Да е сам в купето, да не го притесняват. Пътува отчето из необятната руска шир, седи си в купето, пуши си, попийва чай...

Но нека той продължи разказа:

Седя си аз в купето, пуша, чай пийвам. Изведнъж вратата се отваря с трясък, нахълтват „комсомолист” и „комсомолистка” /т.е. комсомолци, млади хора/. Нищо не ми казват и аз какво – пуша, пия чай. Метнаха се на горното легло тези двамата, започнаха да се натискат, разхвърчаха се дрехи по мен. Ама аз – нищо. Седя, пуша...

„Комсомолистката” с токчето си ми проби куфара. Аз - седя, отмествам дрехите им от главата си, пуша и пия чай. Захванаха се със секс. Охкаха, пуфкаха, чантата с бутилката вино за епископа събориха, та се счупи. Аз нищо - пуша, чай пия. Хеле свършиха. Разбрах го по жизнените сокове на любовта им, дето се изсипаха на подрасника ми. Аз обаче си седя, пуша...

Не си тръгнаха, пак подхванаха любовната игра. Аз – нищо, само се завих и калимявката сложих. Този път калимявката ми оляха... Но аз нищо, седя, пуша си, попийвам чай... Най-сетне тръгнаха да си събират дрехите, да се обличат. Аз - седя и пуша. Облякоха се, пак треснаха вратата на купето. И на излизане „комсомолистката” гневно размаха пръст и троснато каза: Между другото, тук пушенето е забранено!

Сега разбрахте ли колко е виновна Русия? И България? И Путин, и отец Онуфрий, че и всички ние? В този така прекрасен и законопослушен свят най-сетне пипнаха нарушителите!

Браво на съвестните „комсомолисти”!