/Поглед.инфо/ Интервю на Павлина ЖИВКОВА с Калоян Паргов, председател на БСП-София за процесите в БСП след загубата на изборите

Калоян Паргов е роден на 13 юли 1977 г. в Пловдив. Завършва „Международни отношения“ в УНСС. Магистър по „Европейска интеграция“ и докторант по „Европейска икономическа интеграция“. Втори мандат общински съветник в столицата. На 26 октомври 2013 г. бе избран за председател на Градския съвет на БСП в столицата.

Проф. Димитър Иванов ви представи като един възможен лидер на БСП от младото поколение. Имате ли такива амбиции?

- Големите интриги около лидерския въпрос предполагат мнения на много от членовете на партията, експерти, общественици. Аз не приемам този подход. Като председател на градската организация съм наясно с процедурата, по която се става председател. На този етап моята отговорност е свързана със София.

- Преди пленума на БСП от софийската организация поискахте да се свика заседание на конгреса. Доколкото разбирам, на Националния съвет въобще не е станало дума за това. Защо не възразихте, че не е зачетено становището на най-голямата организация?

- Стана дума и имаше възражения. Заседание на конгреса в рамките на очертания хоризонт за предсрочни избори е част от пътя, който трябва да извървим. Винаги преди избори има заседание на конгреса, на което се приема предизборна платформа, приема се резолюция, приема се коалиционна формула, разискват се бъдещите управленски приоритети. Така че заседанието на конгреса е нещо нормално. То не е извънредно събитие.

- Не разбрах какво е становището на столичната организация. Трябваше ли някой да понесе политическа отговорност?

- След 25 май подходът, който избрахме, е да чуем хората от партийните организации. Каква е оценката им. Не да даваме генерална линия на поведение и на мислене, а да проведем свободни разговори, в които всеки да каже какво мисли. Чуха се призиви за обновление и промяна. Обновление и промяна в подхода, в начина, по който БСП комуникира с политическите субекти и със своите избиратели, и промяна в начина на вземане на решения. Неслучайно на пленума във вторник дадох пример с 2005 г., когато се формираше правителството на тройната коалиция. Около масата за преговори от страна на БСП присъстваха редица лидери от партията, т.е. тогава имаше споделена отговорност. Демократизацията и колективният начин на вземане на решения са една от силните страни на БСП. Винаги, когато сме ги изоставяли, сме стигали до кризисни ситуации.

- Кажете ми, как тръгвате на избори с лидер, когото социалистите бойкотираха, като не излязоха да гласуват? Не ви ли се струва, че тръгвате към поредната загуба?
- Не бих казал, че тръгваме да загубим поредния вот, защото целта на всяка партия е да печели избори и да участва във властта. Ако не успее да спечели изборите, тя няма как да участва във властта. Макар че са възможни и изключения от това правило. Видяхме ги миналата година, когато избирателите ни отредиха да сме втора политическа сила. Не получихме доверието да бъдем първи, но успяхме да съставим политико-експертно правителство.

- Не беше ли все пак по-добрият вариант на пленума да дадете знак на вашите избиратели, че ръководството е готово да носи лична отговорност?

- Оставките са въпрос на личен морален акт.

- Как си обяснявате паническото искане на Станишев за незабавна оставка на правителството? Изненадан ли бяхте от това искане?

- В политиката няма нищо паническо. Моето мнение, което изразих и на Изпълнителното бюро, беше, че при така създалата се ситуация нямаме друг полезен ход и всеки ден оставане в това управление по-скоро засилва негативните последици за БСП като рейтинг и позиция в обществото.

- Имахте ли предварително решение на Изпълнителното бюро за избори през юли, или Станишев направи поредната си лидерска импровизация?

- На Изпълнителното бюро бяха обсъдени различни дати от юли до септември-октомври. Всяка дата е възможна, стига да е технологично изпълнима. На пленума споделих, че юли е прекалено рано. Във вътрешнопартиен план ние чисто технологично не можем да извървим целия цикъл - от номинации през общински конференции, които да подредят листите, до заседание на конгреса, регистрация на коалицията и на листите.

- Допускате ли, че самият Станишев не е бил наясно, че избори през юли са невъзможни?

- По-скоро предложението за избори още през юли е в унисон с категоричността и с решението, което вчера взе Националният съвет - за незабавни избори.

- Как си обяснихте тезата на Станишев „няма да бъда изтривалка“? Приемате ли партията и редовите членове да влязат в ролята на изтривалка?

- За „изтривалката“ трябва да попитате Станишев какво е имал предвид. Аз не мога да анализирам защо той разсъждава по този начин, но със сигурност никой на никого не е изтривалка. Друг е въпросът, че останалите политически субекти преминават границата на допустимост. Не е редно да се опитват да дават определени насоки за поведение на друго политическо семейство и по-точно на БСП. Не е работа нито на Борисов, нито на когото и да било друг да дава подобни съвети. Дали трябва да сменим един или друг лидер, дали трябва да променим една или друга политика.

- Защо се дразните? Борисов ви посъветва да направите това, което вие и направихте. Той каза: Серж, не си отивай, защото докато седиш начело на БСП, аз винаги ще печеля изборите.

- Този тип политически закачки са типични за г-н Борисов, но не мисля, че са резонни за ситуацията.

- Съгласен ли сте с тезата на Сергей Станишев, че поредната загуба на евроизборите се дължи най-вече на външни фактори като АБВ, „Българска левица“, през последните седмици се дължи и на министрите, които избирателите на БСП не припознавали като свои?

- Оценката за изборните резултати е многопластова. Не може да бъде категорично казано, че причините са само външни или само вътрешни. Има натрупване на различни фактори, събития, факти, които влияят върху изборния ни резултат. Всеки от тях е повлиял на този резултат в една или друга степен. АБВ и разделението наистина подействаха негативно на резултата, защото социологическите проучвания показват, че 70% от хората, които са гласували за АБВ, са симпатизанти и близки до БСП.

- Наистина ли вашите хора не припознават министрите и правителството като свои и затова не излизат да гласуват?

- Не бих казал, че не ги припознават. Политико-експертният кабинет се наложи като формула миналата година. Тази формула беше единствената възможна в следизборната ситуация. Мисля, че оценките, които правят някои десни анализатори, че това е провален мандат, са напълно некоректни. Влизаме в предизборна риторика, в която едните ще твърдят, че това е провален мандат, а ние ще ги оборваме с факти. Убеден съм, че в рамките на една година това, което би могло да се свърши, е свършено от правителството.

- Вие лично убеден ли сте, че трябваше да се сформира този кабинет, че БСП трябваше да поеме тежкия кръст на мандатоносител при тази конфигурация на парламента?

- През май 2013 г. имаше две възможности. Едната беше да изпълним целта, която си бяхме поставили - да не допуснем Борисов отново на власт, а другата - да го оставим да продължи да управлява. Нормално е, когато си поставил една цел, да търсиш възможности да я изпълниш. В рамките на неговото управление ние твърдо заявявахме, че това управление не носи нищо добро на България въпреки постиженията в инфраструктурен план.

- Прав ли е Станишев като казва, че ДПС е предало правителството?

- Не мога да намеря категоричност в това твърдение; откъде го черпите? Вчера на пленума предупредих, че не бива да забравяме максимите „Няма вечни приятели, има вечни интереси“ и „Никога не казвай „Не“. Особено преди избори. Не може да затваряш врати поради стечение на обстоятелствата. И не мисля, че подобна категоричност би довела в бъдеще до нещо добро.

- Доколкото разбрах противопоставили сте се на проекта на резолюция на пленума, в който било записано, че ДПС вече не е стратегически партньор на БСП.

- Никога не сме твърдели, че някой ни е стратегически партньор. Нашите стратегически партньори са във формата Коалиция за България. Те са неизменно с нас.

- На Изпълнителното бюро попитахте ли Сергей Станишев какво са си говорили с Местан?

- На първото Изпълнително бюро, когато обсъждахме следизборната обстановка и как да продължаваме, се обединихме около тезата, че трябва да имаме ново лице и нов тип отношения в рамките на това правителство, стига партньорът ни във властта да се съгласи. Тогава и самият лидер на партията Сергей Станишев заяви, че той е готов да постави на нова основа тези отношения. Изтъкнахме, че причината нашите избиратели да не виждат налагането на приоритетите от програмата ни, е, че не ги налагаме чрез наши представители. И много категорично тогава се изказахме, че в рамките на този резултат, в рамките на тази обстановка, за да можем да продължим, трябва да покажем това ново лице и послание.

- Какво имате предвид под ново лице?

- Да стане ясно, че БСП е мандатоносител.

- Тоест Сергей Станишев да оглави кабинета?

- Не, не беше обсъждана формула Сергей Станишев да оглави кабинета. Беше обсъдено по-голямо присъствие на наши представители, и то по-скоро ярко партийни фигури. Истина е, че немалка част от приоритетите ни, и то от основните, не се осъществиха. Говоря за „Южен поток“, говоря и за „Белене“, говоря и за подоходното облагане. Ето три основни неща, които ние си поставихме като цели и не успяхме да постигнем.

- Очаквате ли преди предстоящите избори поне да има смени в предизборния щаб?

- На пленума редица колеги и аз самият в своето изказване призовах за промяна и обновление. Що се отнася за състава на Изпълнителното бюро и до състава на националния предизборен щаб, това е прерогатив на председателя и той трябва сам да вземе решение.

Преса


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели