/Поглед.инфо/ Поради невероятния напредък в роботиката, военните технологии сега претърпяват фундаментална революция - третата след изобретението на барута и ядреното оръжие. Както пише Der Spiegel обаче, това повдига въпроса: възможно, необходимо и допустимо ли е да се използват автономни системи във войните и няма ли това да доведе до нова надпревара във въоръжаването?

Всеки, който някога е работил на компютър, страдал от неговите „увисвания“ и странни актуализации, ще приеме за абсурдна идеята, че машините са способни да решават сами проблемите на живота и смъртта на хората. Въпреки това, както пише Der Spiegel, във военните технологии сега се извършва фундаментална революция - третата след изобретяването на барута и ядрените оръжия, така че възниква въпросът: възможно ли е, необходимо и допустимо ли е да се използват автономни оръжейни системи във войните?

Както отбелязва вестникът, един от аналитичните доклади на Бюрото за технологична оценка към германския Бундестаг казва, че „невероятният технологичен напредък, постигнат през последните години в областта на роботиката и изкуствения интелект, поставя идеята за автономни оръжия на границата на практическата им реализация. "

Но за това се говори не само в Германия – други държави, включително и в САЩ също обсъждат какво ще донесе дигитализацията във военната сфера,. Наскоро препоръки бяха представени на президента Джо Байдън и на Конгреса от един от авторитетните консултативни органи на Министерството на отбраната на САЩ.

Окончателният доклад на комисията разглежда въпроса каква роля трябва да играе Америка в бъдеще при разработването и използването на автономни оръжейни системи. Според шефа на комисията, бившия шеф на Google Ерик Шмид, САЩ трябва да заемат абсолютно водещо място в тази област, в противен случай Китай ще го заеме.

Предполага се, че машините трябва да контролират не само ядрените оръжия, от изключително значение е активното популяризиране на съответните технологии и в другите области на въоръженията.

Съединените щати сега трябва да предприемат активни стъпки за внедряване на системи за изкуствен интелект и да инвестират значително повече ресурси в иновациите, свързани с изкуствения интелект. Това е необходимо, за да се защити сигурността на страната, да се запази просперитетът и да се осигури бъдещето на демокрацията “, се казва в доклада.

В него също се подчертава, че международната забрана за подобни оръжейни системи не отговаря на интересите на страната, тъй като основните стратегически противници няма да се съобразят с нея.

"Съгласието на такива държави като Русия или Китай най-вероятно няма да има значение", - това е заключението на комисията.

Според нея Америка трябва да инвестира в тази област колкото е възможно повече, за да запази своето превъзходство над страни като Русия и особено Китай и да използва това превъзходство за укрепване на стабилността, тоест да се въоръжи в името на мира., въпреки че някои експерти гледат критично на тази перспектива, продължавапубликацията.

Влизаме отново в надпреварата във въоръжаването между САЩ, Китай и Русия“, казва Аня Далман от Берлинската фондация за наука и политика. Според нея американците смятат, че могат да запазят и задълбочат своето технологично превъзходство, но това е силно съмнително.

Съществуват сериозни съмнения относно рационалността на този мейнстрийм“, повтаря Франк Зауер от Университета на Бундесвера в Мюнхен.

В Съединените щати също има все повече и повече критики по отношение на използването на изкуствен интелект във военната област - и не само от пацифисткия лагер. Противоположно е мнението, напримерна Мери Къмингс, една от първите жени-пилоти, които летят с изтребители, базирани на F / A-18. Днес тя работи върху автономни оръжейни системи в университета Дюк в Дъръм. Според нея повечето от разработките в областта на изкуствения интелект се извършват от търговски фирми.

Военните са много, много далеч зад тях“, казва Къмингс.

Тя се нарича „технореалистка“. Според нея изкуственият интелект е важен във военната област и ще продължи да бъде такъв, но истеричната представа за предполагаемо огромните му възможности е фалшива.

Както заключава изданието, рискът от надпревара във въоръжаването в областта на автономните оръжия е реален, но има съмнения относно военните му предимства и може би президентът Байдън ще стигне до същото заключение.

Още в самото начало на своето президентство той даде да се разбере, че темата за контрола върху оръжията е близка до него, затова се съгласи с руския президент Владимир Путин да удължи договора START III. Ето защо изследователят Зауер утвърждава: „Мога да си представя, че ще има нов тласък от правителството на Байдън за преговори и за автономните оръжейни системи“.

Превод: ЕС