/Поглед.инфо/ Пандемията като събитие
Убеден съм, че пандемията от коронавируса е вид Ereignis - Събитие, тоест радикална промяна в цялата цивилизация и в частност - край на глобализма, либерализма и еднополюсния свят. Това е моето пълно признание за сериозността на коронавируса.
И тъкмо от това принципно твърдение отвличат вниманието и на „негационистите“, и на привържениците на „теорията на конспирацията“, които намекват че „няма коронавирус“. Коронавирусът е краят на предишната, тоест доскорошна световната политическа и икономическа капиталистическа система.
Почти всички страни са въвели режими за затваряне на граници и изолация, което деактивира основните механизми на либералната глобализация и ни принуждава драстично да предефинираме приоритетите в политиката и икономиката, както в глобален, така и в национален план. Тази перестройка насилствено измества акцента от (понякога илюзорния) растеж и демократизация, (понякога въображаемото) разширяване на правата и свободите на хората с ред, дисциплина, задоволяване на основните нужди и с увеличаване на ролята на държавите - съответно, мащаба на суверенитета.
Когато се чуват силни гласове „това е нарочно“, „няма причина“, „всеки умира просто така“ или „това е замислено за чипиране, ваксинация и установяване на тотален контрол“, това ни кара да разглеждаме Събитието като нещо техническо (тоест като несъбитие) и се пренасяме в зоната на някои екстравагантни наративи, които тихо се плъзгат в делириум.
Убеден съм, че се занимаваме конкретно със Събитието, тоест с момента на края на световната система. Но това не означава, че всичко, което се случва, не е автоматично нито добро, нито автоматично лошо.
Първо, случилото се беше толкова лошо и отива към от лошо - по-лошо (въпреки че мнозина не го забелязаха), че краят на либералния свят става прекрасен. Крахът на световната икономика, затварянето на международната търговия, съсипването на бизнеса и фалитите на финансовите институции са прекрасни. Провалът на международните институции, безпомощността на ООН и хуманитарните глобални мрежи са прекрасни. Прекратяването на „демократичните права и свободи“ е прекрасно. Безсилието на Европейския съюз е очевидно за всички. Либералната демокрация и глобалната финансова икономика са властта на Сатаната и не разбирам как да съжалявам за края им.
Не казвам, че не би могло да бъде по-лошо, но все пак трябва да се постараем. Онези, които съжаляват за ограниченията на личните свободи и премахването на свободата на пазара и демокрацията, не предизвикват съчувствие у мен: откритата и призната диктатура е по-добра от забулената и стилизирана демокрация. Капитализмът е диктатура. Нека да е открито, отколкото скрито. Макар и по-добре капитализмът изобщо да рухне. Както позволяват (макар и плахо) да се надяваме някои вече пристигнали последици от пандемията.
Второ, никой не знае със сигурност какво носи Ereignis. Как ще се държи временната и прагматично установена, но национална диктатура, до какво ще доведе. Наблюдението не се въведе от коронавируса, а от развитието на мрежовите технологии и всички се включиха доброволно. Следяха ни дори без коронавирус, но това бяха Цукерберг, Гейтс, “Гугъл” и ЦРУ, а сега те ще бъдат служители на кметството и общинската полиция. Предметът на наблюдение се променя - от глобален към локален. Не обичам наблюдението, но тогава трябва да изоставим цифровите технологии.
Сега едва ли може да се предвиди със сигурност как естеството на националната власт ще се трансформира в затворена среда. Най-вероятно това ще се промени качествено и едва ли в по-глобалистичен план. Правителствата на почти всички страни и особено техните икономически, културни и образователни сегменти днес формират единна глобална мрежа (суверенитет имат само военните и службите за сигурност). В затворените общества тя е разпокъсана, слаба, загубена. И това е шанс за привържениците на суверенитета и установяването на самобитни цивилизации, тоест многополюсност. Това е просто шанс и то не гарантиран, но и така не е зле.
Трябва да се опитаме да превърнем временната и чисто техническа диктатура в нещо повече - в утринните лъчи на истинския (платоничен) ред. Дали ще се получи или не - това не е въпрос дали си познал или не, това е въпрос на мисия, воля, битка, съдба. Трябва да се борим за това.
Трето, всичко може да бъде по-лошо и да доведе до разпада на Русия, хаос и крах на държавността. И това не може да бъде изключено. Но в други страни ситуацията е подобна - и там елитите са объркани и действат случайно. Този, който се срине пръв , а САЩ или Европейският съюз могат да бъдат в тази роля, ще плати за спасението на останалите. В крайна сметка основният проблем за Русия е външният натиск, който не ни оставя на мира. Ако полюсът на самия еднополюсен свят падне, тогава имаме шанс да спечелим битката за родината си. В условията на един полюс либералният елит, шестата колона, не ни позволява да правим това. Но именно неговите основи се подкопават от пандемията.
И накрая, може да се развие чисто национална, но глупава и технократска диктатура, без цивилизация и мисия. И това не може да бъде изключено, но такъв завой е поне по-честен от половинчатата неопределеност, която съществува сега.
Оттук и моята позиция: коронавирусът е сериозен, мащабен и основателен. Във всеки смисъл. Ако признаем това, ние се съгласяваме да признаем, че статуквото си е отишло безвъзвратно и че идва нещо ново - и е трудно да се отговори какво е новото. В това Събитие: краят винаги носи в себе си Ново начало.
Реакцията ни: по-малко от задоволителна
Руските власти все още се борят много зле с пандемията. Тя дойде при нас по-късно и човек можеше да се подготви. Но не ... Въпреки това, практически навсякъде, с изключение на Китай, ситуацията не е по-добра. Тоест като цяло всички политически режими, с изключение на Китай и доблестната Северна Корея, бяха напълно неподготвени за адекватен отговор на предизвикателството. Значи, тези политически режими ще живеят дълго и смяната на управниците и освен това на доминиращата идеология е неизбежна. Всеки ден това ще се осъзнава по-ясно. Само онези, които са в състояние ефективно да се справят със ситуацията, са легитимни - медицински, организационно, административно (първо ниво), икономически (второ ниво), политически (смяна на режима - трето ниво), идеологически (нова идеология, която е в по-голяма степен съобразена с новите реалности - четвърто ниво).
Предлагам да се следи кой и как ще се справи с този набор от задачи - тук и в чужбина. Темата, че всичко е наред ще реши сама и „временни затруднения“, предлагам да се отложи като нерелевантна.
Между другото, за куманите - това не е истинско предизвикателство за руската държавност от епохата на разпокъсаността (княжеските раздори са много по-голяма опасност).
И вторият проблем с куманите изобщо не е решен: за по-точно, те бяха разбити (покорени) заедно с руснаците (техните съюзници) от монголците, дошли от изток. Преди това печенегите отново са победени не от нас, а от куманите. И ние не решаваме проблема с монголците, той е решен след двеста години от самата им власт.
Съвсем неадекватен исторически пример, който дава странни пропуски в историческия светоглед на властите.
Последен сигнал за Путин
Путин започна управлението си, като преодоля предизвикателството на уехабитския сепаратизъм в Чечня и Северен Кавказ като цяло. Той реагира на атентатите над блоковете в Москва и Волгодонск доста адекватно. Така той доказа правото си на власт и легитимността си. Той продължи да укрепва суверенитета и направи много в тази посока. Някъде направи правилното нещо, някъде спря на половината път, но винаги отговаряше на предизвикателството, подновявайки и потвърждавайки всеки път тази легитимност, това е правото на властта. Прекалено много предизвика критики, възмущение, съмнение, съжаление и понякога отвращение от неговото управление. Особено обкръжението му, неговата икономическа политика (провал), нежеланието му да проведе реални патриотични реформи - в идеологията, образованието, културата. Но когато настъпваше критичният момент, Путин даваше суверенен отговор на него. И потвърди правото си на легитимна власт - дори за сметка на рева на недоволните. Обществото го прие.
Днес той се изправи пред най-сериозното предизвикателство - не просто пандемия, а крахът на глобалния световен ред. Путин никога не поставяше под въпрос този световен ред, той само настояваше - понякога рязко, че Русия трябва да бъде субект в него, а не обект. Това само по себе си съдържаше определено противоречие, тъй като или еднополюсност, или Русия, не можеше и двете едновременно. И така ще се окаже, че Путин е говорил въпреки геополитическата логика и в случая му се отдаваше да балансира между Сцила и Харибда, всеки път отново и отново минавайки по границата – в Грузия, Украйна и Сирия – навсякъде и винаги.
Но сега отвореният свят се срина, обществата се затвориха и пред очите ни се появяват напълно нови условия - в политиката, икономиката, управлението и светогледа. Путин отново ще трябва да отговори на това. Именно този отговор е гаранцията за неговата легитимност и запазване на властта - и в никакъв случай не са измененията в Конституцията, така прибързани и доста грозни, въведени с отложено, но не фундаментално от правна гледна точка, от което цялата ситуация се отклони на уважително разстояние, гласуване. Това не е просто шанс да останете на власт, това е истинско изпитание - почти „започване отначало“. В същото време няма на какво да се разчита - няма прецеденти как да се държим в условията на епидемия, когато унифицираният глобален модел (икономически, политически, правен и т.н. - в крайна сметка всички общества са затворени).
Всичко, което се случва, не може да бъде чисто техническа повреда. Всичко ще е наред. Нищо няма да е същото, както беше вчера - всички сериозни анализатори, политици и експерти са съгласни по този въпрос, дори и да тълкуват какви ще са промените по обратния начин. Това означава, че Путин трябва да направи основен избор, който той избягваше да прави през 20-те години на своето управление. Това е още по-дълбок и по-решителен избор от предишните. Зависи само от това дали ще оцелее или ...
Във всеки случай, точно както самият Путин спечели правото на власт, контролирайки Чечня и заплахата от краха на Русия, така легитимната власт в сегашните условия ще бъде за онези, които ще се справят с пандемията на коронавируса. Кой ще му даде адекватен политически, икономически, управленски и идеологически - исторически! - отговор. В извънредна ситуация (Ernstfall) законността отпада на заден план, цялата система се рестартира. И отново и отново ясно се демонстрира точността на формулировката на Карл Шмит: този, който взема решение в спешни случаи, е суверен.
Този, който наистина ще се бори с коронавируса и ще носи пълнотата на личната отговорност за изхода от тази борба, е истинският национален лидер на Русия.
Превод: В. Сергеев