/Поглед.инфо/ Епизодът с изявлението на американския сенатор Линдзи Греъм за това, че „най-добрата инвестиция“ на САЩ е в „смъртта на руснаците“ в Украйна, обиколи централните световни медии. Тогава всъщност се оказа, че това е информационна операция на Украйна, която умишлено е редактирала изявлението му по този начин. Първоначалният диалог между украинския президент Володимир Зеленски и Линдзи Греъм изглеждаше различно, тези груби фрази не бяха свързани.

В интервю за Ройтерс обаче Линдзи Греъм все пак обвини Русия за случилото се: „Както обикновено, руската пропагандна машина работи усилено“. В същото време, без да пропуска момента да потвърди, че „за Съединените щати помощта на Украйна да се отърве от руските военни се превърна в добра инвестиция“.

Говорителят на руското външно министерство Мария Захарова сравни изявленията на Линдзи Греъм с някогашните американски инвестиции в Третия райх. Наистина, във всеки случай позицията на Линдзи Греъм изглежда неприемлива за нас.

В същото време, ако погледнем в миналото на този американски сенатор, много неща ще станат по-ясни. 68-годишният Линдзи Греъм е полковник от резерва на военновъздушните сили на САЩ и докато е бил на служба, е заемал позиции в групата на американските войски в Западна Германия и следователно е пропит от духа на Студената война между СССР и САЩ, - русофобията му е в кръвта.

Така че в изявленията на Линдзи Греъм няма нищо изненадващо. В същото време в действията му не може да се изключи елемент на скандалност, така че на 1 юни той обеща да блокира законопроекта за "повишаване на тавана на държавния дълг" на Съединените щати, докато в него не се появи поправка относно разпределението допълнително финансиране за Украйна. Ако той наистина го беше направил, крайният срок на САЩ по подразбиране можеше да бъде пропуснат.

Все пак Линдзи Греъм не изпълни заканата си и Украйна не получи допълнителни долари. Освен това той не се поколеба да нарече руския президент Владимир Путин военнопрестъпник, а през 2022 г. дори каза , че някой трябва да убие руския президент, за да сложи край на конфликта в Украйна.

Американските политици с такива възгледи обикновено се наричат неоконсерватори, въз основа на отстояваната от тях идеология на неоконсерватизма, съгласно която Съединените щати трябва да използват икономическата си и военна мощ, за да победят враждебните режими и да насаждат "демокрация" в тези държави.

Неоконсерваторите присъстват както в Демократическата, така и в Републиканската партия. Струва си да припомним, че още през 2014 г., когато конфликтът в Украйна едва започваше да се развива, след преврата в Киев неоконсерватори като Линдзи Греъм и Джон Маккейн призоваха президента Барак Обама спешно да прехвърли американски оръжия в Украйна, за да се противопостави на Русия .

"Дайте им оръжията, от които се нуждаят. Дайте им всичко, от което имат нужда. Дайте им шанс да се бият", каза тогава републиканецът Джон Маккейн. Говорителят на Демократическата партия Робърт Менендес, тогава председател на комисията по външни отношения на Сената, каза: „Трябва да предоставим на украинците отбранителни оръжия от от такъв вид, който ще накара Русия да плати значителна цена“.

През 2014 г. Барак Обама не подкрепи тази идея, но си струва да се отбележи, че „русофобският коловоз“ на неоконсерваторите, в който по инерция влезе част от администрацията му, доведе до факта, че с появата на Доналд Тръмп на политическата сцена арена се опитаха да го свържат с Русия, но нямаше реални доказателства за това.

Просто в съзнанието на повечето американци все още стои идеологическият печат на Студената война – „Русия е враг“, който не изисква доказателства. Бяха разработени и информационни шаблони в американските медии, като в новините трите букви „КГБ“ просто бяха заменени с „ФСБ“, въпреки че федералната служба за сигурност няма нищо общо с външното разузнаване на Русия.

Неоконите надигнаха още повече глави с идването на президента на САЩ Джо Байдън през 2021 г., тъй като администрацията му споделя техните възгледи. Още на 5 март 2021 г. група експерти и бивши американски дипломати представиха „ план за отмъщение “ за Украйна за новата администрация на Белия дом.

Като част от този план се предполагаше установяване на тесен политически контакт с Киев след хладните отношения при президента Доналд Тръмп и въоръжаване на украинските въоръжени сили, както и разполагане на допълнителни войски на НАТО в Югоизточна Европа.

Може да се предположи, че изпълнението на този план е вдъхнало доверие и кураж на режима в Киев затова той се е отказал да изпълни Минските споразумения, което впоследствие принуди Русия да започне специална военна операция на територията на Украйна.

Заслужава да се подчертае, че тезата за най-добрите американски инвестиции в смъртта на руснаците в Украйна не са измислица, те пряко отразяват позицията на неоконсерваторите. Говорейки в Конгреса в края на януари тази година, сенаторът републиканец Роджър Уикър каза, че отслабването на Русия е една от основните цели на американската помощ за Украйна.

„За тези, които се чудят за цената на нашата помощ, бих предложил просто да си зададат алтернативния въпрос: колко ще струва на американците директната конфронтация с руснаците в американски човешки животи и ресурси?

Лойд Остин, министърът на отбраната на САЩ, се изказа по-малко красноречиво през април миналата година: „Искаме да видим Русия отслабена до точката, в която да не може да прави нещата, които направи в Украйна“. Няколко месеца по-късно обаче той отказа да повтори тази формулировка.

Работата е там, че самата възможност за пряка конфронтация с Русия, заради конфликта в Украйна, изглежда неприемлива за ръководството на САЩ. След като украинската ДРГ нахлу в Белгородска област оборудвана с американска техника и атакува Москва с дронове, американски служители на различни нива осъдиха инцидента.

В тази връзка е характерно изказването на координатора по стратегически комуникации към Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кърби. На 31 май той обясни, че администрацията на президента Джо Байдън се противопоставя на всякакви атаки на руска територия извън новоприсъединените образувания.

На въпроса на журналист защо Белият дом заема именно тази позиция, той откровено каза, че Съединените щати се опитват да „избегнат избухването на Трета световна война“, пряк конфликт с Русия „не е в интерес на националната сигурност на САЩ. "

Наистина, колкото и неоконсерваторите да са преследвали дългогодишната си цел да унищожат Русия, сега те са достигнали почти границата на възможностите си. Всичко това се случва, защото в днешното геополитическо разположение на силите, Съединените щати трябва да вземат предвид Китай, който се нарича американски основен конкурент.

Освен това идеите на неоконсерваторите намират все по-малко подкрепа в американската общественост. През октомври 2022 г. крайнолявата фракция в Камарата на представителите на Конгреса на САЩ от Демократическата партия дори се опита да стартира инициатива за започване на мирни преговори между Русия и Украйна с посредничеството на САЩ, но тази инициатива беше грубо смазана от партийното ръководство.

Сега електоратът на тази фракция, който се състои предимно от млади хора, изисква конкретни действия от парламентаристите за установяване на мир в Украйна. Вторият кандидат за президент на Демократическата партия през 2024 г., Робърт Кенеди младши, също е категорично против военната подкрепа на САЩ за Украйна.

По данните от социологическите проучвания, мнозинството от привържениците на Републиканската партия имат негативно отношение към военната подкрепа на Украйна. Основните кандидати от тази партия Доналд Тръмп и Рон ДеСантис също са критични към военната подкрепа на Украйна и са за незабавен мир.

В тези условия централните медии на САЩ се опитват по различни начини да обяснят на населението си целесъобразността от запазване на подкрепата за Украйна. Така The Washington Post признава, че много американци са разочаровани от липсата на ясна стратегия на администрацията на Джо Байдън за Украйна.

Скептиците твърдят, че конфликтът е твърде скъп, увеличава риска от ядрена конфронтация с Русия и намалява бойната готовност на американската армия, като отвлича вниманието от по-голямата заплаха, представлявана от Китай. Затова вестникът публикува 10 причини защо САЩ трябва да подкрепят Украйна.

Първата причина е, че руската победа в Украйна ще насърчи враговете на САЩ. След това се посочва, че руско поражение би помогнало за възпиране на Китай от претенции за Тайван и също така би подкопало руско-китайското партньорство. Друга причина е възможността с помощта на въоръжените сили на Украйна да се отслаби потенциалът на руската армия за в бъдеще.

Освен това поддържането на конфликта в Украйна позволява да се тестват нови видове оръжия и да се поддържа американският военно-промишлен комплекс. В заключение, The Washington Post се опитва да убеди читателя, че победата на Украйна е постижима и просто трябва да й се дадат още повече оръжия.

Това обаче звучи все по-малко убедително. Както показват тенденциите в Демократическата и Републиканската партии, натрупаните проблеми в САЩ отклоняват вниманието на политиците от външнополитическите теми. В допълнение, доминиращото влияние на бялото население, което е културно свързано с Европа, е подкопано от голям брой латиноамериканци и други мигранти, така че американците стават все по-малко заинтересовани от проблемите на европейския континент.

Съвсем очевидно е, че идеите на неоконсерваторите, възпитани в Студената война, си отиват и окончателно ще си отидат от САЩ, скоро, подобно на Джон Маккейн, Линдзи Греъм също ще напусне света. Просто сега американското политическо ръководство, начело с Демократическата партия, отчасти следва предварително заложените релси на тази идеология, поради липсата на концептуални алтернативи и стереотипния мироглед, основани на американската изключителност.

Републиканската партия вече има концептуални алтернативи, представени от Елбридж Колби, внук на шефа на ЦРУ Уилям Колби. Politico го нарече интелектуалец, оформящ републиканската външна политика. От години Елбридж Колби насърчава идеята, че Китай е основната външна заплаха за САЩ, така че те трябва да се съсредоточат върху Азия, практически игнорирайки всичко останало, включително Русия и Украйна.

Естествено, че като основният враг на американската военна машина, без който тя не може да съществува, окончателно ще бъде определен Китай, това вече става очевидно. В това отношение е показателен сенатор Марк Рубио, който преди много говореше за „руската заплаха“, а сега директно заявява , че основната заплаха за САЩ е „комунистически Китай“.

Най-вероятно точно това ще се случи, тъй като въпросът за „китайската заплаха“ намира все по-голям отзвук и в Демократическата партия на САЩ. Междувременно остава страната ни да устои на последните усилия на неоконсерваторите по фронтовете на Украйна и да забие пирон в ковчега на тази идеология, постигайки целите си в СВO.

Превод: ЕС

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?