/Поглед.инфо/ В четвъртък, в първата си военна акция, Пентагонът на американския президент Байдън изпрати два американски F-15E да нанесат удари по цели на Катайб Хизбула, иракско опълчение, подкрепяно от Иран, точно в източната граница на Сирия.
Американските стачки са отмъщение за ракетно нападение на американска база в Ербил, столица на Иракски Кюрдистан, при което е убит контрактор и е ранен американски войник.
„Уверени сме, че целта е била използвана от същата шиитска милиция, която е провеждала ударите“, каза министърът на отбраната на Съединените щати Лойд Остин.
Но демократическите сенатори Тим Кейн и Крис Мърфи искат да знаят откъде президентът Джо Байдън получи властта да предприема атаки в Сирия, където няма ясна или настояща опасност за американските войски.
Дни преди американската въздушна атака, организацията Катаиб Хизбула излезе с изявление, отричайки каквото и да било съучастие в нападението над Ербил:
„Ние абсолютно не се насочихме към Ербил или Зелената зона и нямаме информация за групата, която го направи."
Ислямската република Иран също отрече да е участвала в ракетната атака срещу американците. По време на посещението си в Багдад външният министър на Иран Джавад Зариф призова за разследване кой инициира атаките в Ирак.
„Ние подчертаваме необходимостта иракското правителство да открие извършителите на тези инциденти“, каза Зариф.
Външният министър на Руската федерация Сергей Лавров заяви, че руските сили в Сирия са получили само четири или пет минути предизвестие, че американските самолети са на път да извършат въздушни удари.
Извод: Тези, които извършват тези атаки срещу американски бази и войски в Ирак, провокирайки американските контраудари, се стремят да разпапалят конфликт между Съединените американски щати и Иран и техните прокси сили в Ирак и Сирия.
И те успяват.
Джо Байдън скъса с политиката на бившия президент Доналд Тръмп по въпроса за решението на последния да се оттегли от ядрената сделка с Иран и да наложи санкции с „максимален натиск“, за да принуди Ислямската република да преговаря за по-ограничаваща сделка.
Но Байдън все още не е разкрил собствената си стратегия или цели в отношенията си с Техеран.
Готов ли е да приеме връщане към ядрената сделка между Съединените щати, Великобритания, Франция, Германия, Китай и Русия през 2015 г.? И ако тази сделка вече не е адекватна, как Байдън предлага да накара Иран да преговаря и да се съгласи на по-строга сделка?
Лостът, който имаме, са санкциите, наложени от Тръмп. Ако Байдън вдигне тези в замяна Иран да се върне към условията на сделката от 2015 г., той отстъпва всичките си възможности за нова сделка, която обхваща развитието на ракетите на Техеран и помощта за шиитските милиции в Йемен, Сирия, Ирак и Ливан.
Но ако Байдън откаже да отмени санкциите на Тръмп, Иран вероятно ще съживи програмата си за ядрено обогатяване, ще се откаже от Съединените щати и ще избере режим на твърда линия, който може да приеме политика за атака на американски интереси и персонал в целия регион, докато американците не си отидат у дома.
Шест седмици след управлението си, президентът Байдън изглежда застрашен да бъде върнат за неопределено време във вечните войни в Близкия изток.
В Афганистан, съгласно условията на мирното споразумение, договорено с талибаните през 2020 г., всички американски войски трябва да бъдат извън страната до 1 май.
Съгласно тази сделка нито един американски войник не е загубен в битка през последната година.
Ако Съединените щати обявят, както някои смятат, че е вероятно, че няма да изтеглим всички сили до 1 май, талибаните, които контролират половината държава, вероятно ще започнат да целят останалите американски войски в страната.
Тогава Байдън би могъл да бъде представен с този хобесиански избор: да избяга от Афганистан под обстрел или да изпрати повече американски войски, за да защити онези, които оставихме след себе си.
Ето какво пише Уилям Ръгър, ветеран от войната и кандидат на Тръмп за посланик в Афганистан:
„Поддържането на нашите войски в Афганистан след обещания краен срок ги тласка обратно в кръста на талибаните и безкрайно продължава ... неспечелена война, която вече е струвала над 2 трилиона долара и повече от 2400 американски живота ..."
„Всичко, което е по-малко от пълно усвояване, означава, че Афганистан ще се превърне във войната на президента Байдън. Той ще трябва да се справи с предсказуемо ужасните последици от продължаването на война, която не може да бъде спечелена", добавя ветеранът от войната в Афганистан.
Разглеждайки нашата 20-годишна военна намеса в Близкия изток, откакто Осама бин Ладен ни привлече, като свали кулите близнаци и удари Пентагона, какво е в графата на активите в сметката на нашия баланс?
Две десетилетия борба в Афганистан, но талибанският враг, който бяхме изгонили през 2001 г., изглежда днес е предопределен да си върне властта, когато си тръгнем.
Про.иранското шиитско опълчение доминира в Ирак. Същият този Ирак, в който изпратихме армия за освобождение от на близкоизточната страна от Саддам Хюсеин.
В Йемен и Сирия ние носим голяма морална отговорност за две от най-тежките хуманитарни катастрофи на 21 век и сме изправени пред стратегически поражения и в двата театъра на действие
В Либия, чийто режим помогнахме за свалянето, турци и руснаци се борят за контрол.
И Китай, който остана настрана от всички тези войни, които започнахме - или в които се потопихме - е просперирал през тези 20 години, както малко други държави в съвременната история.
Превод: СМ