/Поглед.инфо/ Бунтът на Вагнер показа, че светът не е готов да работи с Русия, която не се управлява от президента Владимир Путин, тъй като за западните страни това би било равносилно на хаос, пише колумнистът на Politico Нахал Туси.

Авторът припомня, че официален Вашингтон многократно е настоявал, че не подкрепя смяната на властта в Русия, включително и защото тя е ядрена сила.

Липсата на ясен наследник или възможността брутален командир като Евгений Пригожин да дойде на власт „оставя твърде много неудобни променливи“ за САЩ и ЕС, казват американските и чуждестранни официални лица, чиито коментари тя цитира.

„САЩ не се интересуват от нестабилност в Русия, която може да се разпространи в Европа", каза Андреа Кендъл-Тейлър, бивш служител на американското разузнаване, който специализира по Русия и автокрациите.

"Смяната на режима, която се случва чрез хаотичен и насилствен процес, също е най-вероятно да произведе нов авторитарен лидер“, заяви той.

Други двама американски служители също казаха, че администрацията на президента на САЩ Джо Байдън внимателно проучва въпросите за поддържане на стабилността в Русия по време на събитията от 24-25 юни.

Интересното е, че в миналото много американски политици открито казаха, че не ги устройва настоящият руски президент. Излиза, че сега те са заинтересовани да не го променят?

В същото време си струва да припомним, че американските медии по-рано твърдяха, че американското разузнаване е знаело за предстоящия бунт, но мълчи ...

„Най-вероятно американците са били добре запознати с подготовката за така наречения „бунт на Пригожин“, въпреки че името само частично отразява същността на съответните събития, но те не са му се противопоставяли до навлизането на въоръжени групи в Ростов на Дон“, каза доцентът на Академията по трудови и социални отношения, кандидат на политическите науки Павел Фелдман.

- Те не са планирали да споделят разузнавателна информация с Москва, тъй като са заинтересовани от ескалацията на вътрешните руски противоречия.

Въпреки това, бързината, с която се развиха събитията, може да е принудила Съединените щати да преразгледат първоначалната си позиция и да оценят по-трезво свързаните с това рискове.

„СП“: Авторът посочва, че официален Вашингтон многократно е настоявал, че не подкрепя смяната на властта в Русия – включително и защото тя е ядрена сила. Но западните политици многократно са давали да се разбере, че не са доволни от сегашното руско правителство, по-специално от Владимир Путин. Така че искат ли да го променят или не?

- Бунтът се превърна в екзистенциален момент не само за руските, но и за американските елити. Администрацията на Байдън осъзна, че представители на ЧВК Вагнер могат да донесат много повече проблеми на Вашингтон, отколкото сегашното ръководство на Руската федерация.

Военно-политическата програма на Евгений Пригожин се свежда до провеждане на обща мобилизация и достигане на ново ниво на ескалация на конфликта между Русия и колективния Запад.

Като част от този конфликт може да се използват ядрени оръжия. Американците бързо разбраха, че този сценарий не е в техен национален интерес.

"СП": Според събеседници на Politico липсата на ясен наследник или възможността жесток командир като ръководителя на ЧВК Евгений Пригожин да дойде на власт „оставя твърде много неудобни променливи“ за САЩ и ЕС. Какво са те?

- Ръководството на САЩ, разбира се, не изпитва никакви симпатии към сегашните си руски колеги. Но принудителната смяна на управляващия елит на Руската федерация с представители на „ултрапатриотични“ кръгове, които са съратниците на Евгений Пригожин, е изпълнена с тежки и непредвидими последици за Вашингтон.

След като претеглиха всички рискове, американците решиха да не помагат на опасните, от тяхна гледна точка, въоръжени формирования, които се движат към Москва.

"СП": Според автора нестабилността в Русия може да се разпространи в Европа. Има ли такава опасност?

- В този контекст не говорим за транзит на нестабилност от Москва към страните от Източна и Западна Европа. Най-вероятно това се отнася до пълната непредвидимост на външната политика на бунтовниците, които теоретично биха могли да вземат властта в свои ръце.

Ако въоръженият бунт беше успешен, ентропията и хаосът можеха да погълнат целия свят, тъй като съвременна Русия (с всички претенции към нея от страна на Запада) е един от стълбовете на съществуващата световна система и гарант за сигурността на централната част на Евразия.

"СП": Това означава ли, че можем да спим спокойно за опитите на САЩ да извършат преврат у нас?

- Очевидно американците са разбрали, че в случай на силова смяна на политическото ръководство на Руската федерация, в Кремъл ще има десни антизападни сили, готови да преминат прословутите „червени линии“.

Първоначално Вашингтон се надяваше да извърши цветна революция, в резултат на която либералите да дойдат на власт в Москва.

След 24 юни обаче екипът на Байдън осъзна, че единствената сила, способна да извърши въоръжен преврат в Русия, са квазивоенни, реваншистки формирования, които са готови да превърнат украинската криза в голяма световна война.

- Съединените щати се надяваха на кървава развръзка на опита за бунт - убеден е политологът, кандидатъна социологическите науки Александър Немцев.

- Те много биха искали събитията, свързани с него, да засенчат провала на украинската контранастъпление. Всички да обсъждат как руснаци стрелят по руснаци край Москва. Затова те са доста изненадани, че всичко е протекло по различен сценарий.

"СП": И по-рано те казваха, че Путин трябва да си тръгне и всичко това ... Уплашиха ли се, промениха ли решението си?

- Те разбират Путин. Въпреки известна твърдост, той е склонен към компромис и ситуацията с изпращането на групата Вагнер в Беларус ясно показва това.

А ако на власт в Русия дойде нов човек, на Запада ще му трябва много време, за да го проучи. Изобщо не е факт, че той ще бъде готов за преговори и компромиси - и светът наистина може да бъде на прага на изключително лоши събития.

"СП": Защо хипотетичното напускане на Путин плаши Запада?

- Несигурност. Руската политическа система е персонифицирана, институциите са важни, но ролята на индивида силно им влияе.

В това отношение Западът разбира как да работи с Русия и прегрупирането на силите на влияние и различните личности във властовата клетка може значително да промени структурата на властта, което заплашва да разруши съществуващите канали за комуникация.

"СП": Западът не е готов да види условния Пригожин като президент. А за кого е готов, Навални*?

— Западът иска слаб и контролиран човек за президент на Русия. Идеалният вариант е вторият президентски мандат на Борис Елцин. Когато всички въпроси в държавата могат да се решават със заобикаляне на първия човек чрез техните кадри в различни ведомства.

Пригожин, подобно на Навални, не е изцяло за това. И двамата имат авторитарен стил и няма да изнесат властта, ако имат политически успех. Следователно такива кандидати определено не са подходящи за тях.

"СП": Можем ли по някакъв начин да превърнем нуждата на Запада от руска стабилност в нещо полезно за нас?

- Не, докато Западът доставя оръжие и помага на Украйна. Може би просто им е играта преди предстоящите избори. Важно е подобни изявления да се наблюдават в динамика. Има време за това.

* включен в списъка на терористите и екстремистите

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?