/Поглед.инфо/ Така можем да закрием есенно-зимния сезон. Скоро ще актуализирам набора от статистически данни, които направих за първия сезон (Сравнение на КОВИД-19 през 2020 г. и хонконгския грип през 1969 г.), но още сега може да се отбележи, че ако Русия през втория сезон направи избор в полза на един доста мек, практически „шведски сценарий“, редица страни продължиха да упорстват и да се съревновават в тежестта на заключванията, комендантския час и други мерки със съмнителна научна валидност.
Естествено, политиката на "заключване" има своята цена както за икономиката, така и за потискане на естествения имунитет и, разбира се, за растежа на самоубийствата.
Например, Лас Вегас от САЩ, който е избрал пътя на 9-месечното блокиране, съобщава, че броят на самоубийствата сред ученици и студенти през 2020 г. се е удвоил в сравнение с 2019 г. Най-младият самоубиец е на девет години. Общо през 2020 г. са регистрирани 18 самоубийства сред ученици и студенти и това е само в един от щатите в страната.
Причината за скока се дължи според властите на липсата на социализация и комуникация, т.е. пряка последица от "блокирането" и поради тази причина са решили спешно да подновят часовете в училищата в няколко окръга на щата.
През януари, авторитетното медицинско списание "European Journal of Clinical Investigation" публикува статия "Оценяване на задължителните ефекти от затварянето вкъщи и затварянето на бизнеса върху разпространението на КОВИД-19", където авторите провеждат строг научен анализ на ефективността на политика на "строги заключвания" и се стига като цяло до същите изводи, които много лекари направиха още през март.
След извършване на задълбочен анализ на редица страни с много различни нива на предприети мерки авторите докладват:
"Не намерихме никакви ясни доказателства, че най-строгите мерки действително предотвратяват разпространението на заразата. В нито една от 8-те изследвани държави и в нито една от 16-те в сравнение с Швеция и Южна Корея не открихме ефекти, които да казват, че строги мерките са донесли значителни ползи за спиране на разпространението... Леките мерки, когато се прилагат широко, могат да имат мощен благоприятен ефект, в сравнение с който ефектът от допълнителни по-строги мерки не е много забележим. "
Ако полезният ефект от строгите мерки не е силно забелязан, то разрушителните последици за икономиката и моралното състояние на населението са очевидни.
Превод: В. Сергеев