/Поглед.инфо/ Китайското пътешествие на Антъни Блинкен и обидното изказване на Джо Байдън за Си Дзинпин за пореден път потвърдиха, че Съединените щати са допуснали системна грешка. И тази грешка се появява не само в китайския случай: една грешка може да се върне и да преследва целия свят.
Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен наскоро направи двудневно посещение в Китай, създавайки поредица от противоречиви моменти. Нека се опитаме да обясним всеки от тях.
Коментирайки срещата с Антъни Блинкен, китайският президент Си Дзинпин отбеляза, че високопоставеният гост е имал „откровени и подробни дискусии“ с представители на китайските власти и страните са успели „да постигнат напредък и съгласие по някои конкретни въпроси“. Си изрази надежда, че това посещение „ще допринесе положително за стабилизирането на китайско-американските отношения “.
Блинкън на свой ред отбеляза, че позицията на американския президент Джо Байдън е, че САЩ и Китай „ отговорно управляват отношенията си “, което е в интерес на двете държави и на целия свят.
Освен това той отбеляза, че американците подкрепят принципа на "един Китай" и по този начин не признават Тайван като отделна независима държава.
Блинкен каза още, че не искат да започват студена война с Китай. От Пекин на свой ред увериха, че не предоставят оръжия на руснаците, за да ги използват в Украйна. „Ние го оценяваме и не сме видели доказателства, които да го опровергават“, отговори Блинкен.
И въпреки че страните не подписаха никакви споразумения, тази среща постави основата за лична комуникация между американския президент и лидера на КНР. Тъй като последният път, когато се срещнаха, беше на срещата на Г-20 в Бали. И изглежда, че тогавашната комуникация даде известна надежда за размразяване на отношенията, но всичко беше зачеркнато от инцидента с китайския балон. Планира се те да се срещнат на ноемврийската среща на върха на АТИС, която ще се проведе в Сан Франциско.
Но има някои противоречиви точки. От една страна, Байдън нарече Си диктатор почти веднага след визитата. Втората точка е това, което самият Си нарече „първият американски приятел , когото срещна от началото на годината“, Бил Гейтс. По-нататък: имаше информация, че в близко бъдеще в Куба може да бъде разположена военна база на КНР. И това поставя под съмнение розовите съобщения в западните медии за това колко "великолепно" е било посещението на Блинкен в Китай.
За това как Пекин е готов да се насочи срещу Русия и къде е истината във всичко това, говори в предаването „Скрити смисли“ Андрей Перла, политически наблюдател на Първи руски .
Две линии на действие
Както отбеляза експертът, има две възможни линии на случващото се. Първата от тях говори за прагматизма на американците. И в този смисъл те правят всичко правилно и по план. Тоест дадоха възможност на Китай да избере – да бъде техен младши съюзник или да враждува с Америка. И от тук следва другата линия - пристигането на Блинкен в Китай и предложението му от Си за подобряване на отношенията между страните.
Докато това предложение се обмисля, докато китайците мислят, американците не говорят лошо за тях. Някъде в процеса на разглеждане се уточнява, включително и с помощта на Бил Гейтс, когото обичайно свързваме с Microsoft. Но е малко вероятно Китай да прояви голям интерес към този капацитет. Но като голям инвеститор в голяма ферма - доста.
Затова той се среща със Си, обсъждат нещо там. Не знаем какво. Но на нега са му стиснали ръката и Китай допълнително обмисля американското предложение. Ако допуснем някаква конспиративна версия, то китайците може да са отказали. И когато те отказват, Байдън, сърцато и ядосано, или може би като отправя последното китайско предупреждение, извинете за играта на думи, казва, че Си е диктатор.
Тоест той обижда китайския лидер съвсем съзнателно и разумно, знаейки какво прави. И му казва ясно: няма да стане, сега сме врагове. Но това е само при условие, че американците действат разумно, последователно и че действията им имат смисъл. - обясни Андрей Перла.
Друго обяснение е, че всъщност отдавна няма единна американска политика . А има различни групи, включително вътре сред демократите, които, по думите на политолога, са изключително зле в съгласуването и коригирането на действията помежду си.
Нещо повече, те забравят да уведомят формалния си лидер, тоест президента на САЩ, избран от Демократическата партия, какво са измислили и какво правят в момента. Следователно между тях има постоянен конфликт. Байдън не знае, че някаква група демократи се опитва да направи някакви предложения на Китай.
Освен това основните противоречия между САЩ и Китай съвсем не са в сферата на факта, че Китай подкрепя Русия.. И много повече американци се страхуват от експанзията на Китай в Индийския океан и че Китай ще се опита да си върне Тайван.
В този случай възниква перспективата за директна война между Америка и Китай. А те наистина не искат това. Следователно те се опитват да се споразумеят за нещо. Но действията на Блинкен не са известни на Байдън. Може и да е забравил от старост и деменция, но не ми се вярва. И фактът, че той не знае нещо и реагира на други стимули, мога да повярвам в това, - каза събеседникът на Царград.
Дясната ръка не знае какво прави лявата.
По тази причина Байдън, продължавайки линията на натиск върху Китай, а това е линията на съвсем различна част от Демократическата партия, започна да обижда китайския лидер. Според Перла това явно не е било спонтанно изявление на президента на САЩ, в което той е казал две важни неща.
Първо, той каза, че Си е диктатор. Какво означава това на американски политически език? Това означава, че ние не можем да се съгласим с него и дори нямаме право да се съгласим – той е враг на демокрацията, той е наш враг.
И второто нещо, което той каза, е, че Си не е знаел, че самият балон, който прелетя над Америка и стана обект на смях толкова много, е бил натъпкан, както казва Байдън, с шпионско оборудване. Това означава, че той изпраща някакъв сигнал до някои китайски елити, които смята, че го слушат, и казва, че Си всъщност не контролира нещата. И това би било много силно политическо изявление, ако не бяха Блинкен и Гейтс. И очевидно Америка е в ситуация, в която дясната ръка не знае какво прави лявата ръка, - обясни Андрей Перла.
Политологът подчерта, че става дума конкретно за разцепление в Демократическата партия . Републиканците нямат нищо общо с това, това е съвсем друга история. Но това разцепление се отразява на позицията на САЩ в света, отбеляза той.
За Америка това не би било нищо, ако тя наистина, както се смята, беше единственият играч и инициатор на всички световни процеси. Тогава да, те биха направили нещо срещу Китай, без да се съгласуват. Добре, направиха грешки, но няма нищо ужасно в това, нека опитаме отново.
Но проблемът на Съединените щати не е, че не могат да се споразумеят помежду си, а че не смятат всички останали за субекти. Те разглеждат другите страни по света като обект на своята дейност. И не само че не приветстват инициативата от тяхна страна, но като цяло не вярват, че такава инициатива е възможна. И затова редовно се натресват в едни или други ситуации. И това е много очевидно за всички останали, – каза политологът.
САЩ не са ли центърът на света?
Това показаха действията на САЩ на територията на Сирийската арабска република, когато те се опитаха да свалят Башар Асад и да унищожат сирийската държава чрез гражданска война. Но Русия и нейните войски разрушиха тези планове . И руснаците успяха да направят това не защото планът беше лош. Не, просто в него не е предвиден друг субект на отношения, който да има различно мнение за Сирия, каза Перла.
Понякога това се случва много по-бавно и по-сложно, както например в случая с Китай. Ето, вземете същите планове за създаване на военна база в Куба. Не става въпрос за това колко опасна ще бъде тази база за САЩ. Подозирам, че ръководството на КНР не иска никаква световна война и няма да я провокира.
Но основното е, че това действие е извън обичайните за военните, цивилни лидери на САЩ представи за това какво се случва в света като цяло. Те не могат да имат китайска база в Куба. И самият Китай им изглежда нещо такова -да, имат някаква политика, но не е независим. Тоест, той винаги е реактивен: ние правим нещо, а китайците в замяна правят нещо с нас. И политиката им е съсредоточена там, при тях, някъде в Югоизточна Азия. Много е далеч.
Следователно това, което правят Китай, Хонконг, Макао, Тайван, е много далеч от нас, американците. Кой е до нас? Да кажем Япония. Това е много важно за японците. И това е отражение на външнополитическата доктрина на САЩ, официално записана в документите, изучавана в университетите, – каза политологът.
Съединените щати се поставят в центъра на света и според тях никой друг не трябва да се смята за център на света. Но в реалния живот изглежда различно. Защото Поднебесната империя смята себе си за център на света, а и самата Русия. И дори Бразилия смята себе си за център. Но това изобщо не достига до умовете на американския истаблишмънт. Затова американците не се съобразяват с интересите на другите. И не си представят, че тези интереси могат да инициират някакви глобални процеси, отбеляза експертът.
Поради това те непрекъснато се "спъват" във взаимоотношенията, включително със своите сателитни съюзници. Така че австралийците, например, изобщо не горят от желание да загинат във войната за Тайван, за интересите на Съединените щати. Те са англосаксонци, разбира се. Но на техните карти центърът на света е Австралия, - каза Андрей Перла.
Американците ще преглътнат
От тази гледна точка това, което западните медии пишат за това, че китайците ще сменят Тайван за Русия, е такава „завоалирана оферта“, целяща да разделят Русия и Китай. Американците смятат, че Китай ще го "преглътне". В техния мироглед Китай е просто една такава второстепенна световна сила, а първокласна има само една, със столица във Вашингтон.
И, разбира се, една "второкласна" власт трябва да постъпи именно така. Разрешавам ти да си вземеш парче от тортата? Че защо да не вземе? Ала ако Китай е първокласна сила и мисли с мащабите на планетата Земя? Ами ако Русия направи същото? Ами ако и Иран? Оказва се, че Америка се сблъсква с няколко държави едновременно, нито една от които не се смята за второстепенна спрямо всички останали.
И тази системна грешка на Съединените щати, за съжаление, може да доведе не само до факта, че те самите ще се самозатрият, но и до факта, че те ще грабнат прословутата ядрена тояга. Затова завършвам песимистично... – каза в заключение Андрей Перла.
Превод: ЕС
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?