/Поглед.инфо/ Съединените щати ще активизират политиката си в региона на Големия Близък изток. Източници от средите на афганистанската емиграция съобщават за намерението на Вашингтон да проведе „голяма конференция преди края на лятото“, за да положи основите за „ново приобщаващо правителство в Афганистан“. Раздразнението на Вашингтон идва от сближаването му с Пекин и Москва.

И накрая, в разгара си е подготовката за първото посещение на президента Байдън в Близкия изток. Дали става дума за преразглеждане от сегашната администрация на САЩ на предишните й представи и постановки за региона като „вторичен“?

Припомняме, че след 1991 г. САЩ смятаха Близкия изток за все още важен в стратегическо и енергийно отношение, но поради срива на биполярния модел на Студената война той вече не беше основен приоритет. „Шокът от 11 септември” доведе до факта, че регионът започна да се възприема на Запад като „един вид „слабини” на евроатлантическата сигурност”.

Във Вашингтон се заговори за „Големия Близък изток“, който сега включва такива важни и изключително нестабилни територии като Афганистан и Пакистан. Въпреки всичко американската политика в региона през всичките тези години остава импулсивна и противоречива, силно зависима от конкретното подреждане на политическите сили във Вашингтон.

По едно време приоритетът на Обама беше американският „стратегически завой“ към Азия. Той значително намали военното присъствие в Близкия изток. И той сключи знаменитата "ядрена сделка" с Техеран. В същото време в американските управляващи среди се засилва схващането за целесъобразността от „разчистване на пътя за нови елити, готови да приемат демократични ценности“, което се въплъщава в разрушителния процес на „ арабската пролет “.

В резултат на това, в допълнение към нарастващото напрежение с Пакистан, отношенията на САЩ с повечето от съюзниците от Близкия изток също започнаха да се влошават ; междувременно нивото на регионална нестабилност само нараства.

Администрацията на Тръмп разчита на краен прагматизъм , чиято основна характеристика е подкрепата за дейността на съюзниците, като същевременно намалява непосредственото участие на американските сили. Към края на президентския срок на Тръмп, по мнението на оптимистите в американската експертна общност, ставаше дума за повече или по-малко съзнателно „намаляване на задълженията“ на Америка в Близкия изток. Според песимистите обаче САЩ вече не просто губят инициативата – в отношенията с най-близките им съюзници настъпи дълбока криза на доверието.

Друга основна тенденция, която набра скорост през 2010-те, е значителното увеличение на вътрешното производство на петрол в САЩ. Към края на мандата си Тръмп се похвали, че е „напълно отървал“ страната си от зависимостта от чуждестранни доставчици на петрол, превръщайки Америка в „енергийна суперсила“.

До началото на 2020 г. САЩ дори се превърнаха в основен конкурент на доставчиците на въглеводороди от Близкия изток.Регионът е бил наясно с мотивите на номиналния си „главен съюзник”. През пролетта на 2020 г., в разгара на епидемията от коронавирус, на петролния пазар започна поредната ценова война. Драматичният спад на цените засегна сериозно не само петролния бизнес в САЩ, но и геополитическите сметки на Вашингтон.

Белият дом беше принуден да моли страните от Персийския залив да намалят производството на петрол, за да поддържат цените. В същото време бяха направени първите прогнози, че спадът на инвестициите в добива на петрол обещава относително дългосрочно покачване на цените в близко бъдеще.

По времето, когато Байдън дойде на власт, основната задача на Съединените щати беше да продължат линията на намаляване на прякото участие в делата на Големия Близък изток, като същевременно запазят влиянието си. А също и за предотвратяване на по-нататъшно укрепване на позициите на Руската федерация и Китай. Въпреки всичко това Байдън, който прокламира курс към декарбонизация на американската икономика , беше изправен пред неразрешима дилема.

Той иска цените на въглеводородите достатъчно високи, за да насърчат Америка да инвестира повече във възобновяеми източници и енергоспестяващи технологии. От друга страна, тази политика на насърчаване на „временно високи цени“ не трябва, „в идеалния случай“, да позволява на другите водещи страни - доставчици на въглеводороди да се засилят геополитически.

В рамките на тази логика, само няколко месеца след встъпването в длъжност на Байдън, Белият дом даде да се разбере, че възнамерява радикално да „предефинира приоритетите“ във външната политика. Както The Washington Post писа, Байдън е „решен“ да избегне затъване в „дългогодишни, бавно нарастващи проблеми“, причинени от прекалено амбициозни външнополитически цели. Един важен елемент от „новия подход“ беше нежеланието на Байдън да запази предишното ниво на присъствие на САЩ в Близкия изток , „с изключение на фокусирането върху ядрената програма на Иран“. В опит да се „оптимизира“, Байдън дори се дистанцира от въпроса за палестинско-израелския конфликт.

И съюзниците, и противниците видяха най-важния „сигнал“ относно истинските намерения на Байдън в региона в решението за изтегляне на всички американски войски от Афганистан . Официално договорено от Тръмп, то във формата, прилагана от демократическата администрация, беше изненада за мнозина. Поне по отношение на темпото и безобразно лошата организация, която критиците нарекоха „тъп Дюнкерк“.

За номиналните съюзници на Америка изводите бяха разочароващи: „хегемонът“ си тръгва, почти бяга, геополитическият пейзаж става все по-полицентричен, а все повече държави демонстрират готовността си да „по-активно защитават интересите си“, включително със сила.

Бившите безусловни съюзници на Вашингтон се обръщат към бързо завръщащата се Русия и надигащия се Китай. Саудитска Арабия сключи военно споразумение за "безопасност" с Москва. „Арабите от Персийския залив се опасяват, че изтеглянето на американските войски от Афганистан може да предвещава същото в Ирак или дори изтеглянето на сили от големи американски въздушни и военноморски бази в техните страни. Кой не би се застраховал?

Американската администрация нарече решението на администрацията на Байдън да сведе до минимум присъствието на САЩ в Близкия изток "трудно, но правилно", тъй като се предполага, че отразява фундаментални промени в международния геополитически ред. На първо място, изместване на фокуса на стратегическите интереси на Вашингтон към Азия. В този контекст решението за пълно изтегляне на войските от Афганистан, обявено преди година, също се тълкува като опит за изчакване, за да се види как ще се развие ситуацията след изтичането на престоя на американските войски, предвиден в споразумението между талибаните и Тръмп.

Въпреки това, от гледна точка на идеята за „ конфронтация с Китай “, която вече стана обсебваща за Вашингтон , „източният фланг“ на Големия Близък изток, където се намират Афганистан, Пакистан и Иран, е особено важно. И веднага щом бяха отправени обвинения, че Байдън подготвя „капитализацията си“, се появиха предположения, че в случай на нова ескалация на насилието в Афганистан решението на администрацията на Байдън може да бъде ревизирано – „под натиска на нови драматични обстоятелства " И ако не „точно сега“, то „вече при следващия президент“.

В същото време някои представители на Демократическата партия все още са убедени, че Съединените щати трябва да продължат „линията на Обама“ и да тласнат близкоизточните си съюзници към „демократизация“, която се разглежда като начин за стабилизиране на режимите и увеличаване на американското влияние.

Въпреки всичко, американците все още са зависими от петролните монархии в Близкия изток, както по отношение на енергийните въпроси, така и по отношение на стратегическите си интереси в региона. Няма съмнение, че „идеята“ за революционна трансформация на световния енергиен баланс ще доведе до сериозни промени в разпределението на силите на геополитическата арена.

Най-драматична промяна обещава сценарият за "бърза" декарбонизация - ако повечето от водещите световни икономики успеят да преминат към възобновяеми енергийни източници през следващите 10-15 години. А един от най-важните фактори, допринасящи за нарастването на инвестициите в технологии за зелен преход, е повишаването на цените на въглеводородните суровини.

Проблемът на Байдън е, че до края на 2021 г. скокът на цените на световните енергийни пазари доведе Америка до толкова високи темпове на инфлация , които не са били наблюдавани от 70-те години на миналия век, когато Западът напълно усети последствията от предишния „нефтен шок“.

Последната „капка“ в това отношение бяха драконовските санкции, които Америка и Европа наложиха срещу Русия от март тази година. Съгласно плана на инициаторите санкциите, замислени да „лишат Москва от средства“, в действителност те доведоха до ново покачване на цените на петрола и газа и поставиха западните страни пред заплахата от финансова и икономическа криза, почти сравнима с Голямата депресия . При тези условия няма време за „зелен преход“.

В напразна надежда да постави ситуацията под контрол, Байдън нареди „разопаковането“ на стратегическите петролни запаси на американското правителство. Засега обаче малко наблюдатели са готови да признаят, че тези спешни мерки могат да обърнат хода в посоката, от която се нуждае Белият дом.

Междувременно перспективата за гръмко поражение на предстоящите междинни избори за Конгрес през ноември е ясно видима за партията на Байдън. Може би „информационното изтичане“ относно активирането на Вашингтон в афганистанската посока, както и драматичната смяна на правителството в Пакистан, показват, че Байдън „промени мнението си да напусне“ Големия Близък изток. Или че регионът просто „не пуска“ Америка.

Но може ли Вашингтон да продължи да действа от позицията на превъзходството? Въпреки че Байдън категорично отрича това, много експерти са сигурни, че през юли шефът на Белия дом ще се "поклони" на доставчиците на петрол от Близкия изток.

Ако преди около шест месеца наистина можеше да изглежда, че Големият Близък изток се превръща в „периферна зона“ на американското внимание, днес , като героите на наскоро излязлия филм, Байдън трескаво се опитва да улови „всичко, навсякъде и наведнъж” . Но има ли още време за президента на Америка?

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?