/Поглед.инфо/ Вчера Камарата на представителите на Конгреса на САЩ проведе първото гласуване в рамките на процедурата по импийчмънт на Доналд Тръмп и прие резолюция, която установява правилата и процедурите на разследването за импийчмънта. Както винаги, ще ви запознаем с нюансите, които се крият зад заглавията в медиите, характеризиращи този циничен произвол, който бушува зад стените на „крепостта на свободата и демокрацията”.

Приетата резолюция предписва на комитетите по разузнаване, финансови услуги, външни работи, надзор и реформа, доходи и разходи, а също така на правния комитет да продължат вече започнатите разследвания. За гласуваха 232 демократи, а против 194 републиканци и 2 засега неназовани демократи. Тук трябва да се отбележи монолитността на Републиканската партия по въпроса за импийчмънта, а също че подобен резултат от гласуването ярко отразява очевидната поляризация на политическата система. В приетата резолюция е посочена цел – да се разбере дали „съществуват достатъчно основания, за да може Камарата на представителите да се възползва от конституционните си пълномощия да наложи импийчмънт на президента Доналд Тръмп, глава на САЩ”. Тази показателна фраза говори, че демократите нямат нищо конкретно срещу Тръмп все още, затова ще бърникат в направленията, където нещо се намери в горепосочените комисии на Камарата на представителите.

Сега да преминем към нюансите на тази резолюция. Текстът ѝ е предаден от Демократите за разглеждане на републиканците почти 24 часа преди гласуването. В този времеви отрязък е изключен и моментът с разглеждането на проекторезолюцията в регламентния комитет. Републиканците внесоха в нея 17 поправки, принципната отнасяща се, че председателят на комисията по разузнаване Адам Шиф е задължен да подготви доклад за съдебната комисия на Камарата на представителите, която ще разглежда членовете за импийчмънта. Другите комисии са просто „упълномощени”, но не и задължени да предават своите „отчети” или „материали” на съдебната комисия на Камарата на представителите. Републиканците, които са малцинство в Камарата могат да се обърнат към ръководителя на комисията и да препоръчат да се предадат едни или други сведения, но окончателното решение е на демократа-ръководител на комисията.

Конгресменът Деби Леско прелага в резолюцията да се посочи, че председателите на комисиите са „длъжни” да предадат оправдателните доказателства в съдебната комисия на Камарата на представителите. „Няма причини защо в органа да не се съгласят, че всички материали трябва да се предават да конгресмените от съдебната комисия” заяви тя и допълни, че би било абсурдно за членовете да разчитат на частичния отчет, представен от Шиф. В хода на предишните прецеденти на изслушванията по импийчмънт, членовете на Съдебната комисия трябваше сами да изслушат всички показания, включително и оправдателните доказателства. По-рано, при предишните процедури за импийчмънт, единствено Съдебната комисия се занимава с пълноценно разследване.

По този начин Адам Шиф, след като няма ограничения от страна на републиканците, ще готви окончателен доклад по резултатите на импийчмънта на Тръмп. Този същият Шиф, който публично, нееднократно лъже за наличието на преки доказателства за връзките на Тръмп с Русия, а последно лъга за връзките на своите подчинени с информатора за телефонния разговори на Тръмп със Зеленски.

В крайна сметка всичките 17 поправки, предложени от републиканците, бяха отхвърлени от демократите в комисията за регламента. Председателят ѝ Джим МакГавърн поясни, че предаването на всички доказателства може да бъде съпроводено с риск за националната сигурност. Леско логично възрази, че на заседанията на комисията е казано, че в ход на разследването не са озвучени никакви секретни информации и че членовете и на двете партии не могат да гласуват по въпроса за импийчмънта, ако нямат пълна информация.

За пореден път повтаряме тезата, че в тази война няма да има правила”, защото за разлика от предишните процедури по импийчмънт, освен горепосочената, е въведен и произволът на Шиф. Републиканците са орязани от следните права:

  1. Републиканците не могат да привикват нужните им свидетели за изслушвания в комисиите без одобрението на председателите им – демократи.

  2. В текста на резолюцията се говори, че председателят на комисията може да провежда „открити или закрити изслушвания”, а дадената формулировка допуска по-рано проведените от демократите закрити изслушвания.

  3. Ръководителите на комисиите – демократи, сами определят кои части от свидетелските показания ще се публикуват. Нищо не говори за проведените вече разпити, по-скоро те така и няма да бъдат публикувани.

  4. На Тръмп и неговите адвокати е забранено да участват в изслушванията по делото, докато Адам Шиф не предаде окончателния отчет за разглеждане пред съдебната комисия. Така Тръмп чисто и просто се ограничава по отношение на юридическата защита.

Така ловът над вещици от 17-ти век в Салем се е водил по-справедливо отколкото този за импийчмънта на Тръмп. Впрочем Тръмп вече написа в своя „Туитър”/ „Серийните убийци получават повече процесуални права, отколкото Демократическата партия дава на президента на Съединените щати.

Превод: В.Сергеев


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели