/Поглед.инфо/ Руско-американската среща на високо равнище ще се състои в средата на юни в Европа - въпреки че все още няма официално потвърждение и Кремъл не бърза да отговори на предложението на Вашингтон, всичко върви към това, че след четиридесет дни Путин и Байдън ще се срещнат в една от европейските столици. Мястото все още не е избрано, но датите вече са ясни - преговорите могат да се проведат на 15-16 юни (или в един от тези дни, ако срещата на върха е еднодневна).

По това време Байдън вече ще бъде в Европа от няколко дни - той ще присъства на срещата на върха на Г7 в британския Корнуол (11-13 юни) и на срещата на върха на НАТО в Брюксел (14 юни). И в статута сина лидера на западния свят, тоест в силна позиция, той ще отиде на среща с Путин - така си го представят в САЩ. Каква е в действителност ситуацията?

Обединеният Запад формално все още съществува - освен това той уверява себе си и другите, че е преминал през трудния период на разделение по време на президентството на Тръмп, когато и атлантическата солидарност, и бъдещето на алианса между САЩ и Европа бяха поставени под въпрос. Отново сме заедно, радват се в Европа. А и САЩ постоянно подчертават своята лоялност към съюзниците си и придържането към общите ценности.

Но всички тези патосни фрази не могат да скрият нарастващите реални разногласия между двете части на един организъм, създадени от англосаксонците след Втората световна война. Съединените щати искат да продължат да водят Европа със себе си, но Европа не може да си позволи да продължи да живее като младши партньор на САЩ.

Не само защото Европейският съюз може да оцелее и да се укрепи, само ако се придвижва към пълноценен суверенитет, но и защото недостатъците от това да бъдеш част от обединения Запад отдавна надвишават предимствата.

Докато атлантическият проект за глобализация под ръководството на Запада беше (или по-скоро изглеждаше) успешен, можеше да се задоволявате с ролята на воден, на последовател, обосновавайки позицията си с факта, че така сте в коалицията на победителите и господарите на бъдещето. Но щом (след 2008 г.) стана ясно, че няма да има глобализация според западните (англосаксонските) правила, Европа беше изправена пред необходимостта да направи избор:да остави всичко както е и да се озове в лагера на губещите (да, след няколко десетилетия, но те ще минат бързо) - или да поеме по пътя към стратегическа автономия.

Това предполага не само геополитически и военен суверенитет, но и способност за самостоятелно изграждане на взаимоотношенията с центровете на властта във възникващия многополюсен свят, без което неможе да имаш своя собствена партия в концерта на великите сили.

Европейският съюз все още не е направил своя избор, продължавайки да балансира между лоялност към атлантическата солидарност (т.е. поддържане на васалната си зависимост от англосаксонците) и определени намеци за желанието за придобиване на геополитически суверенитет.

За подобно безволие се налага да се плати - включително и с отношенията с другите центрове на властта и световните сили. Напрежение с Русия, след това американското искане да се присъедините към санкциите срещу Иран (т.е. да жертвате своите интереси), след това натиск върху европейско-китайските отношения. Европа губи много повече, отколкото печели и както обикновените европейци, така и европейските елити не могат да не разбират това.

Какво ще обсъжда Байдън в Европа в навечерието на срещата си с Путин? Същото, което току-що беше обсъдено в Лондон на срещата на външните министри от Г7: противодействието на Русия и Китай. Това ще бъде обсъдено и на срещата на върха на НАТО - „Агресивните действия на Русия и международните промени в сферата на сигурността, свързани с укрепването на Китай“.

Тоест, от геополитически настъпателен (диктуващ собствените си правила на целия свят в процеса на глобализацията), Западният алианс се превръща в отбранителен - поне така изглежда от гледна точка на реториката. Какво каза германският външен министър Хайко Маас на срещата на върха в Лондон?

"Това е среща на либералните демокрации, които искат да работят заедно срещу авторитарните режими по света." Е, тоест същата песен за авторитарните Путин и Си Дзинпин, която Джо Байдън изпя наскоро в Конгреса. Да, Маас също казва, че ЕС е съгласна да провежда, заедно със САЩ, "политика, насочена към неразравяне на нови ровове и незапочване на нов конфликт между Изтока и Запада".

Но всъщност се оказва, че европейските атлантисти като Маас се приспособяват към абсолютно идеологическата кампания срещу „автократите“, провъзгласена от администрацията на Байдън. Идеологическите клишета, като приказките, че Китай и Русия са "тези, които започват първи", прикриват само едно банално нещо: Европа е поканена да участва в сдържането и ограничаването на Русия и Китай - тоест в политика, изгодна за англосаксонците.

Нещо повече, това ограничаване ще се случи главно за европейска сметка. Тук не става въпрос за отказ от Северен поток 2 (Берлин е далеч от това), а за лишаване на европейците от правото самостоятелно да определят мащаба и обхвата на отношенията си с Китай, Русия, Иран и т.н.

Тоест те искат да върнат Европа в състоянието, в което е била преди създаването на Европейския съюз - по времето на Студената война, въпреки че дори тогава европейците понякога успяват да защитят своите собствени интереси. Първите газопроводи, източната политика на ФРГ в началото на 70-те години при Бранд, независимата игра на Франция, интересите на италианския бизнес в СССР - всичко това се случи както през годините на разведряването на отношенията между САЩ и СССР , и през годините на нарастващо напрежение между Вашингтон и Москва.

Сега европейците с труд се опитват да защитят вече станалото на половин век равнище на самостоятелност и независимост в отношенията с Русия. Може ли да им харесва подобна ситуация? Естествено не.

Следователно на срещата с Путин Байдън няма да има мандат да преговаря от името на обединения Запад - без значение какви претенциозни думи за общата „защита на Украйна“, „свобода за Навални“ и каквото и да е друго казано в съвместната декларация на „Голямата седморка“ и НАТО. Байдън ще трябва да разговаря с Путин като президент на Съединените щати - и дори да се опита да се държи като „Императорът на Запада“, руският президент няма да бъде впечатлен.

Виена изглежда символично логично място за срещата на върха - не само във връзка с повече от разумната позиция на австрийците (които не са членки на НАТО и постоянно защитават правото си на взаимноизгодни отношения с Русия).

Виена вече два пъти е била домакин на съветско-американските срещи на върха, и двата пъти през юни: през 1961 г. на Кенеди и Хрушчов и през 1979 г. на Брежнев и Картър. И двете срещи на върха бяха единствените за тези лидери - и след тях (но не заради тях) имаше влошаване на отношенията.

Въпреки това през 1979 г. във Виена е подписан SALT-2 - Договорът за ограничаване на стратегическите оръжия, от който по-късно израства включително START-3, който беше удължен през февруари от Байдън и Путин. И Байдън, който обича да си спомня митичните си срещи с Брежнев и току-що се срещна с Картър, ще бъде доволен.

Превод: ЕС