/Поглед.инфо/ Вместо покана за НАТО на Украйна ще бъде предложен "израелски модел" - не, не говорим за изпращане на топ модел от Тел Авив в Киев. Съединените щати решиха да гарантират сигурността на Украйна по примера на Обетованата земя - и това ще бъде обсъдено и на срещата на високо равнищге на НАТО във Вилнюс, и на заседанията на Съвета Украйна-НАТО, и по време на разговора на Байдън със Зеленски. Нито американците, нито европейците искат и няма да приемат воюваща страна в НАТО, като по този начин й дават гаранции за сигурност и се задължават да воюва за нея с Русия, но възнамеряват да осигурят способността й, ако не да победи, то поне да не загуби. Тоест да воюва с Русия колкото е възможно по-дълго - и за това я снабдяват с оръжие и пари, осигуряват й политическа подкрепа.
В Киев, разбира се, са недоволни: Зеленски иска покана за НАТО и конкретен план за присъединяване. Но няма от какво да избира - трябва да вземе това, което дават. И какво ще дадат? И ще помогне ли това да се запази Украйна в западната орбита и дори да я подготвят за последващото влизане в НАТО (и точно за това говорят американците, когато обясняват защо е необходим „израелският модел“)?
Какво са изобщо гаранциите за сигурност като израелските? Съединените щати и Израел нямат съюзнически договор, тоест Щатите не са законово задължени да се бият за Израел, ако той бъде нападнат от която и да е държава. Но в същото време Вашингтон прави всичко от десетилетия, за да гарантира, че Израел има „качествено военно превъзходство“ над своите съседи и потенциални противници: той доставя оръжия, военни технологии, разузнавателни данни и предоставя няколко милиарда военна помощ годишно (около четири през последните години).
Благодарение на САЩ Израел наистина има превъзходство над арабските държави - и дори спечели няколко войни от тях. Но липсата на официални съюзнически отношения между САЩ и Израел не заблуждава никого – и в Близкия изток, и в света всички разбират, че еврейската държава е под закрилата на Америка. В същото време стратегическата позиция на Израел е много нестабилна, практически безперспективна - ислямският свят никога няма да се откаже да го третира като окупатор, нещо повече, той упорито отказва да даде свобода на палестинците дори върху част от техните земи. И какво ще стане с Израел, ако (по-точно когато) САЩ не само напуснат Близкия изток, но и престанат да бъдат световен хегемон?
Ето защо Израел е толкова нервен относно иранската ядрена програма - защото се страхува да не получи равностоен конкурент в региона. В резултат на това израелските политици подбуждат САЩ да атакуват Ислямската република вече две десетилетия. Така че за САЩ Израел е много труден и неспокоен клиент - въпреки всички особености на техните отношения.
И каква е приликата с Украйна? Единствено че се опитват да създадат "антируски" проект на руските земи, както Израел на арабските земи. Украйна е във военен конфликт с Русия, ядрена суперсила, която официално обяви, че няма да допусне атлантизацията, тоест изтеглянето на бившите й западни покрайнини към НАТО, защото вижда в това пряка заплаха за сигурността си. Но „израелският модел“ по същество не се различава от присъединяването към Алианса: Украйна ще разполага с най-новите оръжия и технологии за тяхното производство, пари за закупуването им и помощ с разузнавателни данни. Освен това има американски бази в Израел и американски оръжия (които израелците могат да използват, ако е необходимо) - всичко това ще бъде ли и с Украйна? Атомната бомба включена ли е в комплекта за сглобяване на "израелския модел"?
Всъщност всички тези въпроси са безсмислени: американците няма да могат да направят от Украйна втори Израел. И най-искрените от тях – и в същото време най-русофобите – признават това.
Ян Бжежински (син на Збигнев и бивш заместник-помощник-министър на отбраната) пише на уебсайта на Атлантическия съвет: „Враговете на Израел в ислямския свят не са големи държави. Те са фрагментирани и често разделени. Някои от тях са бедни и страдат от значителни вътрешни разделения. Армиите им не са много боеспособни. Някои от тях са победени от Израел. Никои от тях не са въоръжени с ядрени оръжия. Някои от тях получават западна икономическа помощ и военно оборудване. Тези взаимоотношения позволяват на Запада да упражнява известно (макар и не винаги решаващо) влияние за техните действия... Киев се изправя срещу по-силен враг. Русия е огромна унитарна държава с население над три пъти по-голямо от това на Украйна и икономика десет пъти по-голяма... Подкрепата за Украйна при такива обстоятелства ще бъде в пъти по-скъпа от тази, която САЩ предоставиха на Израел... ...Путин ще продължи насилствените си действия, особено ако смята, че продължаването на конфликта няма да позволи на Киев да се присъедини към Алианса. Путин не трябва да получава безсрочно вето върху трансатлантическата сигурност.”
Тоест ястреби като Бжежински правилно разбират безсмислието и невъзможността на „израелския модел“ за Украйна. Какво предлагат като алтернатива? Естествено, най-безумните варианти: създаването на собствена атомна бомба от Киев или включването на част от страната в НАТО - Алиансът трябва да "разшири гаранциите си за сигурност до територията, която Украйна ще контролира към момента на влизане, а останалата украинска територия може да бъде разгледана по-късно в бъдеще."
Ясно е, че Западът няма да се прехвърли към варианта „присъединяване на части“ поради нежеланието си за пълноценна война с Русия, надявайки се, че „израелският модел“ ще помогне да се запази Украйна в атлантически ръце. Но този модел нито е възможен, нито ще работи, както и всички други варианти за разчленяване и унищожаване на историческа Русия.
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?