/Поглед.инфо/ Талин засили дейностите си, насочени към ратифициране на руско-естонския договор за границата. По-специално премиерът Кая Калас призна, че ратифицирането на това споразумение сега е много по-необходимо за Талин, отколкото за Москва. Защо Естония промени гледната си точка по отношение на договора и каква е причината за засилената дипломатическа активност на Талин?

Естонският премиер Кая Калас вярва, че "нахлуването" на Русия в Естония ще стане невъзможно, ако Талин най-накрая успее да убеди Москва в необходимостта от ратифициране на договора за държавната граница. „Всички кризи показват, че се нуждаем от гранично споразумение със съсед като Русия. И това споразумение ни трябва повече отколкото на Москва ”, каза Калас.

Към момента ратификацията на руско-естонския договор за границата от 18 май 2005 г. е осуетена по вина на Талин. Тогава естонският парламент добавя преамбюл към текста на споразумението, който включва разпоредбите на Тартуския мирен договор от 1920 г., поради което Естония може да предяви териториални претенции срещу Русия. Например до Печорска в Псковска област и до Ивангород в Ленинградска област. В тази връзка Русия оттегли подписа си от договора. По-късно през 2014 г. Москва и Талин отново се върнаха към този въпрос, като подписаха съответно споразумение без противоречива преамбюл. Той обаче не беше ратифициран поради избухването на политическа криза в отношенията между Русия и Запада.

В началото на април 2021 г. естонският външен министър Ева-Мария Лиймец в разговор с руския си колега Сергей Лавров отново обсъди проблема с ратифицирането на споразумението. В същото време Москва призова Талин да се откаже от възможни териториални претенции срещу Русия и всякакви политически „придатъци“ към споразумението. Русия би искала да види готовността на своите съседи да формират нормална, неконфликтна атмосфера на двустранни отношения, се казва в изявлението на руското външно министерство.

По-късно Калас, приветствайки преговорите между Лиймец и Лавров, посочи, че граничният договор е технически документ, при липсата на който Талин може да „обърка съюзниците си“. „Да предположим, че Русия ни атакува и ние се позовем на член 5 от Вашингтонския договор за създаване на система за колективна сигурност и нека НАТО се притече на помощ. Веднага ще започнат въпросите: къде е тази руско-естонска граница като цяло? И ако до този момент нямаме технически документ, тогава съюзниците могат да се объркат “, подчертава Кая Калас.

Не всички естонски политици обаче са на това мнение. „Колкото повече Естония иска от Русия договор за граница, толкова по-малко вероятно е Москва да направи отстъпки на Талин по този въпрос“, каза бившият естонски премиер Март Лаар. Според него е по-добре Талин да забрави за известно време Москва и докато Русия и Естония живеят в отделни светове, в Естония „всичко ще бъде наред“.

В същото време общинският съветник на Талин Владимир Велман смята, че изявлението на Калас относно договора с Русия е насочено предимно към вътрешната аудитория. „Мисля, че това е опит да се намали броят на противниците на договора в самата Естония. Там има хора, които вярват, че това споразумение не може да бъде подписано, докато не бъдат разрешени всички териториални проблеми. Може би това изявление е опит за избиване на земята изпод краката на тези хора, като ги плаши, че предполагаемият 5-ти член от Вашингтонския договор може да не се задейства “, предполага Велман. „Но в действителност всичко това е нелепо и глупаво. Не предвиждам възможна война между Русия и НАТО в обозримо бъдеще”, смята той.

Според събеседника в момента няма ясна граница на държавната граница между двете страни, тъй като тя не е изписана в международните договори. „Грубо казано, ако руски войник пристъпи на територията на републиката, ще бъде трудно да се обяви нарушение на границата. По отношение на международните споразумения по същество няма граница между Москва и Талин. Казвам това сега доста опростено“, подчертава Велман.

На свой ред, естонският евродепутат Яна Тоом е уверен, че настоящата ситуация в естонско-руските отношения противоречи на основните договори между НАТО и ЕС, което предполага липса на каквито и да било териториални спорове между държави-членки и други държави.

“Формално Калас е права. Но лично аз не обичам да говоря за член 5 от договора за НАТО. Харесвам много повече 1-ви и 2-ри членове на този договор, в които се казва, че спорните въпроси трябва да бъдат разрешени чрез мирни преговори. Освен това Естония, отчитайки граничните спорове с Русия, не трябваше да бъде приемана в НАТО и ЕС, но въпреки това беше приета”, подчертава евродепутатът.

„Сега е очевидно, че Талин подава ръка на Русия. Въпреки че имаме група луди другари, които призовават за връщане на Печора . Те забравиха за всичко на света, с изключение на този въпрос. Но това са маргинали, които нямат влияние върху властта. В Естония има консенсус, че Талин няма реални претенции към Русия. Въпреки че трябва да се признае, че в партията, която Калас представлява, има видни фигури, които не искат да се съгласят с нейната позиция. Калас добре разбира към кого да насочи думите си“, продължава събеседникът.

„Но когато няма гранично споразумение, става бъркотия. Сега, доколкото мога да преценя от медиите, всички карти са в ръцете на руската страна. Въпреки че руско-естонските отношения са засегнати от лошите отношения между Москва и Брюксел, надявам се, че Русия ще срещне Естония по средата на пътя по този въпрос “, добавя Том.

Междувременно президентът на Руската асоциация за балтийски изследвания Николай Межевич, който участва в подготовката на техническата част на граничния договор между Русия и Естония, смята, че по време на преговорите от 1997 до 2005 г. споразумението е било еднакво необходимо и на двете страни.

„Днес обаче, предвид поредицата от недружелюбни стъпки от страна на Естония към Русия като цяло и по-специално към руското национално малцинство, живеещо в републиката, включително преследването на руски активисти, ситуацията се промени коренно“, напомня източникът.

Според него поддържането на диалог по граничния договор вече не отговаря на руските интереси. „Според мен трябва да използваме споразумението като средство за оказване на натиск върху естонската страна по редица въпроси. Трябва да сте естонец, за да разберете напълно колко неговото отсъствие ги изнервя. Защо не се възползваме от това “, обобщава риторично Межевич.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели