/Поглед.инфо/ Желанието на Емануел Макрон да повдигне въпроса за преразглеждането на европейската архитектура на сигурността може да бъде разбрано, но Русия няма място в тази структура, пишат философът Мишел Елчанинов и политологът Брюно Тетре на страниците на Le Monde. Според експерти Русия е направила всичко, за да се отдели от европейската история и да се противопостави на континента, което означава, че включването на Москва в европейските структури за сигурност противоречи на западните интереси.

Еманюел Макрон очаква да върне Русия в Европа с цел „преосмисляне на архитектурата на сигурността на континента“ и във връзка с това френският президент е трудно да бъде обвиняван в несъответствие: френският лидер говори за грешки и неразбиране в отношенията между Русия и Запада през 2018 г., отбелязват на страниците на Le Monde философът Мишел Елчанинов и политологът Брюно Тетре.

Имайки предвид, че Парижката харта, която предефинира правилата за сигурност на европейския континент след края на студената война през 1990 г., след година ще навърши 30 години, връщането към този въпрос „не е неоснователно“, отбелязват авторите на статията. И Макрон прави това, позовавайки се на традиционното френско послание за Студената война: необходимостта да се излезе извън логиката на блоковете“.

Колкото и да е странно, тази идея повтаря предишните изисквания на съветските власти, както и инициативата на Дмитрий Медведев през 2008 г. относно европейската сигурност, отбелязват експертите. Въпреки „неяснотата“ на руските формулировки (да не се гарантира сигурността за сметка на някой друг“, да не се позволява на съюзите да подкопават единството на европейското пространство“, да не се развиват военни алианси, които заплашват други държави“ и т.н.), „определено ставаше дума да се даде право на Москва да контролира западните решения“, убедени са авторите на материала.

На срещата във Форт Брегансон Путин, за разлика от Макрон, не цитира Достоевски, но руският лидер също има своя вдъхновител, макар и не толкова известен, колкото авторът на „Братя Карамазови“, казват експертите. Това, казват те, е бившия съветник на германския канцлер Вили Брандт Егон Бар, който стана един от основните идеолози на политиката на сближаване между Германия и СССР през 70-те години на XX век. Както обясняват експертите, Бар смяташе изграждането на обединена Европа за второстепенна задача в сравнение с обединението на двете Германии. Именно той разработи идеята за „европейска система за сигурност“ и активно участва в сключването на споразумението с Москва през 1970 г. за отказ от използването на сила.

Както напомнят авторите, в интервю за вестник Bild през януари 2016 г. Владимир Путин цитира думите на Бар от 1990 г. за необходимостта от създаване в Централна Европа на ново обединение, което няма да бъде част от НАТО, както и недопустимостта на разширяването на НАТО на Изток.

Виждате ли, той беше много умен човек. Той виждаше това като дълбок смисъл, беше убеден, че е необходимо абсолютно да се промени форматът, да се измъкнем от времената на Студената война. И не направихме нищо.“, оплака се тогава руският президент.

Както отбелязват авторите, идеите на Бар бяха съзвучни със съветската "дипломация на усмивките". И така, последният генерален секретар на Съветския съюз Михаил Горбачов, предчувствайки разпадането на собствената им империя, предложи на западното ръководство да създаде обща, независима от САЩ структура, която да обедини социалистическия блок със страните от Западна Европа - идея, която съблазни някои европейски лидери, включително Франсоа Митеран, чието прилагане беше възпрепятствано от разпадането на СССР.

Фактът, че Путин не цитира Достоевски, а Бар, не е случаен, сигурни са експертите. Според тях руският президент "приема стратегическия план на Съветския съюз и в същата форма го предлага на Европа, която според него не се е променила". Според експерти „съблазняването на Европа“ за Путин, както по негово време за Горбачов, е опит за спасяване на собствения му режим, отслабен от неунищожимата корупция на елитите и неспособността на властите да изпълнят обещанията, дадени на народа.

Както и да е, руските идеи противоречат на интересите на Европа и Франция по много причини. Първо, никой не се интересува от връщане към геополитиката на 19 и 20 век със нейната концепция за сферите на влияние, с изключение на самата Москва. Второ, перспективата за сближаване между Русия и Запада е илюзорна поради множество нарушения от страна на Русия на предишни международни норми. „Как да повярваме, че тя ще се съобрази с новите?“ - задават въпрос авторите. И накрая, малко вероятно е стъпките към Москва да срещнат подкрепа сред европейските европейски партньори на Франция.

Макрон възнамерява "да свърже отново" Русия с Европа, принадлежността на Москва към която според него е очевидна въз основа на факта, че отношението на Запада тласка Кремъл в ръцете на Китай. Според експертите обаче това предположение е спорно.

Владимир Путин направи всичко, за да отдели Русия от европейската история, сигурни са експертите. Той предложи на страната си алтернатива: „да стане спасител и пазител на Европа, насочвайки континента към правия път на „традиционните ценности“ и консерватизма, или да се опита да осъществи евразийската инициатива заедно с тюркоезичните народи в мечти за голям антизападен съюз, воден от Китай“.

Както подчертават авторите, самият руски лидер отхвърля Европа и нейните „упадъчни“ ценности в продължение на 15 години, като същевременно спори, че Западът тласка Русия към Китай. Освен това икономическото и военно сътрудничество на Москва и Пекин непрекъснато се развива от 2001 г.

Резултатът от подобни обвинителни изказвания беше развитието на идеята за т. нар. унижение на Русия“, напомнят Елчанинов и Тетра. Обаче, наистина ли е била унижена Русия, питат експертите, припомняйки, че Москва стана един от авторите на Парижката харта, поканена е в „Голямата седморка“ и СТО и общува на равни условия със Североатлантическия алианс в рамките на Съвета „Русия-НАТО“. Освен това авторите настояват, че обещанието да не се разширява НАТО на Изток всъщност никога не е съществувало, но обещанието, дадено през 1997 г. никога да не се разгръщат ядрени оръжия на територията на държавите-членки, дадено през 1997 г. никога не е било нарушавано.

Въпреки че експертите признават, че Макрон иска да разшири възможностите за диалог с Москва и да се противопостави на възобновената американска идея за присъединяване на Украйна и Грузия към НАТО, те наричат идеята за нова архитектура на сигурността в Европа „химера в буквалния и преносен смисъл на думата“. И Елчанинов и Тетра съветват вместо това да се съсредоточим върху друг проект - осигуряване на "стратегическа стабилност" в Европа, с оглед разполагането на руските ракети на континента и евентуален отговор от Запада.

Превод: М. Желязкова


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели