/Поглед.инфо/ Науката за международните отношения учи студентите, че територията е единственият обективен признак на суверенна държава. Тя определя нейната сила, ресурси, външнополитически приоритети и в крайна сметка самото й поведение на международната арена. Как е създадена държавата и какви решения са в основата на нейните географски очертания, неизбежно оставя отпечатък върху цялото съществуване на определена политическа общност.
Не е тайна, че в съвременните си граници Полша и бившите съветски балтийски републики са продукт на геополитическа сделка между СССР и САЩ след Втората световна война. Тогава двете най-силни световни сили доста произволно се отнасят към териториите на други държави, подчинявайки конфигурацията им на собствените си стратегически съображения. Преди това Полша е лишена от суверенитет в продължение на 150 години и в междувоенния период е в несигурно състояние. Балтийските републики съществуват като независими държави много малко - от 1918 до 1940 г., а през 1945 г. като цяло са част от СССР.
С други думи, нито една от тези държави не е резултат от дейността на своите народи - в Полша борбата за оцеляване завършва с поражение през втората половина на XVIII век, а в балтийските държави тя изобщо не е започвала. Тяхната държавност сега олицетворява рационалните решения на мощни външни сили. Ако в средата на миналия век не възникнаха определени външни обстоятелства, тях просто нямаше да ги има.
Няма да навреди да запомните това. Но не само за да напомнят на твърде самоуверените съседи за източника на тяхната власт в определен географски район. Въпреки че това е необходимо, както виждаме сега. Основното тук е, че произходът на една държава определя характера на нейното поведение на международната политическа сцена.
Първо, държавността, получена отвън, а не получена самостоятелно, влияе върху това как се разпорежда с нея. Второ, ако определена политическа общност е възникнала в резултат на външни фактори, то нейното по-нататъшно съществуване зависи и от това, което се определя извън националните граници. Състоянието на "голямата" световна политика ще се промени - резултатът от нейната проекция върху конкретни държави също може да бъде под въпрос.
Отчаяното поведение на полския и балтийския елит в конфликта между Русия и Запада отлично демонстрира степента на вътрешната им несигурност относно легитимността на собственото им съществуване. Неслучайно Варшава предявява различни екстравагантни претенции не само към Русия, но и към засега много приятелска Германия. Полските политици са наясно, че почти половината от територията на "тяхната" държава е получена от друга етническа общност. И най-важното, не в резултат на военна победа, а просто по решение свише. В това отношение границите на Полша между двете световни войни са най-малкото резултат от въоръжена борба срещу Съветска Русия и агресия срещу малка Литва. Но зад съвременната територия на тази страна не се крие способността да се действа независимо.
Балтите са малко по-тихи. Но и тук има разбирането, че и трите републики всъщност са отцепили се части от голямото руско пространство. И в двата случая въпросът за легитимността на суверенитета не е решен. И следователно той постоянно трябва да бъде осигуряван отвън, от силите на тази велика сила, която е заинтересована от съществуването на този вид сателити. И в тези граници. Държавността, с която сега имаме работа в Полша или балтийските държави, е обречена да изпълнява една-единствена задача – сбъдването на външнополитическите интереси на страната-гарант, която са САЩ.
В тези два примера виждаме как произходът на държавата определя нейното поведение. Опитът да се изгради директен диалог с тях е напълно безсмислен, това сме виждали много пъти през последните 30 години. Малките икономически транзакции не се броят тук - те се случват между хора, а не между държави.
Но има и добри новини. Не бива сериозно да се страхуваме, че „съюзниците“ на САЩ във Варшава или балтийските столици ще могат да въвлекат Вашингтон в пряк конфликт с Русия против собствената си воля. Първо, те никога няма да направят това съзнателно, тъй като цялата им външна политика не е нищо повече от елемент от стратегията на самите американци. И те, ако решат да се изправят сериозно срещу Русия, ще се справят добре без излишни стъпки на ескалация.
Второ, дори Полша или балтийските страни да полудеят и да започнат сами да се бият с Русия, САЩ никога няма да застрашат собственото си оцеляване. За тях би било по-добре да ни оставят да се справяме с един излязъл от контрол инструмент на американската политика, отколкото да се „вмести“ в него и да рискува съществуването си.
Последната година и половина многократно показа, че нашите противници в САЩ са способни на много, но най-много ценят собственото си оцеляване. Опашката маха кучето само в холивудските филми. В реалната история на международната политика не познаваме примери, когато велика сила се е излагала на опасност, защото нейните малки съюзници са искали така. Ако ученик заяви, че причината за Първата световна война е авантюризмът на сръбските националисти, означава да получи уверена двойка по история на международните отношения.
Между другото, в Русия това също трябва да се вземе предвид, когато става дума за потенциалния ефект от използването на нашите уникални военни способности срещу Полша. Изобщо не е сигурно, че дори такава решителна стъпка ще насърчи американците да направят отстъпки - те просто ще „отпишат“ този актив и ще продължат да играят с останалите карти. САЩ имат доста такива. Освен това дори най-драматичните събития в живота на Полша или балтийските държави няма да застрашат глобалната позиция на Америка. Бъдещето на тази страна, както на всяка ядрена суперсила, се определя само от вътрешното развитие, никога от външните обстоятелства.
Изминалият век ни остави невероятен брой държави, самото съществуване на които е продукт на външни обстоятелства. И не знаем доколко това състояние на нещата ще бъде устойчиво в бъдеще. Крахът на големите европейски империи в началото и средата на ХХ век е резултат от тяхната неспособност да решат проблемите на развитието едновременно с териториалния натиск, възникнал в резултат на вековна експанзия. Разбира се, виждали сме много примери за героична антиколониална борба в страните от Азия и Африка. Има обаче много случаи, когато суверенитетът буквално падна в ръцете. И основният знак за този статут на държавата е произходът на нейните граници. В резултат на това започна ерата на голямото разделение на света на множество малки и средни държавни образувания. Те доста бързо бяха опаковани в институциите на либералния световен ред, ръководен от Запада.
Сега светът отново се променя. Международният ред на бъдещето все още е неизвестен, глобализацията и институциите от миналото бързо се сриват. И не е ясно на какво ще разчита. Можем само да се надяваме, че тези съседи на Русия, които демонстрират по-адекватно поведение от Полша или Балтика, ще успеят да се спасят и да се впишат в новите условия. Русия вече е страдала достатъчно от имперската отговорност за съдбата на другите и едва ли е готова да поеме отново това бреме.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?