/Поглед.инфо/ Това, което преди всичко показаха изборите в Полша, е пълната липса на разбиране от страна на консервативните кръгове на въздействието на социо-техническото инженерство на новите медии, насочени към младите поколения. Този провал поставя под въпрос жизнеспособността на консервативните движения в Централна и Източна Европа.
Парламентарните избори в Полша със сигурност ще бъдат обект на много години електорални анализи, но засега това, което трябва да се проучи, е настоящата политическа ситуация, както и какво доведе до нея и какви промени можем да очакваме.
Резултатите от изборите ясно показват, че управляващата партия "Право и справедливост" (PiS), която най-добре може да се опише като християнсоциалистическа федерация, няма да може да състави правителство сама. Единственият реалистичен коалиционен вариант изглежда е съюз с PSL, Полската народна партия, която ще вземе над 30 места от избирателните списъци на така наречената формация Trzecia Droga или Трети път.
Това обаче е изключително малко вероятен съюз, който трябва да се основава на предложението за предаване на премиерския пост на лидера на PSL. Следователно е най-вероятно, ако президентът на Република Полша възложи на ПиС съставянето на правителство, това ще бъде неефективен опит, който най-вероятно ще приключи през декември тази година.
При такъв сценарий ще има опит за съставяне на правителство, базирано на коалиция от предишни опозиционни партии, която се състои от три избирателни групи: „Koalicja Obywatelska“ (PO) на Доналд Туск, „Trzecia Droga“ и „Lewica“ ( Ляво), който ще се върне на власт след 18 години.
Такава коалиция по същество ще се състои от над десет различни политически асоциации, които варират от крайно леви до умерени консерватори и изразяват възгледи, вариращи от социалистически и пазарно икономически до крайно либерални.
Докато алиансът на тези политически партии, които нямат съществени различия по отношение на програмите си, успя да консолидира гласовете си срещу PiS, той изглежда изключително нестабилен по отношение на гарантирането на функционирането на стабилно правителство.
Най-вероятно Полша ще бъде изправена пред напрегнати седмици, докато страните се ангажират с преговори за съставяне на правителство, които ще завършат със създаването на коалиционно правителство, което вече няма да бъде силен играч на международната арена и ще обезсили амбициите за суверенитет в рамките на ЕС на предишното правителство.
Поглеждайки изборите през призмата на рекордно високата избирателна активност – 74,38 на сто от имащите право на глас, се налагат следните изводи.
PiS очевидно загуби някои гласоподаватели поради собствените си грешки, които включват ограничителна пандемична политика; неуспешен опит за затягане на закона за абортите; прекалено снизходителна социална политика към двата милиона украински бежанци, приети от полската държава; липса на ефективност в политическия конфликт с ЕС; въвеждането на икономически ограничения като част от „Nowy Ład“ или икономическата политика на Новия курс, която подкрепи чиновническия персонал и засегна болезнено нарастващия брой хора със средни доходи в Полша.
Очевидното разочарование на част от гласоподавателите на PiS се превърна в симпатии сред консервативните кръгове към партията Konfederacja (Конфедерация), която с надхвърлянето на избирателния праг нанесе повече вреда на управляващата партия, отколкото полза при подялбата на парламентарните места.
Но дори и да се съберат всички грешки, допуснати от PiS, те не са толкова пагубни, колкото неразбирането от страна на управляващите на заобикалящата действителност при изграждането на своя политически наратив и предизборна кампания.
Цивилизационният конфликт между аксиомати и прогресисти води до съпоставяне на всички видове консерватори („десни“, „популисти“, „консерватори“, „националисти“, „традиционалисти“ са неразличими в публичния дебат) с тези, „които им се противопоставят“ .
Отдавна е известно, че идеологическите избори се печелят не чрез получаване на подкрепа за собствените идеи, а чрез гласуване срещу по-голямо зло. И опозицията успя да реализира тази стратегия блестящо.
Ефективното използване на чувствата на разочарование и омраза към властимащите и смущението на енорийската полска опозиция срещу просветена Европа предизвика невероятен ефект под формата на гласове от млади избиратели.
Младите избиратели, повечето от които, въпреки младежкия си идеологически плам, не помнят последствията от управлението на опозиционните партии, особено на левицата, на която отново помогнаха да влезе в парламента.
Това отчасти е резултат от образователната политика, провеждана по време на правителството на PO (Гражданска коалиция)/PSL, когато доминиращата доктрина беше политиката на срама и премахването на историческото съзнание. И именно тези хора от прогимназиалното поколение, системно лишени от национално съзнание, станаха сегашното електорално поколение, което гласува, и което получи прогресивни групи.
Успешно насадената потребност от борба със синдрома на срама от собствената национална идентичност и липсата на надеждно проверима предизборна програма повлия ефективно на емоциите на младите избиратели, а както се оказва, и на групата на най-образованите.
Това явление трябва да се разглежда по два начина. Изглежда, че двупартийната система би работила ефективно в Полша, защото в полската действителност всяка трета партия в крайна сметка е създадена от една от доминиращите партии.
PiS е партия, която работи в американската система от години и не е подходяща за условията на неосъзнатите гласоподаватели и се оказва напълно неефективна в политическа система от германски тип, където разпространението на партии с ниска обществена подкрепа е улеснено от примата на връзките с обществеността над политическото разбиране на избирателите.
PiS, желаейки да следва американския модел, забрави да развие партийна база, която да позволи реална коалиция. И за съжаление, ако партията иска да продължи да играе по американската система, тя многократно ще губи, докато не започне да прилага последователна политика за поколенията.
Защото спорът между левите и десните в Полша е спор между поколенията, който застрашава суверенитета на държавата.
За пореден път беше демонстрирано, че липсата на разбиране от страна на консерваторите за влиянието на културата върху формирането на елитите, или по-скоро на псевдокултурните елити, доведе до прогресивен електорален обрат.
Истината е, че в една реалност, в която левите партии могат да разчитат на непоколебимата подкрепа на медиите, чуждестранните политически сили и техния капитал, а консерваторите неизбежно трябва да се борят за оцеляване сами, ролята на медиите в оформянето на наратива не може да бъде омаловажаван. Изглежда, че PiS се провали гръмко тук.
През осемте години управление не беше направено абсолютно нищо за овластяване на националните медии. Нещо повече, не се акцентира върху факта, че средата на модернистичната култура, която премести границите на допустимото поведение до морална всепозволеност, на практика превъзпита новите поколения избиратели.
Нека бъдем ясни: ако не ангажирате непрекъснато нови избиратели, рано или късно ще се окажете в ситуация, в която основният ви електорат е умираща група.
В същото време левият прогресивен електорат е непрекъснато глезен от академичните среди, културния елит и неговия популистки социотехнически слой и постоянно е окуражаван от вездесъщия релативизъм и когнитивния модернизъм.
Ако единствената движеща сила на опозиционните партии е омразата към PiS и неопределеното желание за европейскост вместо полско, то така изградената политическа доктрина може да реализира само недалновидната политика на чуждите сили.
Следователно съществува реална заплаха, че интересът на нацията и силното чувство за суверенитет ще бъдат заменени от признаването на върховенството на европейското право над полското, и пълна капитулация по отношение на правото на вето в ЕС.
Тези опасения се потвърждават от ефективната антиреферендумна кампания, която се провежда енергично от всички опозиционни сили. Над 33 процента от гласоподавателите не взеха участие в референдума, като по този начин се отказаха от правото си да решават относно преместването на нелегални имигранти, осигуряване на полски активи, създаване на инфраструктура за осигуряване на източната граница и повишаване на възрастта за пенсиониране.
Колко от тези хора съзнателно се поддадоха на антиреферендумските убеждения и колко не получиха карти за гласуване от комисиите, които според появилата се напоследък информация са извършвали масова обструкция по отношение на издаването на карти за референдума, нарушавайки по този начин закона (sic! ), остава открит въпрос.
С оглед на тази пряка атака срещу демокрацията, изглежда уместно да се започне дебат за промяна на правилата на референдума, така че обвързващият резултат да не изисква гласове на поне 50 процента от имащите право на глас, само 50 процента от гласовете на които гласуват на референдума.
Така конструираният закон за референдума би могъл да бъде примерен инструмент за артикулиране на социалната воля и изграждане на власт за вземане на решения още на ниво местни власти.
Но има и други депресиращи заключения. Болезнено е да се признае, но в Полша, където църквата беше стълб на морала и опора на националните нагласи и консервативни ценности, които по дефиниция са неделими от идеята за Бог, не само, че високопоставените духовници не подкрепиха консервативните действащи фактори през последните години, но се оказаха тихи съюзници на модернистите.
И не говоря само за политически решения, като скандалната подкрепа за масови ваксинации, но и липсата на ясен глас на полската църква по отношение на стачките в подкрепа на абортите, вандализма на църкви, прекъсването на литургиите и побоищата на свещеници.
И най-вече мълчаливото приемане на прогресивната модернизация, не само на литургията, но преди всичко на догмите на вярата, които, особено в Полша, осигуриха моралния гръбнак на поколения граждани, потиснати от комунизма.
Освен това съществува реален риск както суверенната външна политика, така и започнатата модернизация на Полша да бъдат поставени под въпрос.
Това ще бъде най-забележимо в развитието на големи инвестиции, които са трън в очите на германската политика, включително газовото пристанище, атомните електроцентрали и Централното комуникационно пристанище.
Второ, съществуващите социални инициативи и разширяването на армията, която е разменната монета на Полша в американските отношения и превръща Полша в котва на НАТО в тази част на Европа, също ще бъдат поставени под въпрос.
Когато става въпрос за последиците от парламентарните избори в Полша по отношение на бъдещата външна политика, включително полско-унгарските отношения, трябва да се вземат предвид няколко фактора.
Отношенията между двете страни явно охладняха в контекста на войната в Украйна. Доколко това охлаждане е следствие от емоционален и романтичен идеологически дебат и доколко от тежки изчисления, включително енергийна сигурност, оставям като открит въпрос.
В настоящата ситуация трябва да помним също, че Полша ще поеме председателството на ЕС през първата половина на 2025 г. Съдейки по възгледите на политиците, водещи в момента опозиционния лагер, можем да очакваме пълно подчинение на дебата за управлението на закон и по този начин регресия в значението на инициативата Intermarium и нейната независимост.
При това предположение въпросът остава до каква степен Унгария може да изгради съюз с чехите и словаците в рамките на Вишеградската група.
Ситуацията ни подтиква да преосмислим ключовите елементи на сътрудничеството V4, което може да засили значението на източния фланг и може би също и отношенията със скандинавските страни. Една от последиците може да бъде потенциално партньорство Орлен-Синтос в диверсификацията на енергийните доставки чрез изграждането на SMR (малки модулни реактори).
Не по-малко важна въпросителна е как ще се разиграят интересите на европейските страни при възстановяването на Украйна.
Подозирам, че опитът за изграждане на твърд полско-американски съюз ще премине към прогерманско партньорство, което напълно ще промени формата на сегашната външна политика на Варшава, между другото в областта на енергийната сигурност, отношенията с НАТО и миграционната политика.
В крайна сметка парламентарните избори в Полша показаха това, което Ян Замойски подчерта още през 17 век: „Бъдещето на републиката ще се реши от образованието на нейната младеж.“ И този постулат, в светлината на културната революция на Запад, трябва да бъде внимателно обмислено от консерваторите и не само в Полша.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?