/Поглед.инфо/ Европейските медии пишат за конфликта между главните служители на Европейския съюз - Шарл Мишел и Урсула фон дер Лайен. Те имат различни визии за Украйна и не могат да споделят власт и отговорност. Но общоевропейската загуба в конфронтацията с Русия трябва да изравни шансовете им за успех.
След като анализира интервю, взето с председателя на Европейския съвет Шарл Мишел, германското списание “Шпигел” пусна пореден материал за брюкселската клюка, чиято същност е, че Шарл Мишел се скарал с Урсула фон дер Лайен.
Той и шефът на Европейската комисия задочно критикуват действията си, което е още по-лошо, те не могат да споделят правомощия в областта на външната политика и всъщност се борят за власт, въпреки че трябва да работят в тандем.
Твърди се, че основното разногласие между тях засяга Украйна, в което е лесно да се повярва: украинската политика е станала токсична за всички участници. Само през изминалата седмица скандали, свързани с Киев, костваха постовете на председатели на два национални парламента - в Канада и САЩ. Украйна също със сигурност ще съсипе кариерите на Шарл и Урсула – на единия по-рано, на другия по-късно.
Засега Фон дер Лайен очаква да остане начело на Европейската комисия за нов петгодишен мандат и ако не се получи (може и да не се получи 0 френският президент Еманюел Макрон например възразява срещу това), ще се премести на поста на генерален секретар на НАТО.
Личните планове на Мишел не са известни със сигурност и има съмнения, че той няма да получи втори мандат. Но самият той гледа в далечината за всички - към 2030 г., за която предлага да се определи разширяването на Европейския съюз с останалите балкански държави (с изключение на Турция) и Украйна (тоест това, което остане от нея) .
С други думи, белгиецът стовари на германката огромен обем работа и задължения, които може и да не го засегнат. Затова екипът на Урсула предпочита да не назовава конкретни дати за „европейското бъдеще“ нито за Балканите, нито особено за Украйна. И се заглежда в офиса на Мишел, намеквайки, че той не е главният шеф в Брюксел.
Юридически, според основополагащите документи на ЕС, двете страни са с равен статут. Но дълго време на белгиеца му се струваше, че иска да бъде „по-равен“, но германката не му даде това. “Шпигел” съвсем уместно припомня „скандала със столовете в Анкара“, когато турският президент даде на Мишел стол като своя, а Фон дер Лайен беше изпратена да седне на дивана.
Отстрани изглеждаше като ориенталска интрига. Но по-късно турците заявиха, че са съгласували протокола с офиса на Мишел. А Фон дер Лайен разбра на кого трябва да се обиди.
Такасе вижда раздорът между основната двойка в ЕС в европейските медии. За Русия е по-лесно да се опише всичко със стария виц за селянина в кръчмата, който се хвали, че жена му решава второстепенните въпроси в семейството - децата, домакинството, бюджета, а той решава първостепенните - дали да се пратят войски в Ирак или не.
Мишел е същият човек. Постът му изглежда помпозен и е близък до реалната власт: Европейският съвет включва само държавните и правителствените ръководители на Европейския съюз, а брадатият белгиец е техен председател. Но много хора разбират, че това е параден пост.
Да, формално той е лидер на ЕС, ръководител на огромно междудържавно образувание. Но Мишел е нещо като президентите в онези страни, където номиналният държавен глава има правомощия като играчка, а властта и ресурсите са в ръцете на правителството.
Фон дер Лайен оглавява общоевропейското правителство. Европейските комисари са нейните министри, бюрокрацията на ЕС е административният мускул, бюджетният контрол е нейна власт. И именно тя (или някой на нейно място) ще трябва да построи от истински тухли онези въздушни замъци, които г-н Шарл Мишел измисля и обсъжда на върха.
Между другото, според консервативни оценки на нейната служба, присъединяването на Украйна трябва да струва на ЕС 186 милиарда евро директни траншове за седем години. Човек трябва да се сети, че Урсула ще мисли по различен начин. И не заради корупцията, а защото белгиецът вероятно е подценил тази колосална сума по политически причини и/или разгулно настроение.
Председателят на Европейската комисия има своите недостатъци, но те са различни. Често я подценяват – и напразно. Урсула не беше ефективен министър на отбраната на Германия, но когато става дума за лобиране и прилагане на ресурси на ЕС към „болно място“, тя е ефективна и има ефикасността на впрегнат кон.Това я прави опасен враг, докато Шарл Мишел е нещо като „философ на трон“, само че неговият трон е от “Икеа”.
Очевидно техният конфликт на темпераменти е достигнал етапа, в който е невъзможно да го скрият. И за двамата Украйна е трънлив нерв, само че Мишел я вижда като геополитическа перспектива, а фон дер Лайен като бреме от практически проблеми.
Едва ли това ще ги помири, но тежестта на точно тези проблеми ще бъде достатъчна, за да отнесат и него, и нея. След като се включиха в начинанието за „победа над Русия в Украйна“, и двамата по начало нямаха шанс за успех.
Но ако трябва да заложите на един от двамата, тогава трябва да заложите на Урсула. Ако има нужда, ще го захапе със зъби. Няма да стигне до нас, но лесно може да стигне до Мишел.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?