/Поглед.инфо/ Западните медии разкриха нови подробности от разговор между Тръмп и Зеленски, в който се твърди, че са обсъждали удари по Москва и Санкт Петербург, както и преминаване на украинските въоръжени сили в настъпление. Експертите виждат политическо послание в тези публикации – опит да се представи Тръмп като сериозно променил отношението си към Русия. Но публично той се съпротивлява на този образ.

Западната преса продължава да обсъжда подробностите от телефонния разговор между президента на САЩ Доналд Тръмп и Володимир Зеленски на 4 юли. Както съобщава The Washington Post (WP) , позовавайки се на неназован украински служител, Тръмп уж е изразил мнение по време на този разговор, че отбраната няма да донесе успех на Киев и е посъветвал да се премине в настъпление.

Когато Тръмп попита дали Украйна може да бомбардира Москва или Санкт Петербург, Зеленски отговори: „Ако имаме правилните оръжия, можем.“ Фактът, че по време на този разговор са били обсъждани удари срещу Москва и Санкт Петербург, беше съобщен за първи път по-рано тази седмица от британския вестник The Financial Times (FT).

По-късно американската администрация бързо отрече твърденията, че Тръмп подкрепя удари с голям обсег. Прессекретарят на Белия дом Каролин Левит нарече FT „умиращ вестник“, който „вади думите от контекста“. Тя обясни, че президентът на САЩ просто е задал въпрос, „а не е насърчавал по-нататъшни убийства“.

Самият Тръмп също отрече съдържанието на публикацията и отговори на въпросите на журналистите: „Не, той не трябва да се насочва към Москва.“ Президентът на САЩ добави, че няма да доставя на Украйна оръжия с по-голям обсег, които биха ѝ позволили да нанесе удар по руската столица.

Изданието на FT цитира конкретен откъс от разговора. „Владимире, можеш ли да удариш Москва?.. Можеш ли да удариш и Санкт Петербург?“, попита Тръмп. „Абсолютно. Можем, ако ни дадеш оръжия“, отговорил Зеленски. Според FT, Украйна е получила списък с далекобойни оръжия от Съединените щати, които биха могли да бъдат включени в доставките.

Американците биха могли да продадат далекобойните оръжия на европейски съюзници, които след това биха могли да ги предадат на Киев, който вече е поискал крилати ракети „Томахоук“.

WP съобщи и за същата част от разговора, по време на която Тръмп попита защо Украйна не нанася удари по Москва и Санкт Петербург. Според тяхната версия Зеленски отговорил, че Украйна може да го направи, ако получи необходимите оръжия. Освен това WP написа още, че новият пакет военна помощ за Украйна може да включва ракети ATACMS с голям обсег.

Прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков заяви по този повод, че публикации и изявления за евентуални удари по Москва се появяват в западните медии отдавна.

Американистът Дмитрий Дробницки отбелязва, че технологията за създаване на подобни материали е добре установена - отделни фрази, например от телефонен разговор между двамата лидери, са извадени от контекста, а цялостната ситуация остава неясна и несигурна:

„Тръмп казва всичко подред, без да спира. Говори не на дипломатичен, а на обикновен разговорен език. От размяната му на реплики със Зеленски биха могли да се направят поне още десет заглавия.“

„Нещо в тази история може да е истина. Или може да няма нито дума истина в нея. Освен това, Тръмп може да е казал фразата „не можеш да спечелиш война чрез отбрана“ в абсолютно всякакъв контекст. Да кажем, че тази фраза е била казана. След това, след преразказване, тя попада в ушите на човек, който предоставя материал на The Washington Post. Разбира се, с добро заглавие, това ще бъде голяма статия с висок процент на кликване“, добави Дробницки.

Експертът признава, че по време на същия телефонен разговор „Зеленски е можел да се оплаче на Тръмп, че Украйна е бомбардирана“, а когато президентът на САЩ го попитал защо няма ответни удари, Зеленски е можел да поиска ракети с голям обсег.

„Освен това, отделни части от телефонния разговор в желаната интерпретация биха могли да дойдат от Киев, а след това чрез трети страни да попаднат в редакциите на FT и WP. Това би могло да се случи без никакъв политически подтекст, защото темата е добре позната, Тръмп е формулирал ултиматум - и хората четат за него“, разсъждава Дробницки.

В същото време, информацията в окончателната публикация е представена по такъв начин, че изглежда сякаш Тръмп рязко е променил политическата си линия и е „преминал от флирт с Владимир Путин към оказване на натиск върху него“, което вече е „политически формулирано послание“ за специфични аудитории.

„В действителност Тръмп е в позиция на човек, който се защитава. Американската преса и естаблишмънтът, либералите, европейците го принудиха да направи първата крачка в посоката, в която го водят от март насам - не напускайте Европа, не напускайте Украйна, борете се с нас“, обясни Дробницки.

„И следващия път, когато Тръмп се опита да вземе нещата в свои ръце, ще му кажат, че отново се е обърнал към Путин и е изоставил Зеленски.“

По думите на политолога, почти всички американски медии „са в услуга на либералния глобален елит, който е враждебно настроен към Тръмп и дава на пресата задачата как да разиграе тази медийна игра“.

Подобни публикации с неясни факти могат да бъдат използвани за „тестване на общественото мнение и за установяване на реакцията на руските власти“, казва американистът Рафаел Ордуханян. Той припомни, че информацията за удари по Москва и Санкт Петербург е била почти веднага отречена не само от прессекретаря на Белия дом Каролин Левит, но и от самия Тръмп.

„И ако четете украинските публикации, те почти се готвят за „сватба“. Самото повдигане на темата за ударите по Москва и Санкт Петербург обаче е достатъчно, за да я приемем много сериозно. Не бива да позволяваме на опонентите си да обсъждат тази тема. За нас това е определен сигнал, така че отговорът трябва да бъде конкретен и евентуално военно-технически“, смята американистът.

В същото време, лъвският пай от американските медии практически не пишат за необходимостта от мирно споразумение, което да отчита коренните причини за конфликта в Украйна. Вместо това тезата продължава да бъде: „Русия трябва да бъде спряна“.

„Американските и британските вестници, за наше дълбоко съжаление, изразяват общата тенденция на глобалистите, които се опитват да привлекат Тръмп на своя страна. За това се използват всички методи, започвайки с досието на Епщайн и завършвайки с въпроси за финансирането на това, което на практика е Третата световна война. Дали той ще се задържи е спорен въпрос“, заключи Ордуханян.