/Поглед.инфо/ Естонски депутати организираха наглед безобидна политическа провокация - обявиха планове за провеждане на референдум за присъединяването на Естония към Русия.

Няколко естонски депутати организираха наглед безобидна политическа провокация - обявиха планове за провеждане на референдум за присъединяването на Естония към Русия. Как са стигнали до подобна идея, как е свързана с проблема с еднополовите бракове - и защо естонските власти го приеха толкова сериозно?

Започна се с това, че през декември 2020 г. Рийгикогу (парламентът) на Естония подкрепи на първо четене законопроект за провеждане на референдум за браковете. Искат да зададат въпрос на естонския народ: трябва ли бракът да се разбира само като съюз на мъж и жена или да се включват представители на сексуални малцинства в тази концепция?

Тази тема предизвиква остри противоречия в естонското общество. Десните партии са за гласуването (те вярват, че естонците ще гласуват срещу сексуалните малцинства), докато либералите са против. В същото време не е сигурно , че референдумът изобщо ще се проведе. На 13 януари естонското правителство, което прокара въпроса, обяви оставката си - след като Центристката партия на министър-председателя беше хваната с корупционни схеми. Но тук е показателно отношението към Русия. Колкото и да е странно, идеята за референдум провокира нова вълна от антируски изявления в Естония.

Провокация на "реформистите"

За второто четене на закона за референдума, което е насрочено за 13 януари, опозиционните партии внесоха общо около 9400 поправки, значителна част от които не са свързани с темата за референдума.

По-специално беше предложено да се зададат следните въпроси по време на референдума: необходимо ли е в Естония да се забрани на жените да ядат, преди мъжете да ядат? Трябва ли мъж да бъде глобен, ако не се е оженил преди 27-годишна възраст? Можеш ли да се ожениш за самия себе си в Естония? Трябва ли Естония да започне възстановяването на Съветския съюз? Трябва ли да се забрани обучението на естонски език в Естония? Трябва ли да се забрани избелването на зъбите? Трябва ли да бъдат забранени будилниците в Естония? Трябва ли всеки естонец да плува в ледена дупка поне веднъж годишно? И т.н. Така представителите на опозицията се опитаха да блокират работата на законодателната власт и да спрат вземането на решението.

А депутатите от опозиционната Реформаторска партия Урмас Круузе, Антс Лаонеот и Юри Яансон предложиха да се добави към списъка с въпросите, които трябва да се задават на хората по време на референдума за брак, и това: „Щеше ли да е по-добре да живеем в Република Естония, ако страната беше част от Русия? ". По-късно депутатът Круузе обяви, че е оттеглил тази инициатива. "Направих това предложение, за да обърна внимание на абсурдността на този референдум за брака. Разбрах, че въпросът ми е неподходящ и го отхвърлих”, заяви той пред местния вестник “Постимеес”.

Но беше твърде късно. Висши служители на Естония се надпреварваха да изразят възмущение. Премиерът Юри Ратас (Центристката партия) веднага написа във “Фейсбук”: „Първият параграф от Конституцията на Република Естония гласи, че Естония е независима и суверенна демократична република, в която хората са върховната държавна власт. Според мен всички естонски политически сили трябва недвусмислено да осъдят подобно предложение. Сигурен съм, че президентът на републиката ще направи същото. "

Естонският външен министър Урмас Рейнсалу изрази увереност, че подобно предложение „не е случайно“, че е направено с цел „дискредитиране на Република Естония и следователно правителството на международно ниво - с цел постигане на вътрешнополитически успех“. Рейнсалу отбеляза, че има и други опозиционни предложения, които са „изключително чувствителни“ за естонското общество: предложеният референдум за оттеглянето на Естония от НАТО, за възстановяването на СССР, за влизане в руската сфера на влияние, за забраната за преподаване на естонски език. Рейнсалу обяви „системна информационна операция за дискредитиране на държавата по най-чувствителните въпроси от гледна точка на политиката за сигурност“.

Председателят на парламента Хен Пилуаас (Консервативна народна партия) и министърът на финансите Мартин Хелме (председател на КНП) също осъдиха инициативата на депутатите от опозицията. Пилуаас буквално ревна от гняв: "Тези предложения са ясно насочени срещу държавната независимост, конституционния ред и териториалната цялост на Естония, което според Наказателния кодекс се квалифицират като държавна измяна, независимо дали в крайна сметка са оттеглени под натиска на коалицията или не." ...

Трябва ли да реагираме?

Според Пилуаас „безпрецедентните предложения на опозицията достигнаха дори до руските медии“ и това особено го възмути. Той призова Реформаторската партия "да заеме ясна позиция и да поеме отговорност по този въпрос, безусловно да осъди всякакви опити за подкопаване на националната независимост и териториална цялост на Естония и да се извини на естонското общество".

Председателят на Рийгикогу смята, че оправданията на председателя на "реформистите" Кай Калас и Урмас Круузе са недостатъчни. „Всички тези членове на Рийгикогу чрез своите противоконституционни предложения грубо нарушиха клетвата си за лоялност към Република Естония, естонския народ и конституционния ред. Естествено, всички тези членове на Рийгикогу, които са нарушили клетвата, трябва да носят отговорност за действията си и да подадат оставки. Поведението им е непростимо, той няма оправдания “, заключи Пилуаас .

Публицистът Дмитрий Родионов отбелязва, че явно опозицията не е имала представа колко нервна ще бъде реакцията на властите на тази малка провокация. „Тази реакция ясно показва, че темата не само за присъединяване към Русия, но и просто за добри партньорски отношения със страната ни в Естония и в балтийските държави е табу. А мозъците на обществото за 30 години независимост са напълно промити от русофобията. Така, ако такъв референдум наистина се проведе, тази идея едва ли би намерила много привърженици. Очевидно е, че естонските политици използват Русия като плашило. И че не трябва по никакъв начин да участваме в тези игри. И като цяло - може ли Естония да представлява някакъв интерес за Русия? " - пита Родионов.

В тази връзка Кеворк Мирзаян, доцент на Финансовия университет към правителството на Руската федерация, отбелязва, че всъщност Русия е стояла и все още стои в центъра на естонското национално строителство. „Цялата държавност на страната е изградена върху концепцията за конфронтация с Русия. Консолидацията на националните елити се върти около тезата: „ние се противопоставяме на руската експанзия“. Тази идея е и в основата на външната политика на страната. Следователно този „мопс“ не може да живее без да лае към „слона“. Въпросът е, дали „слонът“ трябва да обърне внимание на лаенето? Неприятно е, разбира се, когато „мопсът“ се самоутвърждава за наша сметка. Но да се гони по двора също някак си не става по статус ”, казва Мирзаян.

На свой ред политологът Алексей Иляшевич заявява, че дори самата тема за поне някакъв вид приятелство с Русия е табу за всички сериозни политически сили в Естония. „Общоприетата гледна точка тук е, че разводът с Русия е несъмнена полза за републиката. Освен това много от днешните проблеми - от екологията до наркоманиите и алкохолизма - се смятат от естонците за унаследени от Съветския съюз. Тези, които оспорват това, се превръщат в маргинали “, спомня си Иляшевич.

Преследване за идеята за приятелство с Русия

Струва си да си припомним жестоката критика, на която в Естония са подложени поддръжници на приятелството с Русия. В Република Естония има такъв добре познат човек: 73-годишният Яак Алик - театрален критик и режисьор, политик, член на борда на Социалдемократическата партия на Естония. По-голямата част от живота си Алик е работил в сферата на културата, а през 1995-1999 г. дори е ръководил естонското министерство със съответния профил. Алик многократно си е позволявал да изнася речи, които са неприемливи от гледна точка на естонския управляващ елит.

И така, в началото на 2017 г. той призовава властите на страната да спрат заплахите срещу рускоезичното малцинство и принудителната му асимилация. „Трябва да видим в нашите рускоезични сънародници наистина сънародници, а не пришълци по неизвестна причина - с надеждата, че ще напуснат оттук“, каза Алик в интервю за “Постимеес”.

Алик обвини управляващите тогава партии, че умишлено отлагат въпроса за разрешаването на проблема с масовото негражданство - в страх, че натурализираните бивши неграждани ще започнат масово да гласуват за Центристката партия, която тогава беше в опозиция. „Превърна се в чисто политически проблем. Говоренето, че всичко опира до проблема с познаването на езика или чистотата на нацията, е глупост! Всичко е много по-просто: тъй като около осемдесет процента от рускоезичното население подкрепя политиката на опозиционната Центристка партия, другите партии виждат, че предоставянето на гражданство на „сивите паспорти“ ще донесе допълнителни гласове на центристите “, смята политикът.

Е, през юли 2020 г. Алик си позволи нещо абсолютно „скандално“ - той публикува своята статия в “Постимеес”, в която прикани официалния Талин да предприеме стъпки за ратифициране на „увисналия” граничен договор с Русия, да се откаже от асимилацията на рускоговорящите жители на Естония, да подпомогне установяването на тясно сътрудничество между Европейския съюз и Руската федерация, да помогне за прекратяване на политиката на ЕС за санкции спрямо Москва.

Тази публикация, веднага след като се появи, предизвика негативна реакция. Например Сергей Метльов, ръководител на отдела за информация и сътрудничество на Естонския институт за памет, написа на страницата си във “Фейсбук”, че „съветският интелектуалец Алик“ не познава Русия и не разбира нейния „агресивен характер“. Старшият изследовател в Центъра за източни изследвания в университета в Тарту, Петер Еспак, обвини Алик в предателство в прав текст - според него враговете на Естония, „са активирали поредния вражески агент“. Естонският външен министър Урмас Рейнсалу, член на дясната партия "Отечество", също не можа да издържи. Той каза: „Ако имаме интереси в областта на сигурността, ако искаме да останем свободна държава, тогава доктрината на Алик излага всичко това на риск. Неговите препоръки са много конкретни, ако се приложат изцяло, това би означавало изтегляне на съюзническите войски на НАТО от Естония, отказ, наред с други неща, от принципите на политиката на гражданството и езика - както се изисква от Русия. "

Дори съпартийците се отдръпнаха от Алик след изказванията му. „Това се случи: призивът за прекратяване на асимилацията на некоренното население и за нормализиране на отношенията с Русия сега се приравнява на националната измяна. Идват тъмни времена, ако министрите започнат да реагират по този начин на инициативите, изразени от гражданите “, написа във “Фейсбук” Александър Чаплигин, главен редактор на талинския вестник „Столица“. „Бих го казал, по-просто. Ако доктрината на Алик бъде приета, Рейнсалу и компания ще загубят своите топли позиции. Поради това се надига истерия “, добавя Родион Денисов, редактор на портала “Трибуна”.

Чаплигин подчертава, че пресата напълно напразно представя Алик като член на Съвета на делегатите на Естонската социалдемократическа партия. „В този случай той изразява личната си гледна точка и тя по никакъв начин не съвпада с позицията на партията. Неслучайно социалдемократите сега не защитават другаря си от нападения, а се сгушиха в страх в ъгъла и мълчат “, заявява журналистът.

Всъщност всички си спомнят съдбата на друг привърженик на идеята за нормализиране на отношенията с Русия - Едгар Сависаар, бившият премиер , бивш кмет на Талин. Той беше обвинен в корупция и изгонен от естонската политика. Недвусмислено предупреждение, което всички разбираха добре - с изключение на "горещата глава" Яак Алик.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели