Индия: човешкият потенциал като заявка за глобално лидерство

/Поглед.инфо/ Според повечето експерти, които наблюдават демографските процеси и сравняват текущите данни с резултатите от преброяването, през 2023 г. Индия ще стане най-населената страна на планетата. Населението й ще надхвърли 1425 милиона души, което ще позволи на Индия да изпревари Китай.

Освен това, за разлика от Китай, който навлезе в етап на демографска стагнация, Индия все още има значителен потенциал за растеж. Ако настоящите тенденции се продължат до средата на века, индийското население има шанс да надмине границата от 1,7 милиарда.

Такъв мощен растеж, съчетан с очевиден технически прогрес (съвсем наскоро космическият кораб Chandrayaan-3 направи успешно меко кацане на повърхността на Луната и достави там първия индийски луноход) ни принуждава да погледнем към мястото на Индия в глобалния политически концерт по съвсем различен начин. Вече не е „най-големият диамант в нечия корона“, а силен независим играч с потенциал за глобално лидерство.

Днес американски и британски експерти обръщат специално внимание на възхода на Индия, подчертавайки съперничеството между най-голямата сила в Южна Азия и Китай. Тяхната логика лежи на повърхността: тъй като Съединените щати не успяха да запазят първото място в икономиката, губейки го от Китай, то нека Индия да си отмъсти.

В засиленото съперничество между Вашингтон и Пекин атлантиците представят Индия като коз, който ще играе в тестето на „световните демокрации“ и ще им позволи да победят амбициите на „авторитарния режим в Пекин“.

Като се имат предвид горните обстоятелства, интерес представляват следните въпроси: какви основни причини са обусловили рокадата на демографските гиганти на планетата? Как ще корелира демографският растеж на Индия с икономическия растеж? Ще изпревари ли Индия китайския „дракон” и ще оглави класацията на най-големите икономики в света?

До каква степен нарастването на населението ще позволи на Индия да реши проблемите с бедността и да се присъедини към клуба на развитите страни, поддържайки лидерството си в показателите за обем с приличен стандарт на живот?

Индия и Китай: надпревара от хилядолетия

Фактът, че Индия изпревари Китай по брой на гражданите си, се възприе като информационна сензация, но в исторически план подобно събитие не е нещо уникално. Две азиатски цивилизации се борят за статута на най-населения регион в света от древни времена, като първоначално надмощие имаше Индийския субконтинент.

Така, според мета-анализ на редица демографски изследвания, проведени под егидата на ООН, се признава, че населението на Южна Азия преобладава над населението на Източна Азия до XVI век. Оказва се, че в негласната демографска конкуренция исторически приоритет има Индия, а не Китай, както са свикнали да вярват нашите съвременници.

Преди две хиляди години индийският макрорегион е представлявал 33% от човечеството, което е значително повече от днес. (Днес тази цифра е близо 23%, включително щата Индия, която сега е приела официалното име Бхарата, представлявайки малко под 18% от земляните.) Какво обяснява тази гъстота на населението, която в продължение на много векове постоянно е била рекордна високо в сравнение с всеки друг макрорегион на планетата?

Това е постигнато благодарение на появата на една от най-старите аграрни цивилизации, която умело използва географските предимства на тропическия климат в комбинация с водните ресурси на големите реки Инд и Ганг.

Според изключителния руски генетик Н.И. Вавилов, южноазиатският тропически център на произход на култивираните растения, който се е развил тук, представлява около една трета от всички опитомени видове, включително ориз, елда, захарна тръстика, краставици, лимон и други сега широко разпространени култури, без плодовете на които трудно е да си представим диетата на съвременния човек.

Тропическата флора на Хиндустан има изключително видово разнообразие, така че предците на индийците са успели да изберат достатъчен брой подходящи кандидати за опитомяване, от които са избрали много продуктивни земеделски култури. В допълнение, близостта на най-стария селскостопански център на Земята - Западна Азия - с който Индуската (Харапската) цивилизация е поддържала тесни връзки през Шумер, е направила възможно в древни времена въвеждането на култури от съседния регион в Индия и възприемането на земеделските технологии разработена от първите фермери от Близкия изток.

В същото време, за разлика от сухия Близък изток, природата в много региони на Индия представлява комбинация от дълъг вегетационен период с висока годишна температура и обилни валежи, което е благоприятно за производителността. Така възниква най-обширното предлагане на храни в древния свят, което прави възможно изхранването на голям брой хора.

Друг важен фактор за рекордното население на Индия трябва да се признае като духовните традиции на самоограничение, които са се развили тук, въплътени в индуизма, джайнизма и будизма, който е генетично свързан с индийската културна традиция.

Културата на скромното потребление, която се е развила в индийското общество, широко почитаните идеали на аскетизма и широко разпространеният отказ от консумация на месо доведоха до факта, че хранителната база, създадена от труда на индийските фермери, може да изхрани повече хора на конвенционална единица продукт отколкото в Европа, Централна Азия или Магреб.

Така през повечето периоди от цялата история на глобалната демографска конкуренция индийският макрорегион е водещ. Китай поема лидерството само в три сравнително кратки периода от тази „надпревара“: вероятно по време на династията Тан (8 век); около 1600 г. в навечерието на манджурската инвазия; и приблизително от средата на 18 век до наши дни.

Последният, най-дълъг период на китайско господство настъпва през ерата на колонизацията на Индия, която нанася огромни демографски щети на всички народи от Южна Азия. Британският колониален геноцид: най-големият в световната история, ако считаме намаляването на броя на една етническа група поради хищническите действия на друга група за геноцид (няма значение дали задачата за намаляване е била формулирана или не), то трагедията на колониална Индия представлява най-големият геноцид в човешката история по отношение на броя на жертвите.

Единственото нещо, което може да се сравни с него, и то само до известна степен, е трагедията на търговията с африкански роби или изчезването на индианците в Америка.

Освен това става дума не само за преките военни загуби на индийците по време на колониалните войни и освободителните въстания, не само за обедняването на страната поради колониален грабеж. Основната причина за бедствието беше разрушаването на целия икономически механизъм на индийския макрорегион, унищожаването на цели сектори на икономиката, преориентирани от вътрешните нужди на местното население към нуждите на завоевателите.

Учебническият цитат на лорд Бентинк, че „равнините на Бенгал са бели от костите на памучни тъкачи“, познат на всички възпитаници на съветското училище от „репоста“ на Карл Маркс, точно илюстрира колапса на памучната индустрия, в която са работели десетки милиони хора.

Преди пристигането на британците титлата „фабрика на света“ можеше с право да се носи от Индия, която произвеждаше около една четвърт от световните индустриални (занаятчийски) продукти, включително до половината от световния текстил. Английските колонизатори присвоиха индийския памук, зареждайки фабриките в Ланкашир и Манчестър с безплатни суровини и лишавайки съответната индийска индустрия от прежда.

Британците съсипват онези, които се опитвали да запазят местното занаятчийско производство, като премахват митническите бариери за английската тъкан, изтъкана на механични станове. Много други индустрии, развити преди това в Индия, претърпяват подобен колапс: производството на мебели, съдове, оръжия и др. Поради крайно несправедливите икономически отношения в рамките на Британската империя, разликата в стандарта на живот между хората на Индия и Великобритания почти се учетвори между 1820 и 1947 г.

Резултатът от безмилостната трансформация на установения икономически комплекс на Индия в интерес на европейските новодошли е хронично повтарящ се глад, придружен от масова смъртност. Например, напълно достоверно е изчислено, че от 1910 до 1920 г. населението на Индия не е нараснало, въпреки че общото население на планетата през този период, въпреки Първата световна война и испанската грипна епидемия, се е увеличило с почти 5%.

Последният добре документиран тежък глад е Бенгалският от 1943 г., когато въпреки милионите смъртни случаи британската администрация не спира износа на зърно и сякаш нищо не се е случило продължава да изнася ориз от провинции, умиращи от дегенерация.

Общите демографски загуби на Индия за целия период на британското управление могат спокойно да бъдат оценени в диапазона от 100 до 200 милиона души - както беше споменато по-горе, несравнима цифра!

Веднага след получаването на независимост Индия навлезе във втората фаза на „демографския преход“, забавен от колониалното потисничество, характеризиращ се с висока раждаемост на фона на бързо намаляваща смъртност.

Енергични мерки на националното правителство в областта на здравеопазването и социалната защита; приятелската помощ, предоставена на Индия от нови партньори, включително Съветския съюз, доведе до преодоляване на хроничния глад и рязко намаляване на инфекциозните заболявания.

От средата на ХХ век населението на Индия нараства с високи темпове и до началото на 2023 г. страната се завръща на мястото си в световната демографска класация, което е заемала през по-голямата част от своята статистически наблюдавана история.

Политически успех или обективен процес

Вярно е, че редица медии и експерти подчертават нарастването на населението на Индия в съответствие с горепосочената парадигма на конфронтация между „либерална“ Индия и „комунистически“ Китай и се представя като успех на по-гъвкава и демократична политика на индийското ръководство. Това схващане е далеч от истината.

С цялото ми уважение към двете велики и отличителни цивилизации, трябва да се признае, че и двете азиатски суперсили практикуваха много сурови методи за контрол на раждаемостта. По-специално в Индия стерилизацията, подтикната от икономически стимули, стана широко разпространена и увеличаването на дела на мъжките стерилизации беше планирано и включено в държавните програми за развитие за първото и второто десетилетие на този век.

Трудно е да се осъди за такива радикални мерки страна, която е преживяла векове на хроничен глад и полага титанични усилия за преодоляване на бедността, детската смъртност и инфекциозните заболявания, причинени от нехигиенични условия, но също така е трудно да се препоръчат подобни регулаторни мерки като роля модел.

Фактът, че Индия излезе напред в демографската конкуренция с Китай, се обяснява преди всичко с факта, че Китай премина по-бързо през демографски преход, който естествено се свързва с урбанизация и модернизация. Достатъчно е да споменем, че делът на градското население в Китай надхвърли 50% през 2012 г., а в Индия 64% от гражданите все още живеят в селските райони.

Освен това средният доход на глава от населението на китайски гражданин е повече от два и половина пъти по-висок от този на индиец (БВП на глава от населението по ППЦ в Китай през 2022 г. е около 21,4 хиляди долара, а в Индия - 8,3 хиляди. Doll. ).

На този фон изглежда съвсем логично в Китай преди това да е имало трансформация на традиционното патриархално общество, практикуващо висока раждаемост. Регионалният анализ също така убедително показва, че основната причина за по-бързия темп на нарастване на населението на Индия в сравнение с Китай не е политиката на правителството.

В самата Индия има много значителна диференциация на демографските показатели в различните щати. По този начин най-значимият показател за възпроизводство, общият коефициент на плодовитост или TFR (който ни позволява да разберем колко деца ще има на жена предвид настоящата тенденция), варира значително в зависимост от региона.

Например в щата Сиким TFR изглежда твърде нисък дори по европейските стандарти (1,1 - което означава абсолютно преобладаване на семейства с едно дете) и може да се сравни само с рекордно ниските показатели на далекоизточната цивилизация (Сингапур, Южна Корея и др.). Но в щата Бихар TFR остава на 3,0, което е недостижимо високо за всяка развита страна.

Очевидно е, че ако такава променливост в размера на семейството се влияе от политически решения, тогава тук не се проявяват фундаменталните различия между индийската и китайската политическа система, а по-скоро особеностите на местните закони и социални мерки в отделните щати на Индия . Но още по-вярно е, че тук основна роля играят урбанизацията, стандартът на живот и спецификата на местната етническа култура.

Легендарната страна опровергава стереотипните легенди

Настоящата демографска мозайка на Индия опровергава цяла поредица от устойчиви филистерски митове, развили се през втората половина на ХХ век. Едно такова популярно вярване е, че южняците раждат повече от северняците.

В Индия, напротив, се наблюдава обратната картина. Само в южните щати - Керала, Карнатака, Тамил Наду - стандартните семейства вече са станали с две деца или по-малко (TFR = 1,7-1,8), докато в северните щати - Утар Прадеш (което се превежда от хинди като „Северна територия“) , Бихар - тази цифра остава близо до три.

Друг популярен стереотип, който свързва особено високата раждаемост с религиозната традиция на исляма, също не се потвърждава от индийския опит. Така в единствения щат на страната, където преобладава мюсюлманското население - Джаму-и-Кашмир - общият коефициент на раждаемост е едва 1,4, значително по-нисък не само от средния за Индия, но и под познатия среден за Европа.

TFR също е нисък (1,6) в Западна Бенгалия, втората държава по отношение на дела на ислямското население, граничеща с тясно свързаната мюсюлманска страна Бангладеш. Между другото, ислямските държави в Европа - Албания и Босна - също напоследък се превърнаха в демографски аутсайдери в своята част на света, така че не може да се говори за някакво присъщо демографско предимство, което дава ислямската традиция.

В същото време регионалната променливост на раждаемостта в Индия е доста ясно свързана със степента на урбанизация: като правило, колкото по-висок е делът на селското население, толкова по-висока е раждаемостта и обратно.

Забележителните изключения са два слабо населени планински региона, Сиким и Ладак, където нивата на раждаемост са изключително ниски дори по съвременните стандарти, въпреки че по-голямата част от населението на Сиким и Ладак все още живее в селските райони.

Вероятно основната причина за този спад е основната стратегия за контрол на раждаемостта, която отдавна е разпространена сред народите от хималайските планини.

Например полиандрията традиционно се практикува в този регион. Най-големият син на собственика на земята може да се ожени по избор, но за всички останали наследници по мъжка линия е предложена единствената алтернатива: или да се присъединят към семейството на по-големия брат като втори (трети и следващи ...) съпрузи на жена си или да станат монаси.

По този начин се регулира човешкото натоварване върху хранителните земи; тъй като един плодороден парцел в средата на безплодни планини може да изхрани само едно семейство, то само на една жена бива позволено да ражда потомство на тази територия. В същото време броят на съпрузите й не е ограничен: колкото и да са те, повече от една бременност годишно все още не може да се случи.

Подобна икономическа полиандрия е само един, макар и най-впечатляващият елемент в многостранната стратегия за демографско самоограничаване на хималайските народи. Много е вероятно отношението към плодотворното самоограничение, което се е вкоренило в плътта и кръвта, съвпадащо със съвременните глобални тенденции за малки деца, да дава толкова забележим ефект на намаляване на раждаемостта дори при селски начин на живот.

Стръмният хълм на демографския преход и зигзагът на пандемията

Като цяло всички индийски щати се характеризират с доста бързо движение по пътя от многодетност към малодетност, представа за което дава таблицата, който представя най-типичните състояния с различни нива на TFR:

Въпреки постоянната низходяща тенденция, раждаемостта в Индия в края на десетилетието е повече от два и половина пъти по-висока от смъртността, осигурявайки годишен темп на растеж от 14-17 милиона души. На този фон годините на пандемията (2020-2022) не могат да се считат за типични; Както навсякъде по света, в Индия се наблюдава скок на смъртните случаи.

Общата смъртност от коронавирусна инфекция тук може да се оцени на 8 милиона души, като максималните свръхсмъртни случаи, около четири милиона, са през 2021 г. В същото време пандемията не повлия на тенденциите в раждаемостта.

Тъй като от 2023 г., с развитието на популационния имунитет, Covid престава да бъде значима причина за смърт, можем да очакваме, че естественият прираст в Индия ще се върне от минимума, достигнат през 2021 г. (9,8 милиона души) до ниво от 13-14 милиона души в година.

Демографията като двигател на икономиката

Високите темпове на растеж на населението през последните седемдесет години осигуриха стабилно нарастване на дела на Индия в световното население. Ако през 1950 г. той е съставлявал 14,3% от жителите на света, то през 2003 г. вече е 16,6%, а през 2021 г. е 17,7%. Нарастващият демографски потенциал предполага паралелно нарастване на БВП на страната и нейната тежест на международната арена.

В случая с Индия такава корелация наистина е очевидна. Така преди половин век тя е била едва на десето място по бруто производство на стоки и услуги, а сега твърдо заема трета позиция, изпреварвайки само Китай и САЩ. Тъй като растежът на населението в Съединените щати е значително по-нисък от този на Индия, а в Китай като цяло се прогнозира стагнация на населението, можем ли да очакваме Индия скоро да стане първа не само в демографската, но и в икономическата класация?

Когато се правят дългосрочни прогнози, трябва да се вземат предвид следните обстоятелства. Още днес общият коефициент на плодовитост в Индия е паднал под нивото на заместване (2,00 срещу изискваните 2,16-2,20 предвид съществуващия процент на смъртност в Индия в детска и средна възраст). Максималната раждаемост в абсолютни числа е достигната през 2001 г. (28,8 милиона раждания) и оттогава постепенно намалява с една пета.

Следователно трябва да се разбере, че предстоящият спад на населението в Индия е неизбежен; той вече е заложен в нововъзникващата възрастова структура. Допълнителен фактор за намаляване на раждаемостта е диспропорцията между половете, която се регистрира още в ранна детска възраст.

Ако биологичната норма е съотношението 106-107 новородени момчета на 100 момичета, то в съвременна Индия това съотношение надвишава 110, а в някои щати (Пенджаб, Харяна) се доближава до 120.

Този дисбаланс обикновено се свързва със селективната практика на аборт, когато някои семейства, след пренатално определяне на пола, се стремят да се отърват от момичетата и да запазят момчетата. Тази диспропорция корелира до известна степен с религиозните предпочитания на населението, като е по-често срещана в щати със значителен дял сикхи и по-рядко в щати със значителни християнски общности.

Както и да е, натрупаният през последните десетилетия дефицит на момичета ще доведе и вече води до допълнително намаляване на раждаемостта. Въпреки това, намаляването на абсолютната раждаемост, което започна в началото на 21 век, ще има забавен ефект върху общото население на Индия. Очаква се инерционният растеж да продължи до средата на века.

Едва около 2050 г. размерът на отиващото си поколение вероятно ще надхвърли броя на новородените. В този повратен момент индийското население има шанс да достигне своя връх в диапазона от 1650-1700 милиона. Тоест населението на страната все още има значителен потенциал за растеж, което може допълнително да засили новопридобития световен шампионат.

Работната сила на Индия има още по-голям потенциал за растеж, тъй като днес размерът на възрастовата кохорта, която навлиза в трудовия живот (приблизително 24-25 милиона годишно) е значително, два пъти и половина, по-голям от размера на кохортата, достигаща старост ( около 10 милиона шестдесетгодишни и 8 милиона на 65 години). Като се има предвид значителното увеличаване на продължителността на живота (средният индийски гражданин днес има шанс да живее до 72 години, включително мъжете до 70 години) и удължаването на активната трудоспособна възраст, можем спокойно да кажем, че трудовите ресурси на страната ще непрекъснато нарастват през следващите тридесет години.

Най-големият социално-икономически ефект през предстоящия четвърт век трябва да дойде от намаляването на така наречения коефициент на социална тежест: съотношението граждани в трудоспособна и инвалидна възраст.

Ако преди десет години децата под 15 години представляваха приблизително 30% от индийското население, а десет години по-късно тази цифра има шанс да се доближи до 22%, това значително ще намали нуждата от социални разходи и ще освободи повече ръце на родителското поколение за продуктивно работа.

Така наречената трета фаза на демографския преход, когато спадът на раждаемостта, водещ до намаляване на дела на непълнолетните, съвпада с все още доста ниския дял на възрастните хора, се счита във всички страни за златния век на икономическото развитие, което позволява по-голяма част от населението да се включи в икономиката.

Така както в сравнение с Китай, така и в сравнение със САЩ, чието население вече е в четвъртата фаза на демографския преход, индийската икономика е в изгодна позиция – както поради продължаващия абсолютен ръст на работната сила, така и поради очакваната промяна във възрастовите пропорции в полза на работещото население.

Перспективи за БВП на Индия: "сребро" реално, "злато" възможно

Как ще се реализира демографското предимство на Индия в икономическата конкуренция? Къде ще стои индийската икономика до средата на века? Още през 2014 г. аналитичната компания PricewaterhouseCoopers изчисли, че през 2050 г. БВП на Индия, изчислен по паритет на покупателната способност, ще надхвърли американския и ще възлезе на 42,2 трлн. долара (срещу $41,3 трилиона в САЩ). В същото време "сребърните" и "бронзовите" медалисти на състезанието ще бъдат приблизително един и половина пъти зад Китай.

Подобни прогнози бяха дадени три години по-рано (през 2011 г.) от Световната банка, която предполагаше, че до средата на века Индия няма да изпревари, а ще се доближи много до САЩ (съответно 34,7 и 37,9 трилиона долара през 2011 г.), докато Китай ще произведе стоки и услуги на стойност 53,8 трилиона долара. До каква степен е вероятно новите входни данни, които вземат предвид променения демографски компонент, да повлияят на тези прогнози?

В края на краищата през 2014 г. никой не е предвидил, че Индия толкова бързо ще изпревари Китай по население; това събитие се очакваше по-близо до 2030 г. На първо място, трябва да отчетем, че макар демографският фактор да играе важна роля за темповете на икономически растеж, неговата роля все още не е първостепенна.

По този начин, според прогнозите на PwC (PricewaterhouseCoopers), индийската икономика за периода 2022-2050 г. трябва да добави 280% към сегашното си ниво. В същото време трудовите ресурси ще се увеличат с малко над 20%, тоест ще осигурят по-малко от една десета от очакваното увеличение. Малко вероятно е в глобалната конкуренция тази една десета да придобие критично значение.

По-скоро това ще бъде само допълнителен стимул наред с такива по-важни като развитие на образованието, повишаване на производителността на труда, усвояване на нови технологии и привличане на инвестиции.

По същия начин намаляването на китайската работна сила с 5% (очаквано по-рано) или 10% (в резултат на текущите тенденции) няма да бъде критично изменение на 100% растеж на БВП на Китай, прогнозиран от PwC.

Последните оценки на Световната банка, които отчитат реалната промяна в тенденциите през последните години, доста радикално преразглеждат прогнозите от преди десетилетие. Вярно е, че тези промени не засягат толкова конкуренцията между Китай и Индия, колкото намаляват шансовете на Съединените щати.

Отрицателните въздействия на пандемията са много по-сериозни в развитите пазари на Северна Америка и Европа и са имали много по-меко въздействие върху нововъзникващите пазари в Азия.

Като вземе предвид тези обстоятелства, Световната банка очаква Китай да бъде почти два пъти по-голям от Съединените щати през 2030 г. (49,7 трилиона долара срещу 26,9 трилиона долара през 2022 г.), а БВП на Индия, който днес е около 40% от този на Китай, до края на на десетилетието ще достигне 49% или 24,7 трилиона долара.

Това означава, че индийската икономика има шанс да надмине американската по обем произведени стоки и услуги в началото на четвъртото десетилетие на нашия век. С други думи, сега се очаква издигането на Индия на второ място в света петнадесет до двадесет години по-рано, отколкото прогнозираха изчисленията за 2011-2014 г.

Ревизията на средносрочните прогнози, направени под въздействието на такъв преходен и трудно предвидим фактор като пандемията, обаче не може да се счита за достатъчно надеждна. Следващите две до три години ще ни позволят да направим корекции на последните оценки на Световната банка и да дадем по-точни прогнози.

Във всеки случай до средата на века Индия със сигурност ще изпревари САЩ и ще заеме второ място в списъка на най-големите икономики. Много по-трудно е да се каже как ще се развие конкуренцията му с Китай. Ако последните демографски прогнози на ООН се сбъднат и до края на века населението на Индия бъде два пъти по-голямо от това на Китай, няма съмнение, че Индия ще стане сила номер едно в икономическо отношение.

Мащабът на технологичния обмен и плътността на икономическите връзки през 21 век са такива, че до края му разликата в производителността на глава от населението между съседните страни няма да може да достигне двойно превъзходство.

Демографската прогноза, взета за основа на подобни изводи, която е доста песимистична за Китай, също е направена под влияние на краткосрочни пандемични тенденции, което я прави неподходяща за планиране в едновековен хоризонт.

Освен това днес не можем точно да предвидим колко дълбок ще бъде спадът на раждаемостта в Китай и Индия; Дали раждаемостта в тези страни някога ще достигне южнокорейското или сингапурското „дъно“ или, подобно на скандинавските и англосаксонските общества, спадът ще спре на по-ниско ниво и дори ще прерасне в някакъв, макар и скромен, ръст?

Демографите все още нямат много добра представа какви тенденции очакват света след четвъртата фаза на демографския преход; дали тези тенденции ще станат глобални или ще се различават значително в различните локални цивилизации. Следователно, гледайки толкова далеч в 2100 г. и предварително разпределяйки местата в икономическите класации, има много дръзка футурология, а не обективна наука.

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?