/Поглед.инфо/ Масовите протести в Китай, които не са виждани повече от тридесет години, доведоха до успех: властите значително смекчиха коронавирусните ограничения. Същите тези ограничения доведоха до поражението на управляващата партия в Тайван, провал за САЩ и триумф за президента Си Цзинпин. КНР победи западната пропаганда два пъти.
Коронавирусът, открит близо до град Ухан, отново изигра ролята на „черен лебед“ за китайската политика три години по-късно. По-точно, две роли едновременно за две части на Китай - КНР и Тайван, а във втория случай той стана "птица на късмета" за президента Си Цзинпин. Може би и в първия случай. Да започнем с него.
Втора седмица в редица градове в Китай продължават масовите протести. На Запад, забравяйки за Хонконг, беше обичайно да се пише, че нищо подобно не се е случвало в Китай от 1989 г., когато опитът за революция беше смазан с танкове на площад „Тянанмън“.
Сега не смазват никого с танкове, но разпръснаха местните бунтове доста жестоко, подсилвайки разпръскването с това, което същите западни медии наричат репресии: властите действат без церемонии и с ясен фокус върху резултатите. В този смисъл сега едва ли нещо ще се промени, но много от исканията на недоволните бяха удовлетворени - класическа комбинация от тояга и морков.
Освен това появата на морков в тази двойка беше изненада за мнозина, което за втори път постави антикитайската пропаганда в трудна позиция.
Основната причина за протестите са локдауните, които се въвеждат в райони с нови огнища на ковид. Методите за справяне с пандемията в Китай остават „драконовски“ през всичките три години. В някакъв момент имаше такива случаи в почти всички страни по света (с изключение на Швеция, Беларус и редица други изключения), но сега китайският режим за контрол на инфекциите е един от най-категоричните.
Две илюстрации, които се считат за най-разтърсили уличния протест.
Първото е изискването работниците и служителите да живеят директно на територията на предприятието, където има регистрирани огнища на ковид. Това правило не беше всеобщо, а между уволнението и възможността да се приберат в семейството, мнозина избраха първото. Някои от тях впоследствие се присъединиха към протестиращите.
Вторият е голям пожар в жилищна сграда в град Урумчи, при който загинаха най-малко 10 души. Урумчи е Синдзян, има уйгури и сепаратистка съпротива и всички трагедии неизбежно се политизират. В интернет започнаха да се разпространяват слухове, че хората са загинали поради факта, че по време на евакуацията и гасенето на пожара са спазени карантинни ограничения, като не са допускали хората да излязат от сградата.
Подчертаваме: това е само слух, най-вече подобен на фалшификат. Но имаше ефект – протестиращите се увеличиха.
Западните медии описаха случващото се с голяма симпатия към „ковид дисидентите“ и с обвинителен тон срещу китайските власти. Това ги постави в откровено глупаво положение, защото по-рано, когато подобни протести вървяха в Европа, същите експерти и журналисти писаха за вреден бунт на необразованите маси. В Китай, според тяхната картина на света, "борците срещу тиранията" излязоха по улиците с подобни лозунги.
Това е отчасти вярно – в смисъл, че уличните протести привличат принципно недоволните от властите, а не само от коронавирусните ограниченията. Те привличат и онези, които са готови да издигат политически лозунги, включително искания за оставка на държавния глава. Такива лозунги не се пишат на плакати - разходите са твърде високи. Но понякога показват празен бял лист: и така, казват те, всичко е ясно.
Но приравняването на протеста срещу карантинните мерки с протеста срещу президента Си във всеки случай е подмяна на понятията, въпреки че политиката на твърдо блокиране наистина се счита за негова лична политика.
Журналистите трябваше да излязат: двойните стандарти сега се обясняват с факта, че жителите на „свободните страни“ имат възможност да променят правителството и неговата политика чрез избори, докато китайците не. Фактът, че избори се провеждат на всеки няколко години и ограниченията могат да доведат хората до краен предел тук и сега, не се уточнява.
От друга страна, обикновено се уточнява, че Политбюро на Китайската комунистическа партия се е изродило от дискусионна платформа за различни групи на влияние в правителството след последния конгрес на ККП в събрание на другари, лично лоялни на Си. В резултат на това цялата система за контрол вече зависи от мнението на един свръхчовек, с когото никой не смее да спори. Оттук и загубата на мобилност на системата при коригиране на грешки – типична управленска криза за автокрациите.
Реалността обаче побърза да постави западната пропаганда в неудобно положение за втори път, защото китайските власти действаха активно: в редица региони карантинните мерки бяха смекчени, често силно. Волунтаризмът на президента Си се оказа силно преувеличен и явно в Пекин се чува гласът на обикновения човек.
Това е първият "черен лебед". Сега за втория нещо: няколко дни преди тези събития хората в Тайван наистина направиха това, което учеха западните медии – смениха правителството на изборите, което също водеше много твърда политика на карантини.
Вярно, те не бяха сменени на целия остров, а само на общинско ниво, но за управляващата Демократическа прогресивна партия това е истинско разгром. Опозиционният „Гоминдан“ взе три пъти повече значителни мандати и дойде на власт в четири големи града, включително в столицата Тайпе. Това предполага, че след година той ще спечели и общите избори с голяма степен на вероятност, като си върне контрола върху правителството.
На този фон президентът Цай Инвен обяви, че се оттегля като лидер на партията, която ръководи от 2008 г. Сама си е виновна: по-рано тя представи изборите, в които гласоподавателите са загрижени предимно за местни проблеми, като плебисцит за доверие във всички нейни политики. Тайванците казаха „не“ и на блокировките и на перспективата за война с Китай, която се приближи, откакто председателят на Конгреса на САЩ Нанси Пелоси беше на посещение на острова.
Навремето „Гоминданът“, загубил гражданската война от комунистите, бяга в Тайван, започвайки сепаратисткото разделение. Но сега бившата партия на Чан Кайши, напротив, се застъпва за сътрудничество и постепенно обединение с Китай, ако Пекин гарантира автономия на Тайпе. Този процес стартира през първата половина на миналото десетилетие.
Но през 2016 г. на власт идват „прогресивните“ на г-жа Цай, чиито приоритети са антикомунизъм, национализъм и силен фокус върху САЩ. Очевидно този дневен ред ще стане опозиционен за острова съвсем скоро, което най-вероятно ще премахне риска от решаване на проблема с Тайван с военни средства.
Пекин наистина би искал мирен път, а китайците знаят как да чакат. Но при президента Цай КНР осъзна нещо неприятно: докато континентален Китай чакаше, американците изпомпваха оръжия в бунтовния остров, така че ако военното решение стане неизбежно, то по-късно ще струва много повече от преди.
Синолозите дават различни времеви хоризонти за това кога Китай ще се опита да поеме контрола над Тайван със сила, но мнозина клонят към края на третия петгодишен мандат на президента Си, който току-що започна. Сега, ако „Гоминданът“ наистина се върне на власт и може да се дистанцира от Вашингтон, „червеният император“ със сигурност ще предпочете дипломатическия път на обединение на страната, което се оправда преди (в случая с Хонконг и Макао).
Може би дори има връзка между тези събития: след като анализира причините за поражението на тайванските власти на изборите, Пекин реши да коригира собствената си политика, за да изглежда по-изгодно в очите на онези, които гласуваха за „Гоминдана“. Може би няма връзка. Във всеки случай изглежда като успех на китайското правителство. Другарят Си засрами скептиците и спечели изборите в Тайван, въпреки че дори не участва в тях. Така китайският коронавирус беше поставен в услуга на китайската пропаганда и китайската държава.
Абонирайте се за Youtube канала на новото ни музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com