/Поглед.инфо/ САЩ обмислят разработването на глобално климатично оръжие. Това не са фантазии, а официални разпоредби на документ на американското правителство. Това оръжие по същество ще бъде насочено директно срещу Русия. Междувременно тя има вариант на собствен климатичен отговор, който от своя страна е в състояние сериозно да удари САЩ.

На сайта на Конгреса на САЩ се появи документ, в който се обсъждат така наречените климатични интервенции: методи за борба с глобалното затопляне. Засега това е по-скоро предложение за работа по „научна оценка на въпроса за бързите климатични интервенции в контекста на климатичните рискове“. Конкретни резултати от това ще се получат в най-добрия случай след няколко години. Но самият факт, че подобни "интервенции" са обсъждани на ниво Белия дом и Конгреса, е изключително показателен.

В същото време Националният съвет за разузнаване на САЩ отбелязва, че глобалното затопляне е в полза на Русия. А в областта на земеделието - дотолкова, че Съветът го определя като "заплаха за националната сигурност" на държавата. Като цяло, тук те не са много далеч от истината: само в Сибир през този век зоната, подходяща за земеделие, трябва да бъде разширена пет пъти.

Нещо друго обърква. Нима намесата на САЩ в климата на нашата планета може да обърне всичко? Говорим ли за климатични оръжия, насочени срещу нашата страна? Ако да, как?

Всичко върви по своя път

Механизмите за промяна на климата, достъпни за хората днес, могат да бъдат разделени на четири основни групи. И първата от тях е много изпитаният във времето парников ефект. През годините 1970-2020 планетата става средно с един градус по-топла, а в умерените ширини - например в Москва - дори с два градуса. За Русия това е доста добре. Ясно е, че спестяванията от отопление трябва да са значителни.

И селското стопанство в Русия показва ясна еволюция: през последните години страната изнася толкова ориз, колкото и внася, и дори започна да отглежда памук, което беше технически невъзможно за РСФСР преди половин век. Всичко това е постигнато чрез антропогенни емисии на въглероден диоксид.

Днес човечеството активно се бори срещу тези емисии. Опитва се да обърне изменението на климата. Защото затоплянето заплашва САЩ – повишава нивото на моретата, засилва сушите и прочее. Оказва се, че климатичните оръжия по първия сценарий вече се използват. Вярно, поради огромната инерция на климата, войната с използването на подобни „намеси“ върви като на забавен каданс. Ако не гледате глобалната картина дълго време, може дори да получите усещането, че изобщо нищо не се случва.

Облаците и проектът на Бил Гейтс

Вторият подход към климатичните оръжия е по-бърз и по-сложен: отразяването на слънчевите лъчи. Технически този проблем може да бъде решен или чрез сателити с огледала, които засенчват Земята от орбита (много скъпо), или чрез облаци.

Стратосферните облаци на голяма надморска височина отразяват слънчевите лъчи обратно в космоса, като по този начин охлаждат нашата планета. Най-вероятно климатичните интервенции, споменати на уебсайта на Конгреса на САЩ, се отнасят за този тип климатично оръжие. Стратосферните облаци са много по-лесни за създаване от големите огледала в орбита, тъй като обикновено пръскане на серен диоксид стратосферата ще създаде центрове за кондензация там, което неизбежно ще доведе до облаци на голяма надморска височина.

Вариант на този подход е проектът на Бил Гейтс за изхвърляне на креда в атмосферата. Кредата като кондензационен център за облаци е по-лоша от SO2, но самата тя е бяла, тоест ще отразява слънчевата светлина дори при липса на облаци.

Това климатично оръжие има една особеност: то може само да охлажда Земята. Няма да я загрее. Но в интерес на Съединените щати е охлаждането, а не отопление.

Гори и ветрове: също оръжия

Трети възможен вид климатично оръжие са промените в земната повърхност. Пустините, степите, тундрите и ледовете ефективно отразяват слънчевите лъчи в космоса. Горската и морска повърхност - напротив, абсорбират. Ако искате да направите планетата по-топла, засадете повече гори. Като се има предвид, че планетата се затопля, бившата тундра постепенно обрасва с гора. Може би процесът може да се ускори чрез разпръскване на дървесни семена от самолети.

Алтернативен, трети начин за промяна на свойствата на повърхността, променяйки климата, е изграждането на вятърни мелници и слънчеви панели. Последните почти не отразяват слънчевите лъчи, а вятърните мелници леко намаляват скоростта на вятъра, което води до спускане на горните слоеве въздух надолу и това води до компресия на повърхностния слой въздух. И както знаете, компресията на газ води до повишаване на температурата.

Но за да се промени сериозно климатът по този начин, показват научните трудове, е необходимо да се изградят невероятен брой вятърни турбини и слънчеви панели. Засега човечеството е далеч от подобни цифри.

Ще цъфтят ли ябълкови дървета в Арктика?

Има и четвърти, технически най-ефективен начин. И той може просто да стопли Земята - тоест да играе в полза на Русия, а не на САЩ.

Има газове, известни като суперпарникови газове. Например серен хексафлуорид, който е 23 хиляди пъти по-силен от CO2 по отношение на генерирания парников ефект (има дълъг списък с аналози). Ако жителите на планетата Земя искаха да удвоят скоростта на парниковото затопляне, ще е необходимо да се отделят в атмосферата само около 1,5 милиона тона такъм газ годишно. Тази цифра е много по-висока от текущото производство, но няма проблеми по отношение на суровинната база и разходите: дори една страна, включително Русия, може да увеличи производството до такава цифра.

Тоест, по принцип страната ни може още утре да започне масово да използва климатично оръжие. При това в мащаб, способен радикално да промени не само природата на страната ни, но и планетата като цяло.

Само преди няколко милиона години, когато средната годишна температура е била само три градуса по-висока от днешната, широколистни гори (изискващи топъл климат) растат на ширината на Нова Земя и Земята на Франц Йосиф. Тоест, ако не банани в Сибир, то можем да си осигурим печелившо земеделие дори отвъд полярния кръг преди края на този век. Както и доста доходоносно отглеждане на цитрусови плодове в Далечния юг на страната.

В същото време, колкото и да е странно, горещите страни не само няма да пострадат, но в някои случаи дори ще се възползват. Факт е, че с нарастването на глобалните температури над +17, изпарението на водата от океаните става много по-силно от сега. Над моретата се образуват зони с ниско налягане, които под формата на циклони ще започнат да нахлуват във вътрешните централни части на Африка и Австралия, които вече са почти лишени от валежи. Това се е случвало при всяко древно затопляне. През такива периоди Сахара не е съществувала като пустиня. И тя, и Централна Австралия, и Намибия са покрити със савана.

Така използването на серен хексафлуорид би предизвикало рязка промяна в баланса на силите на планетата. И икономически, и политически. Всички страни от Сахара, Австралия, Канада, Аржентина и Русия биха се възползвали - както и Индия и Китай в по-малка степен (местните пустини също са били зелени по време на минали затопляния). Но Съединените щати и Западна Европа с Япония биха получили много малко: климатът там е относително мек.

Може дори да изглежда като печеливш сценарий за планетата като цяло. Строго погледнато, това не е така: такива чисто арктически видове като полярните мечки едва ли ще могат да оцелеят при повишаване на глобалните температури над два градуса (но пингвините или северните елени да). Това отново се доказва от опита от минали затопляния.

Какво се случва, ако глобалното затопляне се обърне?

В момента обаче човечеството изпълнява програми не за отопление, а за охлаждане на Земята. По-точно, по предложение на най-големите западни държави се опитва да спре глобалното затопляне.

Какво се случва, ако това намерение успее? Проектите за възстановяване на "прединдустриалния" климат на Земята ще означават намаляване на средната температура на планетата на градус, а в Русия - с два (на юг) до четири (Арктика) градуса.

С други думи, това ще бъде резултатът от използването на климатични оръжия от Съединените щати - в тяхна полза, за охлаждане на планетата. Какво означава това за Русия? Ще трябва да се сбогуваме с памука, оризът отново ще трябва да се внася в по-големи обеми, отколкото се изнася. Съответно Северният морски път ще стане много по-труден за навигация. Площта на горите в Русия също ще намалее, защото зоната, която те завладяха на север през последния половин век, отново ще се превърне в тундра.

Струва си да се предположи, че е много вероятно Русия да иска да отговори на подобни „климатични интервенции“ от страна на Съединените щати. Просто защото те обективно свиват нейната икономика, ще намалят комфорта на нейните жители и ще се отразят негативно на обитаемостта на страната като цяло.

Най-простият начин за такъв отговор е изпускането в атмосферата на милион тона газ годишно или повече. На теория това може да спре глобалното охлаждане. Вярно е, че трябва да се има предвид, че САЩ са много богата страна и при желание могат да увеличат разпръскването на серен диоксид 10 пъти и дори 100 пъти. За щастие, такъв проект все пак ще струва не повече от настоящите западни разходи за възобновяеми енергийни източници.

Може ли Русия да увеличи производството на суперпарникови газове с 10-100 пъти? Като цяло не е толкова скъпо (стотици милиарди долари годишно). Но трябва да разберем, че за нашата страна това наистина са десетки проценти от БВП. Следователно, при днешните умерени темпове на икономически растеж (тоест при запазване на ситуацията, когато икономиката на нашата страна е по-малка от американската), откритата климатична война е по-вероятно да бъде от полза за Запада. Те ще може да похарчат няколко процента от своя БВП за него, докато Москва ще трябва да похарчи десетки процента от своя БВП, за да компенсира затъмняването от стратосферните облаци. Това изглежда като рецепта за икономическото изтощение на Русия.

Може ли това да се случи на практика?

За щастие подобен сценарий е малко вероятен. Да, разбира се, изпускането на креда (или серен диоксид) в атмосферата е най-лесният и ефективен начин за Запада да спре глобалното затопляне и да организира глобалното охлаждане до прединдустриалните стойности. Да, в случай на климатична война с Русия, САЩ могат сериозно да застрашат руската икономика.

Но това е възпрепятствано от два сериозни фактора. Първо, трудно е да се предвиди реакцията на Китай на подобни „климатични интервенции“. Но едва ли ще е положително. Изтощаването на Китай в климатична война няма да се получи.

Второ, важно е да се вземат предвид особеностите на западния културен пейзаж. Факт е, че за значителна част от западното общество всяка човешка намеса в природата е зло. И намесата, насочена към коригиране на предишна намеса, също е зло. И единственият начин за борба с глобалното затопляне, който западните екоактивисти могат да предприемат, е да намалят човешката намеса в природата (борба с антропогенните емисии на въглероден двуокис). Следователно те няма да позволят да се организират „климатични интервенции“: такива действия ще бъдат идеологически неприемливи за тях.

Оказва се, че същите мотиви, които тласкат САЩ към климатични интервенции, блокират възможността за такива. Следователно е най-вероятно използването на климатично оръжие да продължи да се ограничава до първия му вид, посочен по-горе. Тоест борбата на Запада с емисиите на въглероден диоксид. И практически няма шанс за успех в тази борба в световен мащаб (и в обозримо бъдеще). Така най-вероятно, поне през този век, ще продължим да наблюдаваме глобално затопляне с постепенно - много бавно - увеличаване на обитаемостта на нашата страна.

Превод: В. Сергеев

Доц. В.Вацев, проф. Л.Георгиев и Румен Петков от "Левицата!" в Троян: Ако не спрем военолюбците, този път Русия няма да ни щади!

Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо' и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите приятели в Ловеч и София кого да подкрепят!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?