/Поглед.инфо/ В Мюнхен приключи редовната, вече 56-та, Конференция за сигурност. Историята на тези годишни конференции датира от 1963 година. Както припомня един от нейните основатели, бившият офицер от Вермахта Хайнрих фон Клайст-Шмензин, той решава да проведе първата конференция в отговор на събитията от Карибската криза от 1962 г., когато усеща, че светът се доближава до заплахата от глобална термоядрена война.
Въпреки конфронтацията със СССР, до средата на 90-те години на конференцията са канени само военни и политически лидери на държави-членки на НАТО и единствено западните политолози и представители на западните медии коментират събитията от конференцията. Едва през 1995 г. форматът на конференцията най-накрая е адаптиран към променящите се световни реалности - на нея започват да участват представители на Русия и страните от бившия Варшавски договор, както и лидери на други водещи световни държави, като Индия, Китай и Япония.
Като се има предвид това, името на традиционния доклад на конференцията, който се публикува преди да започне, звучи доста иронично. Тази година организаторите го нарекоха "Westlessness", което буквално може да се преведе като "Беззападност". Според докладчиците западните държави бързо губят влияние в света, а също самият колективен Запад става все по-малко „западен“, усещайки екзистенциалната криза на традиционните си ценности.
Изненадващо, дори и тук организаторите се оказаха верни на себе си - за кризата на западния световен ред вече десетилетие говори дори и този, който го мързи и и е минимално свързан с текущата международна политика. Но за организаторите в Мюнхен, както и за „Орловото око“, стана като стария виц за индианеца, който се сетил да избяга, едва когато паднала и четвъртата стена от килията му.
Въпреки това, дори в този процес на катастрофален спад в авторитета на западните страни, докладът не обвинява главно самия Запад, който стигна до тази политическа безизходица по собствена воля и в резултат на своите арогантни решения, а неочаквано обвинява в това ... Русия и Китай. Както Пекин, така и Москва „провокират“ краха на Запада и непрекъснато оспорват хегемонията му - вместо да седят спокойно под глобална дъска.
Съставителите на доклада дори провокативно нарекоха „Путьомкинска държава“ раздела за Русия, като пряко намекнаха за известната история за „селата на Потьомкин“. Но при такова сравнение ораторите направиха логична дупка: от една страна, те нарекоха Русия едва ли не корен на всички неприятности и равен съперник за западните страни в света, а от друга страна, при анализа на състоянието на Русия последователно твърдяха, че настоящата ни политика се основава на фалшива предна фасада, зад която нищо не стои в действителност - строго според сюжета на парадните села на княз Потьомкин. Както се казва, тук е необходимо или да махнете кръста на мисионерите и да сложите гащите на колонизаторите, или ще влезете в някакъв дисонанс ...
Въз основа на съществуващата световна география е също толкова трудно да обвиняваме Китай за неговата „беззападност“, въпреки че докладът успява да направи това. Китайският раздел има и много забавни моменти - например, след като изброяват претенции към Пекин на няколко страници, авторите на доклада решават да сменят гнева си към милост - и призовават КНР спешно да се покае за грешките си и да признае примата на западните ценности. Отново нека оставим реалността на такъв ултиматум без коментар.
Но истинските стъпки, които биха могли да бъдат направени на Мюнхенската конференция, бяха заличени от дневния ред от самите организатори. Скандално стана изчезването от уебсайта на конференцията на така нареченото писмо на „Лидерската група за евроатлантическа сигурност“, в което бяха изброени 12 възможни точки, които могат да размразят мирния процес в Донбас. Въпреки факта, че сред подписалите писмото има "патентовани западници", по-специално бившият главнокомандващ на въоръжените сили на НАТО в Европа генерал Филип Брийдлав, документът се счита за "прекалено проруски" и е изключен от официалната програма за обществено обсъждане.
Вместо това се предложи да изслушат президента на Украйна Владимир Зеленски, който с честни кафяви очи предложи да се проведат избори в Донбас и в Руския Крим още този октомври - освен това според украинските закони и след прехвърлянето на Киев „на пълен контрол над границата“. До каква степен тази фантастична реч лежи в равнината на сегашната политическа реалност и защо светът в такава ситуация бързо и уверено отива към споменатата вече "беззападност", за повече или по-малко трезво мислещия наблюдател, като цяло, е очевидно.
В обобщение: Мюнхен беше забавен. Очевидно поредният, създаден преди седемдесет години, „западен вътрешен клуб“ най-накрая се изроди в клуб по интереси, чиято площадка може да се използва само ситуативно, за предварително уговорени двустранни срещи. Това като цяло бе доказано от руската делегация - направи само кратък, но информативен официален доклад, след което се съсредоточи върху преките преговори. В които няма нужда да се обсъжда глупавият въпрос „Чий е Крим?“.
Превод: В. Сергеев