/Поглед.инфо/ Когато някой смени собственото си име с друго - не си измисля псевдоним, а се отказва от собственото си име, това означава, че човекът се отрича.
Зукърбърг реши не просто да ребрандира своето дете „Фейсбук“, от което ръководи почти половината от човечеството. След поредица премеждия Марк изглежда е осъзнал, че „Фейсбук“, се превръща в токсичен източник на проблеми и несгоди, така че пилето, което снасяше златни яйца за него от десетилетия, беше поставено под ножа. Ето как им просветва при някои, които не са се подчинили на старейшините и са влезли в политиката, представяйки се за арбитри на съдбата на американския политически род.
Четем съобщението от март тази година: „На изслушванията в Конгреса на САЩ относно дезинформацията в социалните мрежи мненията на собствениците на тези най-големи ресурси бяха разделени. Така ръководителят на „Фейсбук“ Марк Зукърбърг заяви, че социалните мрежи не са отговорни за разцеплението, настъпило в американското общество по време на президентските избори през 2020 г. Той отбеляза, че е необходимо да попитате Доналд Тръмп, а социалната мрежа е направила всичко възможно изборите да се проведат без инциденти. Основателят на „Туитър“ Джак Дорси не се съгласи с него, като частично призна вината на мрежата за организирането на щурмуването на Капитолия на 6 януари 2021 г. Сундар Пичай, който оглавява „Гугъл“, отрече вината си за разпространението на конспиративни теории, довели до сътресенията в САЩ.
И Зукърбърг лично обяснява пред Конгреса, след като затвори възможността на самия президент на САЩ Доналд Тръмп да комуникира със своите поддръжници на „независимата“ и „неполитизирана“ платформа, как позиционира своя „Фейсбук“? Марк написа в прав текст: „Вярваме, че рискът е твърде голям, за да позволим на президента да продължи да използва нашите услуги“.
А след изборите през 2020 г. в Съединените щати терминът „цифровици” се появи в политическия жаргон, като беше обобщен от „Фейсбук“, „Туитър“ и „Гугъл“. Този термин означава млади момчета - собствениците на световни мрежи, зашеметени от богатството си, защото всички те са на върха в рейтинга на милиардерите на „Форбс“. Още повече смелост ги обзема от осъзнаването на властта над милиардите потребители, които също им плащат за участие в тези частни мрежи.
И сега те бяха плеснати през ръцете за това. Да започнем.
Скандалът със спирането на „Фейсбук“ услугите за 6-8 часа преди няколко седмици беше първият "звънец" на вратата на Зукърбърг: "Отвори, Властта ще говори с теб!" Някой вече намекна, че американската Агенция за национална безопасност, която се занимава с цялото киберпространство на света, не е останала настрана. В САЩ пишат „атаката, която започна срещу основателя и собственика на най-голямата социална мрежа Марк Зукърбърг предполага, че е поставена задачата да му отнемат „Фейсбук“ и да получат пълен контрол над него или дори да го елиминират."
Видях квалифицирани обяснения на специалисти по темата защо може да се е случило прекъсването на „Фейсбук“. Но към тези качествени професионални оценки бих искал да добавя – политическа оценка. Онзи ден например говорих за това със специалист, който ми обясни ситуацията само от техническата страна на работата на "Фейсбук".
Но трябва да се видят и онези групи оператори и модератори, които например наблюдават изчистването на рускоезичния сегмент на „Фейсбук“. Трябва да припомним, че тези хора наскоро позираха пред камерата с националното знаме в ръце – украинското знаме. И след това някой ще говори ли за "независимостта" на „Фейсбук“, след като тези служители със своя мироглед модерират рускоезичния сегмент на мрежата?
Всичко това се дължи на факта, че Зукърбърг се вре в политиката, а сега иска тихо да се "отдалечи" от темата. „Фейсбук“ обяви, че ще промени името си на „Мета“, съобщава „Ню Йорк Таймс“. Според вестника преименуването „ще помогне на компанията да се дистанцира от споровете около нея относно това как социалните медии се използват за разпространение на реч на омразата и дезинформация“.
Защо избраха името "Мета"? Мета (от гръцки μετά- „между, след, през“) е част от сложни думи, означаващи „междинен“, „преход към нещо друго“, „смяна на състоянието“, „трансформация “. Това е от „Уикипедия“.
В допълнение към промяната на самото име, Зукърбърг представи ново корпоративно лого, проектирано като символ на изкривена безкрайност. Според „Ню Йорк Таймс“, ребрандирането „предоставя представа за това как Марк Зукърбърг планира да преориентира компанията си към" следващата дигитална граница "и да се придвижи към сливане на различни дигитални светове в нещо, наречено „Метавселена."
Марк елегантно намеква, че правителството на САЩ не го контролира. Оттук нататък той е обект на Други светове и измерения. Метавселената за него е „нашето Всичко“! И така – да: американците вече са летели до Луната, сега им предстои създаването на „Новата вселена“. "Градът на слънцето" от Томазо Кампанела - Великата френска революция - "Манифест на комунистическата партия" от Маркс и Енгелс - "Римския клуб" - "COVID- 19: Голямото рестартиране“ от Шваб... Всичко това са опити на Запада да обедини света под своя ръка.
И изведнъж... Мъск предлага завладяването на нови светове в Космоса, а Зукърбърг - нови светове във виртуалното пространство.
На Уолстрийт въздъхнаха с облекчение: момчетата се върнаха от политиката към бизнеса и футорологията - нека си играят там.
„Моментът за промяна на името на Зукърбърг има двойно предимство“, казва „Ню Йорк Таймс“, тъй като „Фейсбук“ е изправен пред най-строгия контрол в историята си през последните седмици“. Те се вкопчиха в него по формални причини, които всеки квалифициран адвокат би нарекъл незначителни.
Освен това добавиха „пипер“, за да очернят напълно Марк: двама души, които преди това работеха за Зукърбърг, обвиниха както него, така и съпругата му Присила Чан „в сексуален тормоз, дискриминация и закъсняло изплащане на заплатите на служителите“.
20 септември е заведено дело в американски съд по тази тема. Веднага се сетих за обвиненията, отправени преди няколко години срещу управляващия директор на Международния валутен фонд Доминик Строс-Кан, който трябваше да бъде „отстранен“ от поста си – „той мислеше твърде самостоятелно“, за да лиши долара от позицията на основната валута на света в полза на „СПТ“ (Специални права на тираж) МВФ. И той, за да има извинение да го отстрани от поста, беше сгащен с прислужница в хотел, която обвини директора на МВФ в „сексуално посегателство“. И директорът на МВФ веднага беше арестуван! След това се разбра, че всичко е скалъпено, но той загуби длъжността си.
Изглежда днес - същият сценарий се разиграва срещу Зукърбърг. Гледаме какво пишат те: „През последните дни се появиха повече подробности, благодарение на разобличителя Франсис Хауген, който по някакъв начин представи уличаващи „вътрешни документи“ срещу Марк и свидетелства пред сенатската комисия в началото на октомври“. Съжалявам, не цитирам доноси. Пълно е с мръсотия - политическа и човешка.
Но! Най-важният извод от случващото се. Това дори не е ребрандиране на „Фейсбук“. От страна на американските власти това е твърда съпротива срещу вече смазаната, но по принцип недоубита офанзива на цифровиците, както ги наричат сега. И ние трябва да се подготвим за пристигането им. Зад тях стоят милиарди хора. Зад тях вече стоят трилиони долари "нови пари". Зад тях стоят глобални корпорации, които не дължат нищо на банките. Самите "Цифровици" получават приходи директно от своите потребители, а това е отвъд касата на „Уолстрийт“, Лондонското Сити и другите финансови олигархии, които получават лихви по всяка операция в света чрез банковата платежна система под свой контрол. Мрежа срещу финансовите власти на света - глобален конфликт в най-чистата му форма.
Само че властта не се раздава простотата. Вижте: сякаш по сигнал две дузини големи американски издания публикуваха материали за „лошия“ Зукърбърг. Изведнъж се оказа, че собственикът на независима социална мрежа и „маяк на свободата на словото“ е затънал в „грехове“ и „престъпления“. Припомня се, че преди по-малко от година в Конгреса той беше обвинен в "разпространение на политическа дезинформация в навечерието на изборите в САЩ", "пропаганда на радикални възгледи" и "подбуждане към омраза". Тоест те натиснаха съдържанието, като се публикуваха в неговата мрежа. Това означава, че отначало са "намекнали" на особено активния бизнесмен, че не е негова работа да влиза в политиката. Но когато имате десетки милиарди в ръцете си, политиката започва да изглежда като „добра инвестиция“. Само там – в политиката – не може да се пробие и Марк се блъсна в стената. Той се извини в Конгреса на САЩ, когато заваляха трудни за него въпроси, със следните думи: „Конгресмени, мисля, че зависи от много подробности, с които не съм запознат и затова не мога да отговоря“.
Това признание беше запомнено и записано. И много по-опитните американски сили си направиха заключения. Пред новобогаташите сред цифровиците с младежката им страст вече започнаха да се поставят „червените линии“. Да не се забъркват в Голямата политика. „Ветераните на движението“ разбират, че въвеждането на младите „цифровици“ в установената формула на „борбата за власт“ усложнява самата формула с порядък. Три субекта са по-сложна система от добре познатия дуализъм: "индустриалци" срещу "финансисти".
И сега - няколко думи за реакцията на решението на Зукърбърг да преименува своято рожба.
Ще се изненадате как сте реагирали на това "там" – наранени са мнозина. Известната конгресменка Александрия Окасио-Кортез нарече „Фейсбук“ „ракът на демокрацията“ и „глобална машина за наблюдение и пропаганда за укрепване на авторитарните режими и унищожаване на гражданското общество“. А бившият главен прокурор на Кънектикът, а сега сенатор Ричард Блументал казва, че промяната на името на „Фейсбук“ е опит за „объркване“ и „разсейване“, но в крайна сметка това „няма да изтрие години на коварна практика и пренебрегване на личния живот и благополучие на децата“. Разбирате ли сега кои политически кръгове са били засегнати от Марк?
Според самия Зукърбърг "Фейсбук" ще продължи да работи. И не е сигурно, че цифровиците са загубили окончателно.
Пред очите ни се разгръща борбата за Бъдещето.