/Поглед.инфо/ Политическият живот на Молдова взе нов обрат, когато президентът Мая Санду в тежка конфронтация с парламента се опитва да провокира началото на процедурата за импийчмънт срещу себе си.
На 23 февруари Конституционният съд на страната, по искане на социалистите-депутати, взе решение относно противоконституционността на президентския указ за повторното номиниране на Наталия Гаврилица за министър-председател. Конституционният съд постанови, че ситуационното парламентарно мнозинство от 54 депутати в полза на Мариана Дърлещяну, номинирана от социалистите, отговаря на критериите за абсолютно формализирано мнозинство. А предишните решения на Конституционния съд предвиждат, че президентът е длъжен да номинира при такова мнозинство. Конституционният съд също така реши, че президентът и парламентарните фракции трябва да започнат консултации за формирането на правителство.
След решението на Конституционния съд Игор Додон отново поиска Санду да номинира Дърлещяну за поста министър-председател. В противен случай той заплаши с мащабни протести. Санду обаче даде да се разбере, че няма да направи това. На брифинга тя каза: „Отчитам се пред гражданите и ще се стремя към това, което им обещах - предсрочни избори. Не държа на поста си и няма да бъда удобен президент. И ние ще имаме или предсрочни избори, или референдум. "
Конституцията на Молдова не споменава референдум за разпускането на парламента, но споменава референдум за отстраняването на президента от длъжност. Така се тълкуваха думите на Санду в политическите кръгове. Но първо поне 1/3 от депутатите трябва да инициират процедурата за импийчмънт, 2/3 трябва да гласуват за спиране на правомощията на президента и след това се провежда референдум в рамките на 30 дни. Президентът се отстранява от власт, ако на референдума за това са гласували не по-малко от избирателите, които са го подкрепили на президентските избори.
Ако Санду откаже да проведе нови консултации с фракциите и да издигне кандидат за премиер, тогава на теория депутатите трябва да започнат процедурата за импийчмънт. Но ще бъде изключително трудно да се наберат 2/3 от депутатите. И още повече не е реалистично да се постигне желаният резултат на референдум. В случай на неуспешен опит за импийчмънт, Конституционният съд ще има основания за разпускане на парламента. Това вероятно е причината Додон, когато обсъжда възможни сценарии за развитие на събитията, да не споменава за импийчмънт.
В този случай е възможен друг вариант. Стана известно, че вчера, по време на среща на депутати от “Платформа достойнство и истина”, Демократическата партия и Партията за действие и солидарност на Санду, последната обяви, че президентът няма да номинира кандидати за премиер, а ще изчака 23 март, когато се навършват 90 дни от оставката на правителството на Йон Кику. Според Конституцията, ако два опита за потвърждаване на правителството се провалят в рамките на 90 дни, президентът може да издаде указ за разпускане на парламента. Но Санду използва само един опит. Не е ясно как в този случай след месец тя ще може да постигне разпускането на парламента. Президентът започна опасна игра, която излиза извън конституционната рамка, но изглежда, че е решила, че няма друг избор.
Превод: В. Сергеев