/Поглед.инфо/ Практиката показва, че онези, които Дизраели нарече „господарите на историята“, т.е. световният елит, състоящ се от британски, американски, западноевропейски и еврейски елит, никога няма да седнат на една маса като с равноправни с руснаците, било то автократична Русия, СССР и още повече Руската федерация. По-скоро ще сложат араби, индийци, китайци или японци.

В началото на 60-те и 70-те години на миналия век глупавото съветско ръководство клъвна западната примамка под формата на разведряване (детент) и свързване с глобални проекти чрез Римския клуб.

Те наивно вярваха, че ако СССР е суперсила с ядрени оръжия и втората икономика в света, неговите владетели ще бъдат допуснати до световния ред, лидерите на СССР ревностно се присъединиха към проектите на главния враг:

- чрез създаването на евродолара (Московската народна банка като една от основните банки в лондонското Сити през 60-те години на миналия век) участват заедно с Ротшилдови: пряко – в създаването на нерегулиран световен финансов пазар, косвено – в създаването на невидима Британска империя, която по-късно, заедно с Китай, ще унищожи СССР;

- като играеха "с нефта" - при Рокфелер.

Тези тактически успехи поставиха основата за загубата на стратегическата историческа инициатива в отношенията със Запада и в крайна сметка за разрушаването на СССР.

Рокфелер и Косигин

И така, първото нещо, което трябва да се помни от представителите на управляващия елит на Руската федерация, особено тази част от него, която е готова да сключи мир със Запада при всякакви условия, тоест да капитулира, предавайки всичко и всеки, е съдбата на Остап Бендер на румънската граница. От близкото минало - съдбата на Борис Березовски.

Вторият "спомен" е следният. В условията на борба за бъдещето само сплотените общества ще могат да оцелеят, да не говорим за победа, т.е. тези, в които има относително ниско ниво на социално неравенство и в които, което е не по-малко важно, върховете и дъната споделят едни и същи ценности и цели.

Дом, разделен против себе си, не може да устои. Класически пример е прогнилата късна автократична империя, така обичана поради класовата си близост със сегашната „илитка“ на Руската федерация. Един тласък беше достатъчен и стената се срути, както навремето предупреди царския жандарм младият Улянов-Ленин.

Ergo: олигархичните режими са обречени. Ако в тях населението е „хранителен ресурс“ за горната част, която не е в състояние да осигури развитието, то те самите и тази горна част са „хранителен ресурс“ за „едрите риби“ на капсистемата. Ето такава хранителна верига, според Заболотски:

"Тревата беше изядена от бръмбар, бръмбарът беше изкълван от птица,

Пор изпи мозъка от главата на птицата

И лица, изкривени от страх,

Нощни същества гледаха от тревата."

За да не се уплашите от нощното създание на съвременния свят и да не хвърлите илямуромецко „задушаване, идолище“ в лицето на Пост-Запада, трябва да сте силни в единството, което се постига на основата на социална справедливост и единна ценностна система.

Когато питате какво да правите при сегашните обстоятелства в Русия, аз имам обратен въпрос: коя Русия - Русия на олигарсите или Русия на трудещите се? Това е друга Русия.

Освен това дори Руската федерация на олигарсите не е нещо обединено. По-скоро това е комбинация от кланови структури от корпоративен и регионален тип, които имат различни интереси и са ориентирани към външния свят, и не толкова към държавите, колкото към отделни корпорации, кланове, семейни съюзи или дори отделни семейства (например някой - към семейство Уиндзор).

Това още веднъж поставя на преден план властово-социалното единство като фактор дори не толкова за победа, колкото за оцеляване в борбата за бъдещето (може би победата при тези условия пада последна, смазвайки до смърт врага), още повече единството на управляващата прослойка с народа и вътре в управляващата прослойка.

Само ядрените оръжия не са достатъчни за успех в 21 век. необходимо е мощно организационно оръжие и не по-малко мощно когнитивно оръжие - реална картина на света, основана на нови знания за света и човека.

В това отношение няма нужда да се "срамуваме" - трябва да вземем собствените му постижения от Запада, ако, разбира се, това е необходимо. Западът беше готов да се учи от руснаците.

В началото на 50-те години президентът на САЩ Труман проведе среща с консултанти от новосъздадената RAND Corporation, сред които бяха по-специално Джон фон Нойман и Едуард Телър - няма нужда от представяне.

И така, фон Нойман, признат лидер на интелектуалната общност на САЩ, каза, че тайната на руската сила не е в ядрените и химическите оръжия, а в притежаването на абсолютно организационно оръжие, създадено от Ленин - това е "партия от нов тип".

След срещата беше поставена задача: да се проучи феноменът на "партията на професионалните революционери" и да се подготви секретен доклад "Организационни оръжия" (разсекретен през 2005 г.).

Това оръжие е изпратено срещу СССР. На Запад буржоата като цяло са доста добри в усвояването на марксизма. Грамши заплаши върха: „Ще вземем децата ви“, тоест ще ги преформатираме. Не се получи. А ЦРУ през 60-те години на миналия век преформатира младежта, изпращайки ги като новата левица срещу левицата.

Джордж Фостър Дълес, Арнолд Тойнби, Жак Атали бяха почитатели на Маркс: според тях той формулира идеята за световно правителство, но, както отбеляза Атали, няма да бъде пролетариатът, който ще я реализира, а буржоазията.

И как изглеждат на този фон инертното и вулгарно-догматично „марксистко-ленинско учение”, бутилирано от Суслов, от една страна, и антимарксизмът и антисъветизмът (латентна идеология на влиятелната част от върховете на Руската федерация) на днешните ни „палестинци” от друга?

На Запад елитът изучава Маркс, марксизма, Ленин, болшевизма и най-вече от практическа гледна точка. "РФ-елитката" вири нос от всичко това, демонстративно игнорирайки 100-годишнината на Октомври, 150-годишнината на Ленин, 200-годишнината на Маркс.

А марксизмът, разбира се, за разлика от елитните институции на Пост-Запада, тук вече не се изучава. Логично е: не се предполага, че периферните местни жители имат знания с таен потенциал.

През последния половин век настъпиха много обществено-политически промени, изобретени бяха нови видове организационни оръжия, приключи Студената война, чийто опит, както и опитът с феномена СССР, не беше концептуално или теоретично осмислен нито у нас, нито на Запад.

Необходимо е да се създаде ново организационно оръжие на базата на нови теоретични знания, днес Сталиновото „Без теория ще умрем!“ звучи супер актуално.

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?