/Поглед.инфо/ „Ако след прехвърлянето на старата столица Петроград под контрола на бунтовниците имаше вълна от сривове на властта в други региони, щяхме да имаме различен край на революцията. Щеше да се установи различна конфигурация на властта, без Ленинския съвет на народните комисари“, коментира историкът Александър Шубин, говорейки шансовете за успех на антиболшевишкото въстание, избухнало преди точно 100 години в Кронщад.

Точно преди век - на 28 февруари 1921 г. - в Кронщад моряците от линейния кораб „Петропавловск” се събират митинг и приемат резолюция, призоваваща за прекратяване на военния комунизъм, реквизицията на храна и „режима на комисарите”. Това е началото на събитията, които влизат в съветската история като бунта в Кронщад. Бунтовниците искат разрешение за частна търговия и занаятчийско производство, свобода на словото и амнистия за членове на социалистическите партии, арестувани след октомври 1917 г.

Първоначално в Петроград Ленин дори не намира надеждни войски за наказателна експедиция - в частите на самата Червена армия има брожение, мнозина симпатизират на бунтовниците. Едва на 7 март правителствените сили под командването на бъдещия маршал Михаил Тухачевски достигат крепостта по леда и започват щурм. Но обсадата се проваля, войските се оттеглят и един от атакуващите отряди от юнкери от Петерхоф преминава на страната на бунтовниците. По време на второто нападение на 16 март войските на Тухачевски успяват да пробият в крепостта, а след това уличните боеве продължават още два дни.

Мнозина вярват, че бунтовниците постигат частичен успех, защото са успели да променят историята на Съветска Русия. Болшевиките, без да отслабват желязната си хватка, дават почивка на страната, изтощена от Гражданската война. Военният комунизъм е заменен от НЕП - Новата икономическа политика.

Александър Шубин, доктор на историческите науки, професор на Руския държавен хуманитарен университет, главен изследовател на Института по обща история на РАН, разказва в интервю за шансовете на въстаналия Кронщад да спечели.

Александър Владленович, тъй като бунтовниците сериозно разчитат на победа, това означава, че тогава в Петроград отново се развива революционна ситуация?

Александър Шубин: Да, бунтовниците от Кронщад се надяват да повторят успеха от 1917 г., избягвайки грешките му. Както преди четири години, в края на февруари 1921 г., в Петроград избухват вълнения сред работниците. Фабриките са затворени поради липса на гориво, но работниците са задържани в предприятията, в случай че внезапно се появи работа и работата им стане необходима. А и дажбите са оскъдни. Добавете административния произвол. Именно в столицата на Октомври започват вълненията на работниците.

Научавайки за вълненията, моряците изпращат делегация в Петроград, за да изяснят ситуацията. Делегатите се връщат в Кронщад развълнувани и възмутени. На 28 февруари и 1 март хиляди се събират на Котвения площад в Кронщад. Приема се резолюция, изискваща свободно преизбиране на Съветите, освобождаване на социалисти и анархисти от затвора, като им се позволи да агитират, селяните да могат свободно да се разпореждат със земята си (но без наемна работна ръка) и други. Самият Михаил Калинин, председателят на Всеруския централен изпълнителен комитет, тоест номиналният глава на Съветската държава, пристигна на митинга, но не успява да убеди тълпата. На 2 март Кронщадският съвет е преизбран, създаден е Военно-революционен комитет, ръководител на който е Степан Петриченко, писар от Петропавловск, авторитетен човек на своя кораб. Съветът включва представители на моряците, войниците и работниците. Съветското правителство обявява събитията в Кронщад за бунт.

В нощта на 3 март революционният комитет арестува комунистите, които не подкрепят протеста. Те са задържани. Трябва да се отбележи, че бунтовниците се отнасят с арестуваните болшевики доста хуманно, няма изтезания или екзекуции. Между другото, анархист е натоварен със защитата на затворниците.

Възможно ли е да се предположи, че хората в Кронщад са били по-образовани, са мислили критично, за разлика от вчерашните селяни и работници, служили в пехотата?

Хората с известни технически познания имат предимства при набирането във флота, но не може да се говори, че това е някакъв интелектуален елит в сравнение с сухопътните войски или с работниците във фабриките. Въстанието в Кронщад става едновременно с въстанията на селяните, вълненията на работниците - и произтича от същите причини. Тогава 99% от населението на страната има роднини в провинцията, защото страната е предимно аграрна. Разбира се, моряците получават писма, в които се разказва за глада, за насилието на комунистическите власти.

Моряците се възприемат като гаранти на революцията, много от тях участват в събитията от 1917 година. Следователно те се смятат, че имат правото да „коригират“ съветския режим, „дегенерирал в тиранията на болшевиките“, да го върнат към демократичните идеали на Октомври. В същото време моряците се изказват от своите егоистични „тесно-класови“ позиции - за свободата да се разпорежда със земя, за съветска многопартийна система, за прекратяване на репресиите срещу левите активисти, за подобряване на живота на работниците.

Известно е, че военни експерти, водени от генерал-майор Козловски, се присъединяват към въстаналите моряци. Изиграват ли важна роля тези бивши царски офицери?

Козловски се оказва единственият генерал в крепостта. Той също участва във въстанието като специалист, а не като водач. И не е командвал други военни експерти. Разбира се, по-късно болшевиките подчертават по всякакъв начин участието на тези няколко бивши царски офицери в бунта, опитвайки се да формират мнението, че това е белогвардейски бунт. Но повечето бунтовници са много леви, както се вижда от документите - те настояват левите социалисти и анархисти да имат своя глас в Съветите. Не става и дума за някакъв „бял“ завой.

Много военни експерти, служили в Червената армия, дълбоко в сърцето си са критични към съветския режим. В потушаването на въстанието обаче участват и други бивши дореволюционни офицери, водени от Михаил Тухачевски. Те вярват, че държавата трябва да потушава бунтовете.

Известно е, че ВРК планира да изпрати кораби до Петроград, сухопътни войски и да разчита на симпатизиращите на въстанието червеноармейци. Има ли и Петриченко шанс да спечели, да стане лидер на третата революция в Русия? Не напразно Ленин нарича това въстание заплаха „в много отношения превъзхождаща действията и на Юденич, и на Корнилов, взети заедно“.

Разбира се, ако Финландският залив не беше замръзнал и бунтовниците можеха да влязат в Нева, да вкарат сухопътни войски в Петроград, шансовете им за успех щяха да се увеличат. Биха ли получили подкрепата на работниците? Напълно възможно е, макар че с началото на въстанието в Кронщад работниците преустановяват протестите си, като изчакват. Но недоволството в града продължава и в случай на десант щеше да има жители на Санкт Петербург, които да са готови да се присъединят към моряците. Тъй като движението се разширява, неговият вектор щеше започне да се измества надясно, макар и не много. Бялото движение е победено и дискредитирано, но популярността на левите противници на болшевиките остава. Въпреки че Чека скоро обявява разобличаването на „Петроградската военна организация на В.Н. Таганцев ", в който влиза Николай Гумильов. Така че спектърът от онези, които биха могли да съставят анти-болшевишките сили в Петроград, би бил малко по-вдясно от Кронщадския военно-революционен комитет, оглавяван от Петриченко.

Искането за свикване на Учредителното събрание, разпръснато през 1918 г., можеше да бъде повдигнато. Ако Петроград беше отпаднал от съветската зона, това щеше да даде мощен тласък на антиболшевишките въстания в цялата страна – щеше да се появи нов център за консолидация на многобройни бунтовнически движения. Да, и Врангел би могъл, с подкрепата на Антантата, да предприеме настъпление по брега на Черно море. Въпреки че Великобритания по това време вече преговаря с болшевиките, Франция е по-агресивна.

Щеше да се получи още един кръг от Гражданската война, вероятно последният - населението вече е много уморено. Ако след прехвърлянето на старата столица Петроград, под контрола на бунтовниците, имаше вълна от сривове на властта в други региони, щяхме да имаме различен край на революцията. Би била създадена различна конфигурация на властта, без Ленинския съвет на народните комисари. Но ледът в Залива не се стопява.

На 7 март Тухачевски започва настъпление срещу непокорната крепост, което продължава до 18 март, а междувременно НЕП е обявен на конгреса на 15 март. Оказва се, че Ленин е заповядал да се потуши бунта, но въпреки това изпълнява някои от изискванията на бунтовниците. Вярно, само икономическата част. В страната са възстановени елементи на капитализма.

Всички дискусии в партийното ръководство за по-нататъшния път към социализма са след победата над белите и възникват преди въстанието, тоест не са тяхната причина. Това, което ще стане известно като Нова икономическа политика (НЕП), е разработено в началото на годината. Но Кронщад се оказа последният аргумент, благодарение на който Ленин успява да приеме решението за премахване на присвояването на храни на X конгрес на РКП (б), който случайно се събира в същите дни в Москва. Въстанието на моряците, „венецът на революцията“, показва на всички, че трябва да предприемат действия възможно най-скоро. Още по-рано, през 1920 г., започва „дискусия“ - по същество за новата социална структура на съветското общество, в която Ленин и Зиновиев говорят, от една страна, Троцки от друга, а Бухарин от трета. Работническата опозиция и демократичните центристи се застъпват за отказ да се концентрира властта в Съвета на народните комисари и болшевишкия елит. Но Ленин не подкрепя демократичните идеи на своите съпартийци.

В крайна сметка не Кронщад принуждава болшевиките да променят курса, а нарастващата селска война. Невъзможно е да се започнат трансформации, когато навсякъде по селата избухне стрелба, влаковете не могат да обикалят страната, тъй като са постоянно атакувани. Затова въстанието на моряците се оказва черешката на тортата. Става ясно, че недоволството на народа вече прелива и трудещите се маси не са в настроение да тръгнат по правия път към комунизма с цената на такива трудности и жертви.

На фона на въстанието в Кронщад Ленин осъзнава, че е забравил да прави отстъпки, така че ги прави доста мащабни, бързо. В резултат той намира нов път към идеалите, които той и неговите поддръжници си поставят. В Русия има силен тласък за създаване на пост-капиталистическо общество. НЕП в тази ситуация изглежда за Ленин като дългосрочно решение.

Между другото, на конгреса под предлога на Кронщад Ленин, в допълнение към НЕП извършва и друга важна реформа. Конгресът забранява фракции и групировки в партията. Това слага край не само в профсъюзната дискусия, но като цяло в въпроса за плурализма на мненията. Демокрацията е потисната както в партията, така и извън нея.

Защо Ленин хвърля делегатите на конгреса да щурмуват Кронщад, заедно с обикновените войски?

Някои от опозиционно настроените комунисти също са изпратени в Кронщад - онези, които се застъпват за демократизацията като бунтовниците, макар и по различен начин. Това също устройва Ленин (да не му се пречкат по време на гласуването) и позволява на самите опозиционери да докажат своята лоялност към каузата на партията. Опозиционните комунисти са дори по-полезни от обикновените, те показват, че самите комунисти могат да защитават ограничаването на демокрацията.

Делегатите, които пристигат при подстъпите към Кронщад, трябва да вдъхновят морално войските и да се уверят, че самите щурмуващи не са вдъхновени от идеите на въстаниците. В Москва се опасяват, че Червената армия може да се запали от искрите в Кронщад. В края на краищата някои червеноармейци отказват да стрелят „по своя собствен народ“.

Бунтовниците застъпват ли се за Съвети без комунисти или просто за това, че други партии освен комунистите да могат да влязат в Съветите?

Кронщад подкрепя преизбирането на Съветите. Комунистите също биха могли да участват. Между другото, Степан Петриченко също е болшевик, който просто се разочарова от партията, но не и от идеите на Октомврийската революция. Той напуска партията още преди въстанието. Лозунгът „Власт на съветите, а не на партиите“ е публикуван във вестника на бунтовниците, но не е общоприет.

Можем да си припомним, че по това време Нестор Махно продължава да действа в южната част на Русия и Махно също е за Съветите. Той се смята за анархо-комунист, но махновците унищожават комунистите-болшевики. Махновското движение продължава до края на лятото на същата година. Различни действия в Сибир - за Съветите, но срещу комунистите - също продължават дълго време. Има я Роговщина-Новоселовщината, има и други въстания.

Кронщад трябва да се разглежда в контекста на факта, че цялата страна пламти в този момент под леви лозунги - от свикването на Учредителното събрание до анархистките идеи.

Как се развива съдбата на Степан Петриченко?

След поражението той, както хиляди други бунтовници, бяга през леда във Финландия. По-късно той започва да си сътрудничи със съветското разузнаване. След войната Петриченко е арестуван във Финландия, прехвърлен в СССР и умира в затвора.

Превод: В. Сергеев