/Поглед.инфо/ Бившият и вероятно бъдещ президент на САЩ Доналд Тръмп смята, че за да сложи край на военния конфликт между Русия и Украйна, са му необходими един ден, два телефонни разговора и думата „стига“, която ще каже на Владимир Зеленски, ако спечели президентските избори. Може ли да се вярва на Тръмп?
Сегашното обещание на Тръмп да сложи край на руско-украинския конфликт за 24 часа е второ по ред. Така това обещание може официално да се счита за неговата предизборна програма с поглед към следващата есен, когато бившият президент планира да се реваншира на настоящия президент Джо Байдън.
Той наистина има шанс. По-малък отколкото много хора си мислят, но ги има. Но вероятно няма шанс да изпълни обещанието си за 24 часа.
Милиардерът вече оповести публично своята тактика за постигане на мир за ден. Президентът Тръмп ще се обади на украинския си колега Володимир Зеленски и ще каже: „Стига, трябва да сключите споразумение“. В противен случай САЩ повече няма да помагат на Киев.
Тръмп ще се обади и на Владимир Путин. И в случай, че президентът на Русия откаже да преговаря за споразумение с Киев, той заплашва, напротив, да увеличи подкрепата за въоръжените сили на Украйна и режима на Зеленски.
Така Тръмп разкри своите карти и тактика, но е уверен в успеха на основание, че той, Тръмп, има „много добри отношения“ както с Путин, така и със Зеленски.
Струва си да се уточни, че към всичко, което Тръмп прави и всичко, което е свързано с Тръмп, той доставя описателни епитети „много добър“, „прекрасен“ или „удивителен“, такъв човек е той. Такава изключителна личност, която ще направи Америка отново велика и ще помири Русия с Украйна за един ден.
В политологията това се нарича популизъм. С този термин се опитват да опишат много неща, но всъщност популизмът е раздаване на очевидно неизпълними обещания. Популизмът не е непременно лъжа (някои политици искрено вярват, че могат да преместят планини), но непременно е в разрез с реалността. В същото време се предполага, че значителна част от хората (общество, народ, електорат) нямат достатъчно компетентност да разпознаят уловката.
Тръмп е един от онези популисти, които са едновременно егоцентрични и в същото време познават своя избирател. Неговият избирател от Алабама или Минесота няма представа за руско-украинския конфликт. Той не мисли накъде се развива, кому е нужен и какво го е причинило. Но той смята, че правителството на САЩ обръща твърде много внимание и харчи твърде много пари за Украйна в ущърб на жителите на Алабама и Минесота.
В действителност много значими сектори на американската икономика правят супер печалби от този конфликт, включително тези, които традиционно „даряват“ на Републиканската партия на Тръмп. Това са енергетиката и отбранителната индустрия.
В допълнение, енергийната криза, породена от конфронтацията с Руската федерация, осигури преместването на европейски производствени мощности в САЩ. Американските оптимисти дори смятат, че това е обърнало процеса на деиндустриализация на страната, когато производството от нея, напротив, се премества в Азия.
Просто казано, военната конфронтация в Европа е изгодна за Съединените щати. И Тръмп има един вид конфликт на интереси: ако не беше деиндустриализацията в щатите от Ръждивия пояс, той нямаше да спечели изборите през 2016 г. по никакъв начин.
След като ги спечели, той случайно откри, че президентът в САЩ не е крал и че той, Тръмп, в никакъв случай не е всемогъщ: в огромното мнозинство от случаите системата го пое. По отношение на руско-украинския конфликт също: Тръмп можеше да допринесе сериозно за разрешаването му при късния Порошенко и ранния Зеленски, но сега всичко отиде твърде далеч, за да има просто решение.
Изходът от конфликта ще бъде дълъг и труден. По-добре е да приемете това, отколкото да се надявате на Тръмп, че той ще иска да прекрати конфликта и е способен на това по принцип.
Надеждата, че реваншът на Тръмп ще бъде отмъщение не само на Байдън, но и на системата с нейния неразрушим блок от петролни работници и военачалници, е ниво на оптимизъм, което Русия в нейната позиция не може да си позволи.
Външната политика в Съединените щати не е нещо, което се променя на избори: Кенеди не искаше да изпрати войски във Виетнам, но ги изпрати, а Никсън не искаше да ги изтегли, но го направи. Тя се формира в хода на пиесата под влияние на корпорации и/или въз основа на преобладаващите обстоятелства. Сега корпорациите печелят от войната и единственото обстоятелство, което ще ги направи по-гъвкави по отношение на излизането от нея, е военното поражение на ВСУ от силите на Руската федерация.
Нашата армия и флот са единствените съюзници на Тръмп в опитите за разрешаване на конфликта. По силата на факта, че могат да докажат безперспективността на декларираните цели на Белия дом. Не реални (споменатите свръхпечалби, приток на производство и т.н.), а декларирани: това е мир по условията на Зеленски чрез военно поражение на Руската федерация.
Тогава и само тогава Тръмп ще се превърне в Никсън, който беше принуден да изтегли войските от Виетнам. Участието на Вашингтон в украинската конфронтация не предполага въвеждането на войски, така че стремежът към нейното прекратяване в рамките на Съединените щати е много по-малко, отколкото в случая с Виетнам. Но задачата на Тръмп да „помири всички“ ще бъде донякъде опростена от същото обещание за „мир за 24 часа“.
Поне може да твърди, че американският народ би гласувал за това. Това не е съвсем вярно (ако Тръмп спечели, той ще спечели по цял набор от причини, а не заради Украйна), но формално е вярно.
Оттогава президентската надпревара в САЩ се превърна в битка на две концепции: тази, че конфликтът трябва да се удължи до пълната победа на Украйна, и тази, според която САЩ вече не участват в него.
Следователно ще трябва отново да подкрепяме Тръмп. Но да му се доверявме е твърде много. В крайна сметка ние не живеем в Алабама.
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?