/Поглед.инфо/ Задържането на Игор Стрелков, неговият арест и последвалата дискусия за степента на неговата вина ни карат да се замислим отново: доколко по време на война всеки човек трябва да носи отговорност за действията си, дори ако тези действия, изглежда, са празни думи.

Руското общество, осъждащо и дори ругаещо украинския опит, постепенно се въвлича в процеса на украинизация на масовото съзнание.

Хората, които вчера категорично заявиха „при нас не може“, неусетно се превърнаха в пропагандатори на „майдановския“ светоглед, в който винаги има място за истерия и двумислие, но катастрофално липсва рационално разбиране на реалността.

Трябва да се разбере, че тези хора не са врагове или шпиони - напротив, те са патриоти и русофили до мозъка на костите си. Те желаят на Русия бърза победа и са готови да положат всички усилия за постигането й, уверени са (в повечето случаи с право), че цялото руско общество трябва да мисли по този начин. Те са за всичко добро срещу всичко лошо, но тогава започват разногласията, защото всеки от тях има свой "основен враг".

Някой вижда корена на злото в министъра на отбраната и началника на Генералния щаб, друг в украинската „пета колона“ и „заговора на олигарсите“, някой обвинява болшевиките с техните граници, друг обвинява монархистите (те казват, как страната стигна до такава точка през 1917 г.!).

С други думи: при общо разбиране на целта хората виждат не само различни пътища към Победата, но и различни - според субективното си възприятие - препятствия по пътя.

Ходът на СВО, която се превърна от полицейска операция в мащабна война, засилва търсенето на виновните - постепенно превръща процеса на разследване във вълнуващ "лов на вещици". И в същото време превръща разумната дискусия в публични и взаимни обвинения.

В един момент единствената цел Победа над общ враг най-накрая отстъпва място на моментна жажда за засрамване и дори унищожаване на противника.

Заслепени от емоции, те отказват да разберат, че системният раздор в тила играе в ръцете на общ враг; освен това до голяма степен се насърчава и провокира. Това означава, че те се превръщат от привърженици на Победата в нейни противници - до подкрепа на въоръжени бунтове в тила на собствената си воюваща армия. Лудостта не е по-различна.

Историята на Русия, за съжаление, е богата на примери, когато нейните геополитически и военни поражения са причинени именно от вътрешни причини (споменатата 1917 г. е учебникарски пример).

Малко вероятно е най-интелигентният либерал Павел Милюков, който заклеймява царското правителство в известната си реч („Какво е това - глупост или предателство?!”), да е мечтал за разпадането на държавата и последвалото малко след това чудовищно клане на гражданската война. Искал е промяна към по-добро - но се оказа, това което стана тогава.

Медийното пространство на Русия кипи от шумни дискусии на имигранти от Украйна и „изконно руски“ патриоти, „либерали“ и „защитници“, необолшевики и царебожци.

Раздорите в интернет отдавна излязоха от рамките на парламентарните изрази, загубиха своята градивност и се превърнаха в търсене на виновни - сякаш им пречеха да победят противника "с малко кръв и на чужда територия".

Историческият опит обаче показва, че Русия рядко е била силна в „блицкриговете“. Огромните пространства на държавата, исторически хлабавата и разнородна структура на обществото, неговата неспособност да се концентрира моментално (поради същата необятност и хлабавост) - всичко това отново и отново е водело до специфичен начин за водене на война на територията на Русия. И трябва да вземем под внимание този опит, а не да изпадаме в необмислена омраза.

Въвличането на врага във война на изтощение ни доведе до успех в битката срещу най-мощните противници. Нямаше да има блестяща победа за Кутузов без студената пресметливост на Барклай де Толи, който беше изключително непопулярен в тогавашното общество.

Победите над Швеция през 18 век, Франция през 19 век, Германия през 20 - тоест над най-силните армии за времето си, зад които се очертават симпатиите на Европа срещу "азиатските варвари" - не са бързи и лесни.

Освен това конфронтацията се оказа многогодишна, понякога се превръщаше в няколко войни (антинаполеонови коалиции, Първата и Втората световна война), но никога след Кримската кампания от 1853-56 г., Русия не се е оказвала толкова сама в лицето на тясна коалиция от водещи западни държави.

Това допълнително усложнява задачата пред нас и изисква максимална концентрация и сплотеност от обществото и държавата.

Фонтанът от думи на огромен брой критици трябва да се трансформира в енергията на истинските дела, за да помогне на фронта. И тази помощ не бива да се рамкира с ритуални издирвания от "злоба": във всяка война са достатъчни грешките на небрежни комисари и командири. Но само тези, които правят по-малко грешки, в крайна сметка печелят.

Кой някога е казал, че трябва бързо да поемем контрола (и следователно поддържането) на няколко десетки милиона от нелоялното към Русия население, което сега подкрепя Запада за своя сметка? Но точно това ще се случи в случай на бързо поражение на киевския режим.

На територията на Украйна не само че няма да има съзнателно покаяние и денацификация, но тълпа от идеологически бандеровци, вливайки се в руската държавност, ще я украинизира в най-лошия смисъл на думата.

Трябва да бързаме бавно: под нашия безмилостен натиск бандеровщината трябва да бъде изтощена икономически, да умре идеологически и чак тогава окончателно удушена от въоръжена ръка – напълно дискредитирана и никому ненужна.

Понякога трябва да зададете въпроса „какво следва“, за да разберете някои действия на Кремъл. Във виртуалното пространство е лесно да се управлява държавата с помощта на съветите на местни политролози, но в действителност трябва да се вземат предвид стотици фактори, всеки от които може да бъде решаващ.

Ето защо Русия е оцеляла като вековна държава, защото има много опитна машина на държавно управление. Присъствието на държава в Русия е по-добро от атаманството в Украйна.

Държавата се възстановява на бойна основа в режим, който щади обществените нужди на Руската федерация, въпреки че някои изискват пълна мобилизация.

В същото време резултатите от работата на реанимираната отбранителна индустрия вече са забележими дори за нашите врагове (да си припомним шума около смъртоносните Ланцети, руското предимство в артилерията, многократно отбелязвано от западната преса, болезнения шок на Въоръжените сили на Украйна от атаката на т.нар. „линия Суровикин“).

Руското министерство на отбраната може да се сравни в някои отношения със съветския генерален план, който формира и изпълнява най-важните общонационални проекти, но, уви, не реагира твърде бързо на "нарастващите нужди на съветските граждани".

В миналото тези потребности се задоволяваха не само от централизирани структури, но и от частна инициатива - от колхозни пазари до полуподземни работилници. Ясно е, че аналогията е условна, но същността е ясна.

Днес личната дейност не само не е наказуема, но е наистина търсена. Липсата на нещо спомагателно или битово не е причина за допълнителна реклама, а възможност да помогнете лично, да подкрепите страната и армията в съдбоносна конфронтация.

Винаги нещо липсва на фронта и осигуряването на войниците с всичко необходимо не бива да се счита за изключителна грижа на държавата.

Физически е невъзможно да се предвиди абсолютно всичко, затова енергията на гражданското общество трябва да се изразходва не за отвратителни кавги помежду им, а за всякаква помощ на нашите войници.

Между другото, нашите врагове са се научили да събуждат и използват енергията на обществото много по-рано и по-ефективно от нас. Ние трябва внимателно да проучим този опит (творчески открития, пропагандни ходове, ефективността на работата с масите), но да насочим получените знания специално към борбата с врага, а не към самоукраинизацията на общественото съзнание - в противен случай рискуваме да седнем на чужда люлка, безкрайно да ни люлее от "ненавист" към "победа", с последваща индивидуална и колективна лудост.

Един от забележителните изследователи на съвременните когнитивни войни разказа на автора на тези редове как безуспешно се е опитал да помири две популярни дами от руския интернет, които яростно се обвинявали една друга в предателство на руската кауза и дори за няколко дни замълчали.

Но острият характер на фигурантите и законите на публичните кавги все пак взеха своето - за искрена тъга на миротвореца. Личното взе връх над общественото.

Очевидно раздорът в тиловата част не води до победа и няма значение от какво е продиктуван следващият хайп - желанието за увеличаване на абонамента, собствените амбиции или искрената вяра в добротата (или може би всичко по-горе едновременно).

Стриктно трябва да се спазва съотношението между градивна критика и лични действия за отстраняване на недостатъците в реалния живот.

Залогът за Русия е много по-висок от столичните интриги или провинциалните панаири на суетата. Научете се поне да не отговаряте на всяка злонамерена игра, като постепенно се довеждате до истеричен писък - има неща в живота, които са много по-важни от взаимните обиди. И по-малко парадиране в телевизионни студиа и крясъци в социалните мрежи - диванният воин не винаги и не знае всичко за живота. Както и всеки от нас.

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?