/Поглед.инфо/ Процесът в Холандия по делото за сваления над Донбас “Бойнг”, въпреки цялата му пристрастност, започна да издава важни данни за руската позиция. И на първо място се оказа, че ключовият свидетел на обвинението не знае нищо за участието на Русия в тази трагедия. Не по-малко важни въпроси във връзка с този процес са изразени от външния министър Сергей Лавров.

Изминаха почти седем години от трагедията на полет MH-17 - малайзийският “Бойнг”, свален над Донецк на 17 юли 2014 г. При това бедствие загинаха 298 души, граждани на десетина държави. И от седем години не е възможно да се разбере кой точно е виновен за катастрофата. Тоест, частичната вина на Украйна е доказана и очевидна - не желаейки да губи пари за транзит, Киев отказа да затвори въздушното пространство над зоната на конфликта. Въпросът обаче остава: кой точно е свалил лайнера?

На Запад уверяват, че Русия е виновна (за това, че е снабдила милицията със зенитно-ракетна "Бук", от която са стреляли по въздушната цел, бъркайки я с украински военен самолет). Руснаците от своя страна подозират украинската страна, че е свалила самолета със собствен „Бук“ или с помощта на военен самолет - било случайно, или с цел дискредитиране на милициите и Москва.

Нещо като съд

Присъдата, разбира се, трябва да бъде изнесена от международен съд - обаче просто я няма. Да, редица държави създадоха т. нар. Съвместен екип за разследване - и от 9 март 2020 г. водят някакъв процес в Холандия. Съставът на групата и позицията на обвинението, както и списъкът на обвиняемите (включително само четири отделни участници в милициите) изглеждат, меко казано, едностранчиви.

Русия не е поканена като равноправен участник в процеса. Публикуваната и документирана информация от Министерството на отбраната (например, че ракетата със сериен номер 8720, с помощта на която самолетът е свален, „на 29 декември 1986 г. е изпратена по железопътна линия до военно поделение 20152“, която е 221-ва зенитно-ракетна бригада на Карпатския военен окръг от град Теребовля) не се приемат.

И са прави, защото ако обвинението продължи да твърди, че зенитният комплекс "Бук" е стрелял от територията на Русия, ще стане неясно защо е бил въоръжена с ракета от украинската военна част.

В резултат дори министър-председателят на Малайзия (който между другото нямаше право да разглежда „черните кутии“) Махатхир Мохамад заяви, че в разследването има „твърде много политика“. И че „идеята не е да разберем как се е случило, а, изглежда ударението е върху опитите да се стовари вината върху руснаците“.

И сега е очевидно, че и този опит се провали. По-конкретно разпитаният милиционер Владимир Цемах (когото Киев е позициониран като отговорен за ПВО в района на самолетната катастрофа) заяви, че не е виждал “Бук” сред милициите.

И точно в този момент говори руският външен министър Сергей Лавров - и той отправи доста силно обвинение срещу САЩ, които според него умишлено крият истината за случилото се. „Все още упорито категорично отказват да предоставят сателитни снимки, направени през юли 2014 г., когато се случи катастрофата с малайзийския “Боинг”. Преди няколко дни холандски съд директно обяви, че вече няма надежда американците да предоставят тези изображения и въпросът беше приключен за съда. Прикриват се факти с колосално значение“, каза руският министър.

И - още веднъж - отказват да го дадат дори не на Русия (това би било разбираемо), а на р контролираният напълно от тях съд в Холандия.

Принципът на доминото

Ясно е защо крият. Сателитните снимки ще показват или украинската ракетна система за противовъздушна отбрана "Бук", от която е свален самолетът, или украинският изтребител, който е нападнал самолета (а версията, че е свален от въздуха, все още не е отхвърлена).

Други две точки са интересни. Първо, защо Русия тропа толкова силно по затворената врата (властите на страната редовно изискват от Запада да открие виновника в самолетната катастрофа). И второ, защо САЩ не могат да се съобразят с волята на съда и да предоставят поне скалъпени изображения, където, както в епруветката на Колин Пауъл, ще има ясни доказателства за вината на Русия?

Отговорът на първия въпрос е добре познатият „Принцип на доминото“. Навремето Съединените щати започнаха войната във Виетнам, изхождайки от предположението, че ако виетнамската "плочка " падне под властта на комунизма, тогава всички останали "плочки" в Югоизточна Азия ще я последват. Сега този принцип е приложим за антируската пропаганда.

Да се обвинява Русия за катастрофата отдавна се е превърнало в аксиома (заедно със случаите “Навални”, “Скрипал”, Хакерите” и други пропагандни опери). Това става твърдение, която не изисква доказателство. Ако обаче се дискредитира някоя от аксиомите или - още по-добре - се докаже, че е невярна, тогава всички аксиоми ще бъдат под съмнение. И след това цялата конструкция на антируската пропаганда ще се срине.

И още една конструкция ще се срине след това - „Русия е виновна за всички престъпления в Украйна“. Ако се срине, ако този прозорец на Овъртон бъде строшен, тогава нивото на критично възприемане на украинската вътрешна политика ще се повиши рязко. И може да достигне нивото „Украйна не спазва Минските споразумения“. Ето защо руските власти редовно атакуват западната позиция на MH-17.

Да, на пръв поглед, поема риск. В крайна сметка САЩ могат лесно да използват енергията на руския натиск срещу Москва, като фалшифицират данни и ги представят „по искане на Русия“ на съда. Данни, в които ще скалъпят “Бук” на ВС на Русия край Донецк.

Проблемът обаче е, че фалшифицираните доказателства също ще играят в полза на Москва. Не случайно Руската федерация изисква всички обвинения срещу нея да бъдат разследвани в открит съд и да се даде присъда. И неслучайно Западът и подсъдимите по тези дела отказват да съдят - знаейки добре, че там доказателствената база, изваяна от истерични сополи и „хайли-лайкли“, просто ще стане за смях.

Ако обаче САЩ предоставят фалшиви снимки и холандски съд признае Русия за виновна, няма да е възможно да се избегне нормален процес. Роднините на стотиците пътници ще заведат дела срещу Москва, ще има по-задълбочено разследване, където снимките, предоставени от американски експерти, не само ще бъдат публикувани, но и ще бъдат сравнени с руските средства за обективен контрол. И щом се докаже, че Съединените щати са предоставили фалшификати, отново ще заработи „Принципът на Домино“.

Превод: В. Сергеев