/Поглед.инфо/ В западната преса се появи нова версия на "отравянето" на Навални. Както британският “Гардиън” сега пише, не са планирали да убият блогъра, а само са искали да го сплашат, а “Втората служба на ФСБ” уж е стояла зад това. Информация за тази публикация е предоставена от някакви източници, свързани с европейското разузнаване. Тази версия обаче според експертите изглежда изключително нелепа и не издържа на критика.

Базираният в Лондон “Гардиън” обяви поредната версия за "отравянето на Алексей Навални" предния ден. Изданието твърди: западните служби за сигурност "частно" са стигнали до заключението, че случилото се с блогъра е дело на ФСБ. Твърди се, че това мнение се споделя от Лондон, Берлин и Париж. Това е послужило и като причина за налагането на санкции срещу директора на ФСБ Александър Бортников.

Според логиката на авторите на статията „плановете“ на руските специални служби не са включвали убийството на Навални, имало е само „намерението да го сплашат“, така че той да напусне Русия. В същото време в статията се твърди, че Новичок е бил използван нарочно срещу Навални. Въпреки че, пише авторът на бележката, „отравянето“ е можело да се извърши с помощта на други отрови.

Заслужава да се отбележи, че източниците на информация не са посочени от изданието - няма информация от коя държава са и каква е тяхната степен на близост до разузнавателните служби. Споменава се, че има два такива източника и те са споделили информация с Център “Досие” (определена група разследващи, базирана в Лондон). Тези източници са изразили версията за участието на "Втората служба на ФСБ".

През последните дни западната преса беше щедра със слухове за отравянето на Навални. По-рано “Ню Йорк Таймс”, позовавайки се на „източници от германските специални служби“, пише, че блогърът е бил отровен два пъти - не само чрез бутилка вода преди пристигането си на летището в Томск, но и под формата на прах, който нападателите са изсипали в чай. Анонимният източник на изданието не се смущава от факта, че веществата от групата “Новичок” са сходни по консистенция с вискозен мехлем, а не с прах, който може да се използва за фино „подслаждане“ на напитката.

“Всички модификации на "Новичок" са флуороанхидриди, "мразят водата", хидролизират се и бързо губят свойствата си ", обясни Леонид Ринк, разработчикът на тези химически бойни агенти. Що се отнася до „двойното отравяне от Новичок“ - това е все едно да си отсечеш главата два пъти, отбеляза Виктор Шилов, ръководител на отделението по токсикология на Медицинския университет „Мечников“.

Както токсиколозите са обяснявали повече от веднъж, семейството на невропаралитичните вещества “Новичок” е много по-токсично от калиевия цианид, зарина или химическото оръжие от група VX. Ако за фатално отравяне с VX е достатъчно да се получи една или две капки (5-15 мг) върху кожата, то леталната доза "Новичок" е едва 1,2 mg. Остава неясно защо е необходимо да се разрежда "Новичок" до несмъртоносна доза, след която Навални не само е оцелял, но и бързо се е нормализирал.

„Защо са използвали бойна отрова, ако са искали само да сплашат? - казва Олег Морозов, член на Комитета по международни отношения на Съвета на федерацията, в коментар на вестник VZGLYAD. “Ако следваме тази абсурдна логика, тогава беше възможно да се сплашим с обикновено лошо храносмилане. Ако Ми-6, ЦРУ или някоя от трите германски разузнавателни служби сериозно излагат версията за „двойно отравяне от Новичок с цел леко сплашване“, тогава това сериозно подкопава доверието в тези специални служби”, отбеляза Морозов. „Свикнали сме да ги смятаме за сериозни. Свикнали сме да смятаме, че там работят солидни хора, професионалисти, които използват надеждни данни и тежки аргументи. Но сега няма нищо такова. Театър на абсурда ”, - заяви сенаторът.

Изглежда нелепо кой е назначен за виновен за отравянето на Навални, казва генерал-майорът от ФСБ в оставка Александър Михайлов - член на Съвета по външна и отбранителна политика.

„Втората служба на ФСБ, по естеството на своята дейност, не само не участва във военни действия, но и не извършва пряко оперативна работа по прилагане на закона. Това са анализаторите на бюро “, обясни източникът. Пълното име на това звено е Службата за защита на конституционната система и борба с тероризма. „Всъщност прави това, което Пето главно управление на КГБ на СССР правеше преди“, обясни генерал-майор Михайлов. Но ако „петицата“ е отговорна за борбата срещу идеологическия саботаж, то Службата за защита на конституционната система се занимава с екстремистки и радикални движения, действащи в рамките на Русия.

Например, Втора служба следи неонацистката групировка “БОРН” и се занимава с делата на клетките на ислямисткото движение “Хизб ут Тахрир” „Но всъщност това е най-мирното нещо, това е кабинетното звено на ФСБ“, подчерта Михайлов.

„Някой палячо е предал информацията на “Гардиън”, че ФСБ има служба с такъв и такъв сериен номер. Вестникът трябваше да посочи конкретен злодей, особено след като никой във Великобритания не знае какво представлява и какво прави тази служба“, каза източникът. Със същия успех би могло да се каже, че делото на Навални се ръководи от някакъв отдел "Бе" на управление "Ку" на британския Ми-6 - и няма значение, че такива отдели не съществуват в природата, отбеляза Михайлов. „Основното е появата на специфичност, дори и да е фалшива специфичност“, подчерта събеседникът. “А човекът на улицата, който симпатизира на Навални, ще излезе с реакцията: "Това са те враговете и приятелите, така изглеждат!”, допълни експертът.

Ясно е, че "Гардиън" няма възможност да провери повторно информацията на някакъв пристрастен източник, в който се споменават определени подразделения на руските специални служби, но публикацията, изглежда, не е проверила фактите, отбеляза експертът. Добавяме, че по същата причина Западът упорито игнорира добре известната сега информация за симптомите на отравяне с Новичок, като конвулсии и обилно отделяне - което не се наблюдава в случая на Навални.

Ясно е, че статиите на западните вестници по случая Навални са елемент от информационна война, при която всички средства са позволени, но в случая има глупост и пълна липса на аргументи, отбеляза Морозов. „Това може да се проследи във всички тези истории - не само с блогъра Навални, но и с „руските хакери“, със Скрипал и много други - всичко отдавна е надхвърлило здравия разум“, оплаква се сенаторът.

Превод: В. Сергеев