/Поглед.инфо/ Срещата в Женева завърши предсказуемо: Путин и Байдън говориха и се изслушаха, наричайки разговорите конструктивни и позитивни. Не са постигнати съществени споразумения - посланиците ще се върнат, възможна е размяна на затворници и има съгласие да започнат преговори по въпросите на въоръженията:

В близко бъдеще те ще започнат всеобхватен двустранен диалог за стратегическата стабилност, който ще бъде по същество и енергичен. " Това ли е всичко? Да, но изглежда никой и не очакваше повече от срещата. Или все пак очакваше?

Измамени в очакванията си обаче все пак има - и, съдейки по пресконференциите на двамата президенти, това са само американците. Въпросите от чуждестранната преса не оставят съмнение: САЩ разчитаха на промяна в руската политика. Ясно е, че подобни надежди не се подхранват от администрацията на Вашингтон, но те присъстват в общественото мнение, по-точно в медиите, които го формират. Това беше ясно видно от въпросите, които американските журналисти зададоха на Путин: „А вие поели ли сте задължения (за кибератаките, Украйна и т.н.)?“ Абсурд?

И след Байдън, който вече напускаше пресконференцията, те практически викаха в гръб: "Казахте, че Путин ще промени поведението си, но той отново отрича всичко и си отстоява своето!"

Президентът дори беше принуден да се върне и да отговори, че: ама вие не ме слушате, не съм обещал това, казах, че това може да се случи под натиска на целия свят.

Откъде идват тези непонятни очаквания? Те са следствие от изкривената картина на света, която царува в главите на американския елит, при това изкривена два пъти. Първо, истеблишмънтът вярва, че Америка продължава да диктува правилата на играта.

И второ, по време на битката срещу Тръмп, той вярваше в собствените си измислици (използвани като оръжие в борбата срещу нежелания президент) за намесата на Русия в американските дела и сега чака наказанието на Русия и промяна в нейната политика. Какво да се прави с това е абсолютно непонятно и неразбираемо - и не за Путин, а за Байдън.

Самият той поиска тази среща - до голяма степен поради вътрешнополитически съображения, за да демонстрира различието си от Тръмп, способността да коригира своите „грешки“, „неуспехи“ и „отстъпки“ (измислени, тъй като несъгласието на Тръмп с преследването му като „руска марионетка“, беше представено в Щатите като поведение, угаждащо на руснаците). И изглеждаше добре подготвен за разговор с „коравия Влад“, слушаше съветниците си. Дори Хилари Клинтън го похвали:

"Начинът, по който срещата беше организирана този път: бързо ръкостискане, без фотография, бързо влезе в стаята, няма съвместна пресконференция - всичко това е наистина силен дипломатически сигнал за това, което очакваме. Очакваме открит, директен разговор ... "Владимир, нека поговорим как ще продължим по-нататък. Очевидно сме ви наложили санкции и ако това не ви спре, последиците ще бъдат още по-сериозни. "

И ето, Байдън на пресконференцията каза, че, оказва се, "доверието в Путин по целия свят се топи", което не е изненадващо, "ако ние извършвахме действията, които той прави", и изобщо, "Русия не може да диктува какво да се случва в света не може да диктува без последствия." Всъщност, какъв ти свят - Байдън говори на Путин за случващото се в Русия! Ето я тя - силната позиция на силната държава? Байдън е наложил своя дневен ред на Путин?

В края на краищата той съобщи, че е казал на Путин, че няма да оправдае доверието  на своя народ, ако не защити правата на човека - и следователно САЩ ще повдигат въпроси като случая Навални. И, отговаряйки на въпрос на журналисти, той отново повтори, че „смъртта на Навални в затвора ще има сериозни последици“, и американските журналисти наистина се интересуваха много от тази тема, задавайки въпроси на Путин. Нападателен стил?

Напротив, подчинявайки се на своите съветници, Байдън избра напълно безсмислена тактика: разговор с Путин за Навални. Тъй като Русия недвусмислено разглежда това като намеса във вътрешните ни работи, то след това изненадването на Байдън звучи нелепо: ами той, Путин „все още вярва, че искаме да го отстраним“.

Не, разбира се, не Байдън беше този, който преди десет години почти в открит текст „посъветва“ Путин да не се връща в Кремъл... И санкциите срещу Русия се въвеждат не с цел сдържане, а като наказание за „неправилно поведение“.

Какво ти Путин - не можеш да заблудиш никого от здравомислещите руснаци с такава плява. И по въпроса с Навални президентът даде изчерпателно точен отговор:

Съединените щати обявиха Русия за свой враг и противник, Конгресът го направи през 2017 г. Законодателството на Съединените щати включва разпоредби, според които САЩ трябва да поддържат правилата и порядъка на демократичното управление в нашата страна и да подкрепят политически организации. Това е записано във вашия закон, в американския.

Сега нека си зададем въпрос: ако Русия е враг, какви организации ще подкрепи Америка в Русия? Мисля, че не тези, които укрепват Руската федерация, а тези, които я сдържат - и това е цел на САЩ , декларирано публично. И така, това са организациите и хората, които трябва да допринасят за реализацията на политиката на САЩ в руското направление.

Как трябва да се отнасяме към това? Мисля, че е разбираемо: трябва да се отнасяме с особено внимание, да се пазим от това. "

Тоест, безсмислено е Байдън да обсъжда Навални с Путин: като инструмент за натиск върху Русия тази тема е безполезна, дори контрапродуктивна, ако искате да постигнете поне някакъв вид взаимно разбирателство. Това няма да доведе до никакви отстъпки от Москва - но може би говоренето за Навални е полезно за Байдън от вътрешнополитически съображения?

Също не е така - защото Путин незабавно връща топката, припомняйки протестите и бунтовете в САЩ, и той прави това, отговаряйки на въпроси от американските медии. И какво направихте с онези, които издигаха политически искания по време на „щурма на Конгреса“ през януари? Въпреки факта, че Тръмп в щатите има на порядък повече привърженици от Навални в Русия - което, между другото, е поредното потвърждение за това, кой от тях и чий „агент на влияние“ е в действителност.

И така, повдигайки темата за Навални, Байдън не си помогна в преговорите с Путин - напротив, той само улесни нашия президент да реши основната си задача на срещата на върха: да разбере по-добре кой е Байдън. Путин видя, че все още е изправен пред същия човек, който преди десет години му разказваше за традициите на американската демокрация като полезен пример за Русия.

Тоест човек от миналото - във всеки смисъл на думата. Това не означава, че няма за какво да се говори с него - това означава, че представата му за американските възможности е останала на допотопното ниво преди Тръмп.

След срещата не се появиха никакви нови илюзии, както Путин каза: "Аз и стари илюзии нямах. Илюзии няма и не може да има".

Червените линии не се маркираха взаимно на тази среща - но на всички оплаквания относно непредсказуемостта на Русия, Путин отсече: „Ние се държим абсолютно адекватно в съответствие със заплахите, които възникват за нас“. И добави: „Необходимо е да се постигне общо съгласие по правилата за поведение“.

Но как да се договорят те с този, който смята, че само той има право да установява такива правила - и да диктува волята си на другите? Можеш само учтиво да му обясниш, че греши, продължавайки да провеждаш своята линия и да защитаваш интересите си по всички възможни начини.

Приближавайки това време, когато извършващата се пред очите ни смяна на епохите, (и с наше участие), ще принуди бившите „собственици на казиното“ да приемат и се смирят с новия баланс на силите и новите правила за устройството на света.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели