/Поглед.инфо/ Ако войната в Украйна има победител, със сигурност това трябва да е Патрик Дейн. Очевидно и Русия, и НАТО заговорничат, за да докажат, че либерализмът наистина се е провалил. Аргументът на Русия е по-очевиден, но този на НАТО е много по-интересен. Вземете например неотдавнашния сблъсък между републиканския кандидат за президент Майк Пенс и Тъкър Карлсън относно Украинската православна църква.

За тези, които не знаят, Украинската православна църква (УПЦ) е основана през 10 век от византийски мисионери, още когато Киев е бил политическата и духовна столица на славянския свят.

До 90-те години на миналия век тя остава формално обединена с Московската патриаршия, известна още като Руската православна църква (РПЦ). УПЦ обаче отдавна е надмината от Православната църква в Украйна (ПЦУ).

УПЦ води началото си от 20-те години на миналия век, когато украинските националисти направиха първото си предложение за „патриотична“ църква.

В продължение на десетилетия прозападни политици като Владимир Зеленски открито подкрепяха тези патриотични църкви – включително ПЦУ – срещу УПЦ по чисто политически причини. Както и НАТО, всъщност.

В миналото украинското правителство се задоволяваше само с изземването на имуществото на УПЦ и завещаването му на ПЦУ. Откакто Русия нахлу в Украйна миналата година обаче, правителството на Зеленски поведе тотална война срещу УПЦ.

Изземването на активи ескалира, докато членове на духовенството рутинно биват арестувани по скалъпени обвинения за сътрудничество с руснаците.

Дори УПЦ да беше проруска, действията на правителството на Зеленски биха нарушили основните принципи на либерализма. Безумното е, че епископите на УПЦ многократно са осъждали инвазията. Те също така прекъснаха общение с патриарха на Москва заради подкрепата му за войната.

И така, защо правителството на Зеленски мрази УПЦ? Защото не е антируска. Тя не отхвърля корените на украинското православие в РПЦ. В културно отношение е по-скоро „славянска“. Нейните свещеници са по-склонни да учат в руски семинарии.

Което означава, че Зеленски и другарите му са обикновени стари фанатици. Те са като онези американски протестанти, които се оплакаха, че тъй като католическите свещеници понякога ходят на семинария в Европа, значи трябва да са тайни агенти на Хабсбургската империя.

Точно това изтъкна Карлсон в разговора си с Пенс. Той поиска да разбере защо бившият вицепрезидент, като „виден християнски лидер“, не успя да осъди Зеленски за преследването на Украинската православна църква. Пенс отговори, че е разговарял със Зеленски и „лидера на Православната църква“ в „Св. Михаил в Киев.

"Той ме увери, че правителството на Зеленски в Украйна зачита религиозната свобода, дори и да признава, че има много малки елементи от Руската православна църква, които са били използвани за напредване на руската кауза в Украйна и те са предприели стъпки, за да ги подведат под отговорност."

Първо, "Свети Михаил" е седалището на ПЦУ. Епископът на проправителствена църква увери Пенс, че правителството зачита религиозната свобода на своя съперник.

Второ, под Руската православна църква той има предвид (разбира се) Украинската православна църква. Това е псевдоним, използван от противниците на УПЦ, както в Украйна, така и на Запад. РПЦ няма присъствие в Украйна.

Правителството на Зеленски продаде на Пенс тази пропаганда. След това, без миг колебание, той я избълва отново по международната телевизия.

Ако пастор Майк беше прекарал само пет минути в гугъл, пишейки „Православието в Украйна“, той можеше да си спести този срам. Разбира се, това изисква твърде много от един американски политик.

Поразителното е, че консервативните журналисти – интелигентни, замислени, информирани момчета – идват в негова защита.

В National Review, например, Ноа Ротман заявява:

"Украинските служби за сигурност извършиха обиски на проруските религиозни анклави, след като в един случай събрани бяха заснети да пеят химни за „събуждането“ на Русия".

"На регионално ниво украинските власти наложиха забрани на привързаната към Русия Православна църква на Украйна, цитирайки начините, по които тя „идеологически утвърждава и подкрепя войната и оправдава военните престъпления, които Русия извършва на украинска територия", продължи той.

Може да е анатема за американците, за които Законът за правата е гражданска религия, да нарушават разделението на църквата и държавата по време на война. Н

о това не е социалният договор, който преобладава в Източна Европа и със сигурност не е най-близкото нещо, което светът е виждал до тотална война от 1945 г. насам. Тези разделения не се спазват нито от държавата, нито от църквата.

Тук имаме перфектния пример за Закона за заслужената невъзможност на Род Дрехър. Никога няма да стане, а когато стане, вие русофилите ще си го заслужите.

Майкъл Брендън Дохърти свърши страхотна работа, като посочи всички проблеми със статията на Ротман. Все пак смятам, че има още един момент, който трябва да се направи.

Може да се твърди, че Пенс и Ротман нямат представа за какво говорят. Това би било правилно. Но и в двата случая това невежество е напълно умишлено. Никой от тях наистина не се интересува от религиозната свобода в Украйна.

На Пенс очевидно не му пука, защото знае по-малко по въпроса от средния зрител на Fox News. И на Ротман явно не му пука, защото... добре, той каза така. Той всъщност не вярва, че принципът на религиозната свобода, установен от нашата Конституция, е очевиден, неотчуждаем, установен от „законите на природата и на Бога на природата“.

Всъщност той говори за Декларацията за правата по същия начин, както един католически интегралист би могъл – сякаш това е някакво странно американско суеверие, част от нашата „гражданска религия“, която Украйна с право отхвърля.

„Добре е, че Украйна няма Първа поправка“, сякаш казва той.

„По този начин те наистина могат да замахнат срещу реакционните руснаци.“

Честно казано, аз също не съм абсолютист на Първата поправка. От друга страна, никой не е. Това е смисълът.

Апологетите на Зеленски казват, че украинското правителство трябва да използва нелиберални средства, за да защити либералните цели. Но, разбира се, няма такива неща като „либерални цели“.

Целият смисъл на либерализма е да бъде ценностно неутрален. Занимава се само с процедурата. За един либерал не би трябвало да има значение дали украинците са ПЦУ или УПЦ, или католици, или мюсюлмани, или сциентолози – стига всеки човек да избира собствената си вяра.

Зеленски не иска това. Не е това, което и Пенс иска. Не е това, което Ротман иска. Това не е това, което никой в проукраинския лагер иска. И за протокола, съгласен съм с Дейн: не мисля, че те могат да видят собственото си лицемерие.

Може дори да предпочетат религиозната свобода. Но те няма да настояват за това. За тях най-важното е да победят руснаците. Целите оправдават средствата.

Това е идеята, която антиинтервенционистите изтъкват през цялото време. НАТО не е проукраинска: тя е антируска. Ние не се борим да направим Украйна безопасна за „либерализма“. Ние се борим да направим света безопасен за прогресивизма.

И Украйна, и Русия са корумпирани олигархии. Управляващите и на двете страни насилствено потискат политическите си опоненти. И двете страни убиваха цивилни в Донбас преди инвазията през 2022 г. Разликата? Украйна приема западния упадък, докато Русия го отхвърля.

Това е война между идеологиите: руския нелиберализъм и западния нелиберализъм. Наистина войната в Украйна показа колко малко нашата собствена управляваща класа – „консерватори“ като Пенс и Ротман включително – се интересуват от свободата на религията.

Без съмнение нашите елити биха искали да се справят с християнските дисиденти по начина, по който Зеленски се справи с Украинската православна църква (т.е. по същия начин, по който Китай се справи с Римокатолическата църква). И когато този ботуш се стовари, няма да липсват „консерватори“, които да обяснят колко много християните обичат вкуса на ботушите.

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?