/Поглед.инфо/ Присъствието на ЧВК "Вагнер" в Беларус сериозно развълнува Киев и поляците. Според беларуския президент Александър Лукашенко, бойците се опитват да го убедят, че са нетърпеливи да маршируват в Европа! Уж много искат да отидат на екскурзия до Варшава!

След добре познатите събития в Ростов на 24 юни колоната на „музикантите“ напусна Русия и се премести на територията на Беларус.

Това решение беше взето в резултат на преговори между президентите Владимир Путин и Александър Лукашенко. Точният брой на бойците не е известен. Според вътрешни източници, новият лагер на "оркестрантите" се намира някъде в Минска област.

На свой ред руският президент Владимир Путин изрази благодарност на Александър Григориевич за приноса му за мирното разрешаване на ситуацията и му благодари за помощта за спирането на бунта.

Беларуският лидер прекара цял ден в преговори с ръководителя на ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин и в крайна сметка страните стигнаха до "предотвратяване на разгръщането на кърваво клане" в Русия.

Но след известно време Александър Григориевич Лукашенко се "оплака" на Владимир Владимирович, че "вагнеровците" започват да го "напрягат".

Не, не става въпрос за самоволство. На срещата с Путин в Стрелна (Петербург) Лукашенко каза, че „музикантите“ искат „да отидат на екскурзия във Варшава, в Жешов“. И добави, че предвид настроението им трябва да държи бойците далеч от границите с полската държава.

Факт е, че Полша е разположила своя военен контингент до беларуските граници. Някои експерти предполагат, че от страна на поляците може да има желание за развитие на западните територии на Украйна. Но заплахата от Минск не позволява да се действа с пълна сила.

Редакторът на отдела за разследвания на "Първи руски" Александър Степанов обсъди тази тема с първия министър на държавната сигурност на ДНР полковник от резерва на ФСБ Андрей Пинчук в новия проект на Цариград — "Силата е в правдата".

"Вагнер" се готви да се втурне към Киев?

Александър Степанов: Андрей, вече мина достатъчно време, откакто беше съобщено, че ЧВК "Вагнер" се мести в Беларус. През това време имаше различни събития. Те казаха, че ще се заселят там, ще бъдат създадени военни бази. За какво е всичко това?

Андрей Пинчук: Слушайте, добре, това беше един такъв екстремен режим! Всъщност спирателен кран. И беше необходим някакъв взаимно приемлив, относително приличен изход от ситуацията. Това е добре на теория. Изглежда всички бяха съгласни. И тогава възниква въпросът...

- Да, има достатъчно въпроси.

- Много повече, отколкото можете да си представите.

- Но, от друга страна, в Украйна, в Киев много ли са напрегнати? И Полша се напрегна от факта, че военните бази на Вагнер ще бъдат разположени близо до границите и ще има концентрация на войски.

— Нека се напрегнат, нека се отпуснат… От гледна точка на Русия присъствието на „Вагнер“ като руски специален военен инструмент в Беларус има смисъл, когато решава някакви проблеми. А какви задачи може да реши Вагнер от руска гледна точка в Беларус?

- Добре, да речем, да поеме охраната на границата с Беларус част от украинските войски, нали?

Имаме ли група там?

- Да.

- И има различни представители на групата, включително и тези, които отговарят за ядрените оръжия. Затова украинците бяха изтеглени назад. Много повече ... Предполага се, че "Вагнер" ще направи удар на Киев от Беларус.

- Да, за това е говорено много пъти.

- Е, това са тези, които имат слаба представа за истинското състояние на нещата. Да, ние осъществихме движението към Киев по време на СВО, ръководено от генерал-полковник Александър Лапин.

Нашите стигнаха до Бровари, започнаха военни действия, но не можаха да го превземат. И така, това движение беше извършено през Чернобил.

Чернобил, ако погледнете картата, това са блата. Там всичко е минирано преди всичко. И няма много логистични маршрути и мостове за придвижване. И най-вече за бронирани машини.

Второ, има групировка на врага. Следователно вече не са възможни никакви удари с кама срещу беззащитния или зле въоръжен Киев. Защото това вече са битки на първа линия, на границата. Свърши се, по-нататък няма как.

Да се отреже Украйна от морето

- Тоест никакви форсирани маршове, нищо подобно не може да се очаква?

- Ако са възможни пробиви, то е на тактическа дълбочина. Приблизително двайсетина километра. И после - както беше в Бахмут: ще смятате всичко в метри.

По мое дълбоко убеждение, ако е възможно някакво движение, то по-скоро в посока Одеса-Николаев. Като цяло смятам, че всички усилия трябва да бъдат концентрирани там.

Първо, това е Приднестровието и гарантиран достъп до европейското направление. Втората причина е още по-важна: Украйна да бъде откъсната от морето.

Щом Украйна стане сухопътна, а не морска държава, без излаз на море, тя бързо ще загуби своето геополитическо значение, включително и за Запада. Нормална земна площ. Всичко според принципите на прословутия Хартленд и основите на геополитиката.

- Тогава ще им се блокира морският логистичен път, нали?

- Нещата се променят... Без сделки със зърно. Без движение по моретата. Няма транзитни зони. Нищо.

Азовско море вече се контролира от нас. Ако отрежем Украйна от брега на Черно море, тогава това е съвсем друга държава. Със съвсем друга политическа, геополитическа стойност. Единствената й ценност е границата с Русия. Но Русия граничи с много държави.

Следователно, ако искаме да бързаме някъде, след като не можем да отидем в Киев сега, тогава трябва да се придвижим към Приднестровието.

За съжаление, ние направихме тази възможност много по-трудна за себе си, когато напуснахме Херсон. Но, от друга страна, в този момент нямаше толкова много сили, които да ни позволят да продължим напред. И е жалко, честно казано...

— А тези моменти с експлозията на Каховската водноелектрическа централа? Ще повлияят ли по някакъв начин на общата военна обстановка сега, в бъдеще?

- Освен това, което вече се случи, нищо няма да се промени. Говорите за това, че сега всичко ще изсъхне и там ще се преместят ...

— Да, точно за това говоря.

- Не точно. Има метри слой тиня. Дори нещо да изсъхне, тогава дори тежка западна, дори съветска техника ще потъне в тази тиня.

Когато имаше битки за Угледар, една от причините да не го превземем бяха точно тези кални коловози, в които попадаха танковете.

А сега сравнете: какво се случва в Каховската ВЕЦ и какво беше под Угледар. Има метри разлика. Танковете спряха там, оборудването спря ...

Казват, че танковете не се страхуват от мръсотия. Но понякога все пак се страхуват. Следователно нищо няма да се промени.

Руска контраофанзива

- Как мислите, като се вземат предвид усилията на Украйна в определени участъци на фронта, какви трябва да бъдат действията ни сега, за да обърнем ситуацията в наша полза?

- Ами командната тактика е ясна. Изтощаваме ги в атака и съответно в защита. Те губят значително повече персонал, както и всеки, който е в атака. Губят амуниции. И нанасяме системни удари по складовете. Вярно, те също нанасят ...

И след достигане на определена точка на загуба на нападателен потенциал, вероятно ще има контраофанзива. „Контранастъпление” от наша страна в тези отслабени направления. Но Украйна все още не е въвела всички резерви, това трябва да се разбере трезво.

- Според вашите оценки колко от тези резерви са им останали? Във времева перспектива, така да се каже.

- Зависи как и къде отиват. Част от подготвените за настъпление бригади, не по-малко от четири-пет, са в пълна бойна готовност. Те бяха специално обучени за тази офанзива. Като същата 47-а бригада ...

Да, въоръжените сили на Украйна претърпяха значителни загуби, но не всички. Мисля, че още преди есента ще имат тези възможности.

- Александър Бастрикин, председател на Следствения комитет на Русия, наскоро говори за наемници, воюващи на страната на Украйна. Колко голяма е тяхната роля? И дали Полша ще тръгне да праща войските си в Украйна, за да ни противостои?

- Никак не е голяма ролята им. Има ги. Те убиват нашите войници точно както правят украинските войници. Но те не са значима политическа и военна сила.

Те просто подсилват определени зони. И в този смисъл те са по-опасни за тактическите участъци на фронта, отколкото за обстановката като цяло.

Що се отнася до Полша: защо това им трябва? Ако Украйна е във война, защо трябва да изпраща войски? Ако имате предвид по-малък брат, който върши тази работа вместо вас.

И понася загуби.

И понася загуби. И все повече отива в състояние, зависимо от вас. Честно казано, изобщо не вярвам в тази история за анексията от Полша.

Полша строи моноетническа държава за самите поляци толкова дълго, че да анексира (на каквото и да е основание) Украйна с "героичните" украинци е извън всякаква логика на държавно строителство в Полша.

Но да я използват като лимитроф или антируски буфер - това правят сега. Те влагат ресурсите си в това. Освен това те използват ресурса на Украйна. И за това не е нужно да анексирате нищо.

- Съгласен. Това е вярно. Е, много благодаря за разговора!

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?