/Поглед.инфо/ Киевският режим обяви три сценария за края на военния конфликт между Русия и Украйна. Един от тях е абсолютно фантастичен, други са по-скоро близо до истината. Как изглеждат тези сценарии от гледна точка на руските интереси и защо в крайна сметка страната ни може да се стреми само към един от тях?
Спецоперацията в Украйна продължава близо година и половина. Новинарските ленти са пълни с възходи и падения на битки, каналите на “Телеграм” обсъждат успешни/неуспешни операции. И само малцина се опитват да предскажат изхода от конфликта. Изглежда, че няма смисъл от подобни прогнози. Към днешна дата краят на конфликта не се вижда. Киевският режим отказва да преговаря, президентът на САЩ Байдън декларира готовността на Запада да подкрепя киевския режим за неопределено време, а руските официални лица признават, че единственият начин за постигане на целите на СВО сега е с военни средства.
От друга страна, независимо колко дълго продължава СВО, тя все още може да завърши само с няколко варианта. По същество три основни сценария. По-специално те бяха очертани наскоро от Михаил Подоляк, съветник на ръководителя на кабинета на президента на Украйна. Със свои интерпретации, разбира се.
Сценарий първи. "Военна победа на Украйна"
Първият сценарий, който той нарича „положителен“ за Киев, е не само победа над Русия, но и последващото „господство на Украйна в региона“. Според Подоляк "победила Украйна" ще има модернизирана и ефективна армия, както и силни "партньорства".
Редица експерти обаче смятат, че победата на Украйна и колективния Запад във войната срещу Русия е невъзможна просто защото за тях това е просто самоубийство.
„Украйна не може да спечели само защото САЩ и ЕС не са прехвърлили своята военна индустрия на мобилизационен режим, което не им позволява да въоръжат ВСУ в обемите, необходими за настъплението. А самият потенциал на ВСУ е сериозно подкопан и страните от НАТО нямат намерение да воюват директно с Русия“, обяснява Иван Лизан, ръководител на аналитичното бюро на проекта СОНАР-2050.
В края на краищата всички прекрасно разбират, че да воюваш директно (под формата на въвеждане на войски на НАТО в Украйна) означава да провокираш ядрена война. Ако Русия внезапно по някаква причина се окаже на ръба на военно поражение, тогава ядрената доктрина дава право да използва ядрено оръжие.
Но и без ядрения фактор не може да се говори за някакво господство на киевския режим в региона. Украйна е класическа "неуспешна държава". Такава държава не е в състояние да проектира сила. Украйна, както казва унгарският премиер Орбан, е страна, която вече е напълно лишена от суверенитет.
„Украинският държавен проект спря през 2014 г., когато Киев премина под външен контрол. Противниците на киевските фашисти в Крим, Донецк и Луганск виждаха единствения изход в интеграцията с Русия. Референдумите в Херсон и Запорожие показаха сходна позиция на местните жители”, обяснява Никита Мендкович, ръководител на Евразийския аналитичен клуб.
Следователно, ако някой, в случай на хипотетично поражение, ще доминира в Източна Европа, то това ще са поляците. А на украинците е отредена ролята на слуги, която рускоезичното население на днешна Украйна играе при поляците до XVII век и от която това население е спасено само от засилена Москва.
Сценарий втори. Пълна руска военна победа
Вторият сценарий на Подоляк е военното поражение на Украйна и последващото й унищожение. „Постепенно ще изчезнем: година, три, пет, шест“, каза украински служител. И експертите са съгласни с това тълкуване.
„Украйна няма да изчезне утре или вдругиден просто защото въоръжените сили на РФ все още не са в състояние да превземат милионни градове и Русия не планира да извърши тотална мобилизация за създаване на критична маса от жива сила, без която е невъзможно да освободи територията на пост-Украйна за година-две. Подобна мобилизация се смята за неприемлива от политическото ни ръководство заради колосалните разходи. Проблеми с икономиката, промени в обществените настроения - но най-важното многократно увеличение на смъртността“, смята Иван Лизан. Ето защо СВО може да се простира, очевидно, за доста дълго време. Въоръжените сили на РФ ще се придвижват от град в град с темпове, които ще сведат до минимум загубите в жива сила. И в резултат те напълно ще окупират територията, която днес заема украинската държава.
„Очевидно е, че когато режимът в Киев бъде демонтиран, всички нови региони ще се отделят от Украйна и или ще се присъединят към Русия, или ще съществуват като нови независими държави под контрола на руската армия“, казва Никита Мендкович. „Най-просто казано, Украйна ще бъде изядена на парче като слон, защото в Москва изхождат от факта, че времето е на страната на Русия“, продължава Иван Лизан.
От една страна, за Русия ще играе в полза намаляването на финансирането на ВСУ, намаляването на обема на доставените оръжия, както и изчерпването на мобилизационния потенциал на киевския режим. От друга страна, местната индустрия вече драстично е увеличила военните доставки, а руското общество засилва подкрепата си за специалната операция. Осъзнава невъзможността да живее в съседство с режим, занимаващ се с ядрен тероризъм и правещ пари от унищожаването на всичко руско. „По принцип трябва да избираме между оцеляването на Русия и руския и украинския народ – или оцеляването на марионетния режим в Киев и превръщането на Русия, заедно с Украйна, в американска колония“, казва Никита Мендкович.
Сценарий трети. Фиксиране на резултатите с преговори
И накрая, третият сценарий е, според разбирането на Подоляк, "по средата". Прекратяване на военните действия или чрез създаване на демаркационна линия и замразяване на конфликта, или някакъв вид компромис по аналогия с Минските споразумения. Според Подоляк при този сценарий Украйна ще изчезне „малко по-бавно“.
„Третият сценарий е продължаване на агонията, бавно самоубийство на страната със същия край като във втория сценарий. Поражението на Украйна и прекратяването на нейното съществуване като държава е въпрос на време“, обяснява политическият наблюдател на телевизионния канал „Крим“ Сергей Веселовски. Отново поради факта, че Украйна като държава вече не е жизнеспособна. В най-добрия случай на Запада остава да я напомпа с оръжие и да въведе външен контрол, така че тази антируска опора да издържи възможно най-дълго. И, разбира се, без Владимир Зеленски.
„За режима на Зеленски примирието ще бъде началото на остра вътрешнополитическа криза, която ще доведе до провеждане на избори и загуба на власт“, казва Иван Лизан.
Този сценарий обаче не е много в интерес и за Москва. Не само защото новият „Минск“ ще означава ново нарушение от страна на Украйна на нейните задължения и постоянен обстрел на руски територии. Какъв е смисълът от замръзване, ако има възможност за пълна победа? Да, теоретично остава възможността за победа без продължаване на военните действия след преговори. Фиксиране на настоящите условия на Москва - запазване на териториите, които станаха част от Русия и признаване от Киев на новите политически реалности. Това ще означава мир. И Западът, изтощен и уморен от Украйна, може да принуди киевския режим на този мир.
Прозорец за мир при условията на Москва (денацификация, демилитаризация и освобождаване от украинска окупация на руски територии) може да се появи след година и половина, ако Тръмп спечели президентските избори в САЩ. Тръмп възнамерява да съсредоточи всички външнополитически усилия на САЩ върху сдържането на Китай. Подобен сценарий обаче все пак е малко вероятен. Най-малкото заради липсата на атмосфера на доверие между Москва и Вашингтон.
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?