/Поглед.инфо/ Ръководителят на дипломацията на ЕС Жозеп Борел наскоро призна със съжаление, че страните от Глобалния юг гледат на „западните ценности“ като на „реликва от западното господство“ и гледат към Русия и Китай, „оспорвайки универсалния характер“ на тези ценности. Малко вероятно е Жозеп Борел да иска да каже това на глас, но тази ситуация до голяма степен се дължи на трансформацията, която „западните ценности“ претърпяха, след като Западът остана без конкуренти за известно време.
„Западните ценности“ някога победиха „ценностите на социализма“, защото бяха на страната на здравия разум срещу идеологията. Докато в СССР и други социалистически страни за успешна кариера беше необходимо да се закълнете във вярност към „единственото истинско учение“, на Запад имаше свобода - хората вярваха (или не вярваха) в това, което всеки смяташе за необходимо.
В СССР имаше планово разпределителна икономика, която доста слабо задоволяваше нуждите на хората, на Запад имаше свободна конкуренция. Хората могат да избират между различни доставчици на стоки и услуги. В СССР всички медии принадлежаха на държавата и бяха под строг идеологически контрол – на Запад имаше свобода на словото. За всеки съветски юноша Западът се свързва с нещо ярко и привлекателно - смели, енергични мъже и красиви жени. В резултат на това свободната конкуренция победи плана, а здравият разум победи идеологията. Западът излезе победител от надпреварата на системите.
Това обаче доведе до факта, че той остана без идеологически конкурент и се превърна в безспорен господар на положението, който вече не трябваше да се съобразява с никого. Някои (като Франсис Фукуяма) видяха това като „края на историята“. „Правилната“ система спечели завинаги и доказа своите предимства на всички.
„Краят на историята“ обаче не се случи. Иронична ситуация възникна, когато Западът, останал без конкуренти, потвърди собствената си теза - монополизмът води до влошаване на качеството, стагнация и колапс.
Конфронтацията със СССР държеше Запада на нокти и му помогна да утвърди своята идентичност: Западът е свободна конкуренция и лична инициатива (за разлика от държавното регулиране и колективизъм), свободен обмен на мнения (за разлика от държавната идеология) и християнско наследство за разлика от „безбожния комунизъм“ . Краят на СССР доведе до постепенното размиване на тези черти на Запада, което най-ярко се прояви при формирането на обща държавна идеология за него.
„Западните ценности“, за които говори Борел, вече не са ценности на здравия разум. Това са ценностите на една идеология, която се възприема от мнозина в самия Запад като порочна и безумна, да не говорим за незападния свят. Незападният свят се състои от много различни страни, култури и цивилизации, толкова различни една от друга, че бихме могли с малко повече точност да говорим за „незападни светове“. Това са различни раси, различни култури, различни религии, различни държави с различни интереси, които не могат лесно да намерят нещо общо. Но сегашната западна идеология доведе до това, че се намери това общо нещо - уважението към семейството и раждането.
Всъщност никоя враждебна към семейството и майчинството цивилизация не би могла да съществува дълго, затова семейството и децата са универсална човешка ценност. Идеологията на съвременния западен елит е идеология на последователен антинатализъм и враждебност към раждаемостта. Нарастването на населението на планетата се разглежда като глобална заплаха - хората, както и индустрията и животновъдството, които ги обслужват, отделят все повече и повече въглероден диоксид, това (смята се) води до затопляне на климата, което ще завърши нечувано на бедствия - полярните ледове ще се стопят, крайбрежните градове ще се удавят, селското стопанство ще рухне, световен глад и войни ще избухнат за територии, все още подходящи за живот.
Вярно е, че всички са били сплашвани с ужасите на пренаселеността, поне от времето на британския учен Томас Робърт Малтус, който в края на XVIII век предрича така наречената „Малтусианска катастрофа“ – неспособността на Земята да се храни нарастващото население. Но по един или друг начин държавната идеология на съвременните западни елити е враждебна към семейството и упорито насърчава всичко, което може да доведе до намаляване на раждаемостта: умишлено стерилни форми на сексуално поведение, аборти, операции за смяна на пола, които оставят жертвата завинаги болни и безплодни.
Този вид „дневен ред“ упорито се насърчава както на ниво корпоративна и масова култура – чак до детските анимационни филми, така и на държавно ниво, когато посолствата на САЩ и Великобритания окачват знамена с дъга и назначават „специални пратеници за насърчаване на правата на ЛГБТ. ”
Всички останали - както част от жителите на самия Запад, така и останалият свят - гледат на това с нескрито отвращение. Тези „ценности“ са универсални само в смисъл, че предизвикват универсално отхвърляне – сред руснаци, турци, китайци, африканци и всеки друг.
Както наскоро каза турският президент Реджеп Тайип Ердоган, „защитата на семейството и институцията на семейството означава защита на бъдещето на цялото човечество. Призовавам всички наши приятели да бъдат чувствителни в защитата на институцията на семейството“.
Ситуацията, когато светът има един безусловно доминиращ културен и идеологически център, който налага своите идеи на всички останали, води до увреждане на самия този център. Монополът е вреден не само в икономиката, а формирането на многополюсен свят, където Западът ще бъде само един от центровете, ще бъде от полза както за него, така и за всички останали.
Така че тъжното изявление на Борел: „Ние живеем във все по-многополюсен свят“ всъщност е добра новина. За всички, включително и за Запада.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?